Il Sole dice Damon! ma anche Dalton!

Qualche giorno fa mi sono ritrovato a cercare qualche statistica per piazzare questi primi mesi del Ciclo 24 rispetto ai cicli passati.

Ho deciso così di in assenza di dati particolari di lunga durata di concentrarmi particolarmente su 2 diversi aspetti, gli RI mensili e i giorni spotless.

Per prima cosa ho deciso di determinare il tempo di confronto, sappiamo che con questo Maggio sono ben 17 i mesi passati dalla conclusione del minimo nel Dicembre 2008, per fare cifra tonda ho così preso 15 mesi per fare un confronto ( per il prossimo aspettiamo quindi di averne almeno 18, cioè 1 anno e mezzo )

Mi sono messo a calcolare i giorni spotless registrati nei primi 15 mesi di ogni ciclo a partire ovviamente solo dal 10°, in quanto prima non abbiamo dati certi dei giorni spotless ( a dire il vero non lo sarebbero neanche per gli RI )

Ed ecco qui i dati:

Ciclo 24: 269 ( con il Layman’s sarebbero circa 350 )

Ciclo 23: 153

Ciclo 22: 68

Ciclo 21: 76

Ciclo 20: 90

Ciclo 19: 190

Ciclo 18: 122

Ciclo 17: 235

Ciclo 16: 147

Ciclo 15: 251 ( subito dopo il minimo del 1913 per intenderci )

Ciclo 14: 236

Ciclo 13: 151

Ciclo 12: 235

Ciclo 11: 179

Ciclo 10: 297

Ed ecco subito che il Ciclo 10 è l’unico che abbia toccato un valore di giorni spotless superiore ( sappiamo che nei mesi di Aprile e Maggio questo ciclo ha però aumentato i proprio giorni spotless ) e considerando i valori teorici del Layman’s Count questo ciclo 24 avrebbe avuto anche più giorni spotless del ciclo 10 che sarebbe comunque l’unico simile a questo.

Ora voi direte, che particolarità ha il Ciclo 10? Come suggerisce il titolo, il Ciclo iniziato nel Gennaio del 1856 è stato il primo del Minimo di Damon, ne avevamo già parlato tempo fa di assonanze proprio con questo periodo e qui abbiamo un altro dato che conferma quello da noi già più volte detto.

http://daltonsminima.wordpress.com/2009/10/06/minimo-di-damon-e-minimo-di-eddy-a-confronto-prima-parte/

Va detto quindi che per ora questo è il 2° Ciclo che nei suoi primi 15 mesi registra più giorni spotless, di certo questa statistica non tiene conto del Minimo di Dalton, ma non si può certo dire che sia normale il Ciclo 24, dividiamo in 3 parti questa statistica, per data di inizio del ciclo

Media giorni spotless primi 15 mesi dei Cicli iniziati tra il 1851 e il 1900: 216

Tra il 1901 e il 1950: 198

Tra il 1951 e il 2000: 115

( Media Minimo di Damon: 225 )

Il trend in diminuzione rende ancora più eccezionale questo Ciclo 24

Analizziamo adesso invece l’RI medio dei primi 15 Mesi, ecco i dati ( ommetterò la parola Ciclo ):

24: 5.60

23: 11.44

22: 27.21

21: 19.11

20: 15.43

19: 12.46

18: 15.08

17: 7.23

16: 14.78

15: 6.77

14: 8.97

13: 15.31

12: 9.50

11: 15.31

10: 5.21

9: 13.37

8: 13.39

7: 5.13

6: 2.06

5: 6.30

4: 21.88

3: 11.57

2: 22.89

1: 9.76

Per prima cosa va detto che i conteggi anche se sappiamo essere più alti del dovuto su una media di 15 mesi con un valore così basso assumono una rilevanza quasi nulla e quindi trascurabile.

A colpo d’occhio notiamo che sono 3 i cicli ch più si avvicinano al 24, uno l’abbiamo già incontrato ed è proprio il Ciclo 10, gli altri 2 fanno parte del Minimo di Dalton e sono il 7 ( ultimo dei 3 ) e il 5 ( primo dei 3 )

Ancora una volta abbiamo una situazione quasi identica al Minimo di Damon, che però stavolta si rispecchia anche con la situazione di inizio Minimo di Dalton.

Il ciclo 24 si mostra sempre più eccezionale di quanto ce lo vogliano far credere, analizziamo quindi per periodi:

1751-1800: 14.48

1801-1850: 8.49

1851-1900: 11.33

1901-1950: 10.57

1951-2000: 17.13

( Media Minimo di Dalton: 4.50 )

( Media Minimo di Damon: 10.18 )

C’è più variabilità in mezzo per via dei 2 minimi che non coincidono ovviamente con i periodi di 50 anni scelto, ma si nota come rispetto agli ultimi 50 anni questo Ciclo 24 non ha proprio niente a che fare.

Guardiamo ora qualche dato del SF, sappiamo che il confronto vale solo per gli ultimi 50 anni dato che non abbiamo una serie temporale così lunga, se poi contiamo che abbiamo già asserito la totale diversità da questo Minimo con quelli degli ultimi 50 anni il confronto lascia il tempo che trova, ma lo facciamo lo stesso.

( tutti i confronti sono fatti con i dati del Solar Flux Aggiustato )

Ciclo 19: 75.95

Ciclo 20: 76.64

Ciclo 21: 79.84

Ciclo 22: 83.42

Ciclo 23: 73.71

Ciclo 24: 72.59

La differenza messa così può sembrare poca, ma se condieriamo che il record del valore più basso ( aggiustato ) del SF è di circa 65, le differenza con il 2° valore ( ciclo 23 ) diventano di circa il 15% in più

Altro dato interessante sono i mesi che ci sono voluti per passare da un valore di 80 ( che decreta l’uscita dalla fase profonda del minimo ) a 100 ( che decreta l’inizio definitivo della fase ascendente ).

Ciclo 19: 6 mesi

Ciclo 20: 5 mesi

Ciclo 21: 5 mesi

Ciclo 22: 10 mesi

Ciclo 23: 8 mesi

Per una media quindi di circa 7 mesi per passare da 80 a 100, per ora in questo ciclo 24 compreso il mese di maggio siamo al 4° mese dopo aver superato gli 80, vediamo che succederà per l’estate

C’è da considerare però che io ho preso per fare il confronto il passaggio definitivo tra 80 e 100, mi spiego meglio:

nel Minimo tra il ciclo 21 e 22 in 2 occasioni è stata superata la soglia degli 80, nel Febbraio 1986 e nell’Ottobre 1986, senza però avere un trend al rialzo visto che nei mesi successivi i valori tornarono anche sotto i 70, per partire definitivamente solo nell’Aprile 1987, dopo quella data infatti non si sono registrati valori sotto i 70

altro esempio è quello del 1977, nel Febbraio il SF superò gli 80, per poi però scendere sotto nei 2 mesi successivi e divenire definitivo solo nel Maggio dello stesso anno.

È quindi possibile che la risalita verso valori di SF vicini ai 100 sia più lunga di quanto si possa pensare e che se si considera il fatto che la risalita potrebbe più lenta di quella dei cicli dell’ultimo cinquantennio allora potremmo anche pensare che ci vogliano come minimo altri 10/12 mesi prima di poter superare i 100.

FABIO

126 pensieri su “Il Sole dice Damon! ma anche Dalton!

  1. sand-rio :

    ice2020 :
    Effettivamente, questa regione nel sud emisfero ha polarità invertita, ed anche la latitudine potrebbe essere discerta per una macchia da ciclo 25:
     http://www.bbso.njit.edu/Images/daily/images/gongmag.jpg

    Se quell´area a polaritá invertita desse anche un piccolo spot sarebbe la prova dell´aborto del ciclo 24.

    Perchè dici che sarebbe la prova? Di macchie a polarità invertita ne abbiamo già viste…..

      (Quote)  (Reply)

  2. Vero!! Ci sono 2 pore chiaramente visibili col SDO! Forza CATANIA contala domani… ti prego! (Speriamo che duri!)
    Faccio il tifo, non per voler l´aborto del ciclo in sé, ma perché questo sarebbe un avvenimento che non si verifica da oltre 400 anni e che sarebbe qualcosa cui tutti vorrebbero assistere… un po´come l´atterraggio di un UFO a Piazza S. Pietro.

      (Quote)  (Reply)

  3. sand-rio :Se c´é anche un piccolo pore nell´area invertita domani CT la conta di sicuro! Per una volta faccio il tifo per l´osservatorio etneo.

    Ok ma sarebbe una macchia o un pore a polarità invertita e niente più. Ne abbiamo visti diversi dall’anno scorso.
    Perchè questa sarebbe speciale ?

      (Quote)  (Reply)

  4. ice2020 :

    Artek :
    Hum, ma quindi i cicli abortiti esistono?In questi casi la polarità inverte comunque?

    Non inverte!

    Ok! allora fino a che non invertirà, l’artico sarà destinato a sciogliersi e l’antartico ad aumentare lo spessore dei ghiacci!!! 🙂

      (Quote)  (Reply)

  5. Fabio2 :

    sand-rio :Se c´é anche un piccolo pore nell´area invertita domani CT la conta di sicuro! Per una volta faccio il tifo per l´osservatorio etneo.

    Ok ma sarebbe una macchia o un pore a polarità invertita e niente più. Ne abbiamo visti diversi dall’anno scorso.
    Perchè questa sarebbe speciale ?

    Le aree a polaritá invertita se non danno macchie sono degli avvenimenti abbastanza normali, mentre se riescono a sviluppare un forte campo magnetico dando una macchia significa che tra circa 6 mesi un anno potrebbe nascere il nuovo ciclo 25 che sarebbe ancora piú debole del 24.

      (Quote)  (Reply)

  6. Fabio2 :

    sand-rio :Se c´é anche un piccolo pore nell´area invertita domani CT la conta di sicuro! Per una volta faccio il tifo per l´osservatorio etneo.

    Ok ma sarebbe una macchia o un pore a polarità invertita e niente più. Ne abbiamo visti diversi dall’anno scorso.
    Perchè questa sarebbe speciale ?

    La sua latitudine sembra altina, certo se fosse stata più vicino al polo sarebbe stato il massimo! Cmq nn è che perchè vi sn state altre macchie a polarità invertita, qusto vuol dire che è tutto normale, anzi…forse prima o poi ce ne scappa una del ciclo 25 che a forza di dire che è tutto normale, nessuno se ne accorge!

      (Quote)  (Reply)

  7. ice2020 :

    Fabio2 :

    sand-rio :Se c´é anche un piccolo pore nell´area invertita domani CT la conta di sicuro! Per una volta faccio il tifo per l´osservatorio etneo.

    Ok ma sarebbe una macchia o un pore a polarità invertita e niente più. Ne abbiamo visti diversi dall’anno scorso.
    Perchè questa sarebbe speciale ?

    La sua latitudine sembra altina, certo se fosse stata più vicino al polo sarebbe stato il massimo! Cmq nn è che perchè vi sn state altre macchie a polarità invertita, qusto vuol dire che è tutto normale, anzi…forse prima o poi ce ne scappa una del ciclo 25 che a forza di dire che è tutto normale, nessuno se ne accorge!

    Le prime macchie di un nuovo ciclo sono quasi sempre attorno ai 25° basta vedere la prima macchia del ciclo 24 che si manifestó nel 2006 e che fece dira ad Hataway che era iniziato il ciclo 24.

      (Quote)  (Reply)

  8. Fabio2 :

    miki03 :

    Fabio2 :

    giorgio :…………

    ………….

    Ecco la meravigliosa configurazione AO+ e NAO- http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm2401.gif

    ……………………………

    Non vorrei sembrare pignolo, però la NAO per il 17 è prevista sostanzialmente neutra e la AO positiva di poco.

    Comunque la configurazione prevista per il 17 fa veramente schifo! L’Italia sarebbe in una specie di palude barica, esposta in estate all’anticiclone africano e in inverno chissà a che cosa….

    I grafici NOAA sul NAO e AO si basano sulle uscite 00z di GFS.

      (Quote)  (Reply)

  9. “New solar cycles always begin with a high-latitude, reversed polarity sunspot,” explains Hathaway. “Reversed polarity” means a sunspot with opposite magnetic polarity compared to sunspots from the previous solar cycle. “High-latitude” refers to the sun’s grid of latitude and longitude. Old cycle spots congregate near the sun’s equator. New cycle spots appear higher, around 25 or 30 degrees latitude.

    http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2008/01/11/10jan_solarcycle24_resources/newspot.jpg

    Direi che allora ci siamo come latitudine!

    Fonte:

    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/10jan_solarcycle24/

      (Quote)  (Reply)

  10. Apro una breve parentesi sulla Nina: le previsioni, quasi giorno dopo giorno, la vedono in progressivo rafforzamento, anche in autunno, sebbene sussista ancora una buona dose d’incertezza.

    Già a luglio le previsioni la vedono attorno a -1,5° in zona 3.4 e tendente alla tabilità per l’autunno…..vedremo, è presto…..

      (Quote)  (Reply)

  11. miki03 :

    Fabio2 :

    miki03 :

    Fabio2 :

    giorgio :…………

    ………….

    Ecco la meravigliosa configurazione AO+ e NAO- http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm2401.gif
    ……………………………

    Non vorrei sembrare pignolo, però la NAO per il 17 è prevista sostanzialmente neutra e la AO positiva di poco.
    Comunque la configurazione prevista per il 17 fa veramente schifo! L’Italia sarebbe in una specie di palude barica, esposta in estate all’anticiclone africano e in inverno chissà a che cosa….

    I grafici NOAA sul NAO e AO si basano sulle uscite 00z di GFS.

    Ah certo, immaginavo ci fosse una stretta correlazione 🙂
    Vediamo: io guardo l’ensemble qui
    http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index_ensm.shtml
    ora dice in effetti che l’AO sarebbe attorno a +1 (ieri la dava neutra)

    mentre le previsioni “secche” dicono questo:
    http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index_mrf.shtml

    Insomma, aspettiamo un attimo, mancano 10 giorni, non farmi terrorizzare fin d’ora al pensiero di un inverno così 😉

      (Quote)  (Reply)

  12. Simon, mi sono accorto adesso che mi sono rimasti solo 30 minuti di internet.
    dalle 00.01 per tutto domani sono senza connessione

    Mercoledì ho un esame, quindi per il NIA’s SN bisognerà aspettare un bel po’, mi dispiace, ma mi sono accorto che excel mi calcolava male le approssimazioni

      (Quote)  (Reply)

  13. Fabio-Nintendo :

    Simon, mi sono accorto adesso che mi sono rimasti solo 30 minuti di internet.
    dalle 00.01 per tutto domani sono senza connessione

    Mercoledì ho un esame, quindi per il NIA’s SN bisognerà aspettare un bel po’, mi dispiace, ma mi sono accorto che excel mi calcolava male le approssimazioni

    Va bene Fabio, pazienza, ed in bocca al lupo!

    Intanto media solar flux di giugno che cala a 73.57!

    http://daltonsminima.wordpress.com/dati-sole-in-diretta/

    Incredibile!

      (Quote)  (Reply)

  14. sand-rio :

    Questa invece l´immagine che fece dire ad Hathaway nel 2006 che era iniziato il ciclo 24:
    http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2006/08/15/15aug_backwards_resources/circled2.gif

    http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2006/08/15/15aug_backwards_resources/speck.gif

    Come vedete era una semplice speck come quella di adesso!

    Ecco appunto, nn capisco perchè allora erano macchie del nuovo ciclo ed ora sn semplicemente macchie a polarità invertita ma sempre del vecchio ciclo, ossia del 24!

    aspettiamo ragazzi, questi coem dice ale sn ulteriori segnali che il sole ci manda!

      (Quote)  (Reply)

  15. ALE :Io Simon ho sinceramente il sentore che una grossa fetta di SC24 ce la siamo vista passare sotto gli occhi dal 2007 al 2009, mi spiego: La prima (le prime AR di cui una con Macchie) di SC24 nascono in Luglio 2006, tutto secondo le previsioni del Prof. Hathaway, poi in gennaio 2008 sembra partire, ma zoppica fino ad ottobre dove tutti, Hathaway compreso dicono: “FInalmente il Sole è partito, il nuovo ciclo inizia, are you ready for solar Kathrina?”. Hathaway allinea le sue previsioni puramente deterministiche a quelle della Prof.ssa Masumi Dikpati, la quale da trattazioni puramente probabilistiche piazzava il SolarMax nei primi del 2011!!!Le Ar del 2008 sono del tutto compatibili con un SC24 in “tabella di marcia”, che tra 2010 e 2011 avrebbe portato l’SSN e SFU a valori da record!!!! SBAGLIATO… Il Sole torna Spotless e il 2008 rischia di passare come l’anno più Blank dal 1913!!!! Ma poi sappiamo come è andata, secondo me può essere che il SC24 non abbia la forza magnetica per imprimere il suo marchio alla fotosfera solare, lo scatto di Gennaio-Febbraio sembra esersi riassorbito e il Flux parla chiaro!!!! Una volta un utente postò i dati di Flux estrapolati in funzione dell’SSN durante il Maunder minimum e venne fuori mi sembra un 85-90??? Se stessimo seguendo la falsariga del Maunder potrebbe esserci quinid una o più similitudini con l’Eddy!!!!Attendiamo e monitoriamo, questo è quello che ci è dato fare, alla fine il Sole farà quello che vorrà!!!!!ALE

    Ale che dire sono tutte cose che ho sempre pensato ma senza un fondamento scientifico che potevo provare grazie per questo post e bentornato 🙂

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.