La regione 1082 oggi non è più contabile col nostro conteggio, mentre le altre finora stanno provocando solo delle plage…dal Behind si nota come altre AR stanno per sopraggiungere nella parte visibile solare, staremo a vedere.
Nonostante l’assenza di macchie importanti, la presenza di più plage ha portato in questi ultimi giorni ad un momentaneo innalzamento del flusso solare intorno a valori di 76-77, che comunque rimangono ancora dei valori da minimo.
Il 4 luglio ormai è alle porte, e credo che i risultati si stiano vedendo tutti, ci sono poche macchie, piccole e con scarsa coalescenza magnetica.
Ogni giorno che passa d’ora in poi, peserà come un macigno come ama dire il nostro Ale sulla reale situazione di questo minimo solare!
Stay tuned, Simon
Articolo molto interessante, che varrebbe la pena tradurre:
http://journalofcosmology.com/ClimateChange111.html
Magari qualcuno l’ha già fatto.
Solo un dubbio: le conclusioni degli autori sono nette, fin troppo direi…..ma loro chi sono?
Fabio2(Quote) (Reply)
Non li conosco…sn un argentino ed un olandese…ti va di tradurlo per Nia?
ice2020(Quote) (Reply)
Il nome della pagina “Climate Change” trae in inganno, l’articolo riguarda esclusivamente il Sole, il ciclo 24 e le sue previsioni e alcune considerazioni sui Grandi Minimi, il ciclo di Gleissenberg e il Grande Massimo dei decenni passati.
Tanto per capirci, questo è l’abstract:
“We summarize recent findings about periodicities in the solar tachocline and their physical interpretation. These lead us to conclude that solar variability is presently entering into a long Grand Minimum, this being an episode of very low solar activity, not shorter than a century. A consequence is an improvement of our earlier forecast of the strength at maximum of the present Schwabe cycle (#24). The maximum will be late (2013.5), with a sunspot number as low as 55.”
Cioè tradotto sommariamente dice:
“Sintetizziamo recenti scoperte circa le periodicità della tachocline (fascia interna alla superficie della nostra stella) solare e le loro interpretazioni fisiche. Queste ci portano a concludere che la variabilità solare sta attualmente entrando in un Grande Minimo, che è un episodio di attività solare molto bassa, di durata non inferiore ad un secolo. Conseguenza di ciò è un aggiornamento della nostra precedente previsione sulla forza del presente ciclo di Schwabe (n. 24). il massimo sarà ritardato (metà 2013) con un sunspot number pari a 55.”
In sostanza, gli autori affermano che il ciclo 24 sarà, a loro avviso, l’antipasto debole di un pranzo a base di Grande Minimo che inizierà effettivamente tra una decina di anni circa.
Leggete, leggete…..
Fabio2(Quote) (Reply)
Ok, ci provo, dammi qualche giorno.
Dicevo che non so chi siano perchè, a leggerlo, le conclusioni sono fin troppo nette e clamorose e già per questo mi lasciano perplesso.
Io non ho cultura astronomica e fisica sufficiente per dire se i loro ragionamenti stiano in piedi (ad ingegneria ho fatto solo due esami di fisica e per giunta tanto tempo fa), però qualcun altro, ad esempio Ale, potrebbe…..
Fabio2(Quote) (Reply)
Interessante!
ti ripeto che dovresti tradurlo te che sei bravo e fare un articolo!
ice2020(Quote) (Reply)
A titolo di commento, potrei anche dire che, ormai, pure la previsione NASA di Hathaway si è avvicinata parecchio al valore di 55 (ora viaggia su 62-63).
E chissà cos’altro ci riserva il Sole nei prossimi mesi, chissà se costringerà gli studiosi a rivedere ulteriormente al ribasso le loro previsioni……
Fabio2(Quote) (Reply)
Ti ringrazio, ma per stavolta mi limito a tradurre, per giunta un articolo che devo rileggere con attenzione perchè ad una prima lettura diverse cose non le ho proprio afferrate!
Fabio2(Quote) (Reply)
Replay del post della passata giornata!
In sintesi gli studi di questo “tipo” sul moto del centro di massa del sistema solare, mi sembrano molto interessanti (vedi ciclo di 179anni).
Visto che il mio “Inglese” è molto simile al modo di giocare dell’Italia..
😆
Che ne dite di prenderlo seriamente in considerazione per un prossimo articolo ?
Cmq questo fine settimana …provo a tirarci fuori un qualcosa !!
Infatti ricordate questo post dell’ottimo “ALE”:
“Eclittica del Centro Galattico ossia l’allineamento del Centro di Massa del Sistema Solare con il piano della Via Lattea, descrive nel tempo una sinusoide il cui semiperiodo è di 5250 anni e il periodo è di 10500 anni circa!”
Chissà che non ci tiriamo fuori un qualcosa ???
Ivanka Charvatova
http://www.ann-geophys.net/18/399/2000/angeo-18-399-2000.pdf
Michele(Quote) (Reply)
A SuperQuark su Rai 1 è stato accennato che il sole si trova in uno stato di profonda quiete, e che terribili tempeste solari per il 2012/2013 sono da escludersi.
Qualcuno inizia a parlarne alla fine XD
Andreabont(Quote) (Reply)
Si ho appena sentito…va detto che ne parlano ancora molto blandamente, anche perchè la puntata era sul 2012…
ice2020(Quote) (Reply)
Inoltre…
a)Han pure detto che sono da escludere gli allineamenti planetari come “situazione scatenate” di eventi sismico/vulcanici
Quindi “Bendandi” spare balle…secondo loro….
😕
ed inoltre secondo il team di Raiuno…..questo testo scientifico è una caxx…
http://www.springerlink.com/content/753717276h869880/
b)Han pure parlato dell’allineanto con il centro galattico ..dicendo che
l’allineamento è prospettico ed in realtà non avviene ne’ col centro della galassia ne’ col buco nero centrale ma solo col piano galattico.
Giusto cara banda di Superquark ed invece se parliamo di “centro di massa del sistema solare” come stan le cose ??
😎
Michele(Quote) (Reply)
assieme a lippi a casa anche il NOAA e e l”IPCC.Vergona chi sbaglia deve chiedere scusa e andarsene!!!!!!ma quelli del NOAA sono tosti poiche fanno come la juve ai tempi di Moggi….Comprano….
giorgio(Quote) (Reply)
Dimenticavo ….
Punto c)
Il campo magnetico terrestre…..è una sicurezza…sempre per la banda di Raiuno !
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/16dec_giantbreach/
❓
Michele(Quote) (Reply)
Che superquark del pragmatissimo Pierp Angela non dica MAI nulla di nuovo non é nulla di nuovo!! Per il mitico Angela va sempre bene tutto, non succede mai nulla, il riscaldamento globale é colpa dell´uomo ma non biogna dirlo forte perché allora gli sponsor spariscono, e non bisogna dire che non esiste l´AGW perché lui non é uno scettico, anzi va sempre tutto bene. Lui é come gli americani: la veritá é sempre sola quella che dicono gli enti ufficiali, il resto sono solo bufale.
Di superquark l´unica cosa che apprezzo sono le ricostruzioni storiche del periodo storico romano, ma anche lí non esisteva il riscaldamento globale chiamato Optimum Romano.
sand-rio(Quote) (Reply)
La media del solar flux provvisoria ad oggi si attesta a 74.45:
http://daltonsminima.wordpress.com/dati-sole-in-diretta/
come dicevo nell’articolo, il solar flux negli ultimi giorni si è un pò alzato in assenza praticamente di macchie (o meglio in presenza di macchiette insignificanti).
O sn le plage come già scritto, o è in atto una piccola accelerazione del flusso, come accadde lo scorso anno durante i mesi primaverili.
vedremo!
ice2020(Quote) (Reply)
C´è anche una CH a livello equatoriale che “soffia” proprio in direzione Terra.
http://www.solen.info/solar/images/AR_CH_20100623.jpg
sand-rio(Quote) (Reply)
@Michele
Non hanno assolutamente detto che è impossibile l’inversione, anzi, hanno detto che è normale che si invertano i poli, ma che in passato questo non ha mai provocato estinzioni.
Sia chiaro, è da escludersi un inversione nel 2012 nel modo più categorico, le inversioni sono lente, e i sintomi si sarebbero già manifestati da molto tempo.
Andreabont(Quote) (Reply)
Altra cosa da definire, l’allineamento di cui parlano i neo-maya è quello prospettico, che non ha nulla di scientifico, l’altro allineamento, quello ipotetico con il piano galattico (non è facile definire dove sia il piano geometrico), è un evento ben definito, il quale non dovrebbe, per gli attuali modelli, avere effetti sul nostro pianeta.
Sono benvenute nuove ipotesi, che non tirino in ballo il 2012 XD
Andreabont(Quote) (Reply)
Allora si, è possibile che anch’essa influenzi il solar flux, anche se credeo che gli effetti dei buchi coronali fossero più associati all’innalzamento del vent solare…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
io non riesco ancora a capire come possa essere che il solar flux abbia un certo trend, mentre il SN ne abbia uno opposto!
anche perchè importanti fisici solari (mi sembra che uno sia svalgaard) hanno sempre sostenuto che i due indici siano talmente correlati, che è possibile calcolare anche per i periodi passati (dei quali per ovvie ragioni non ci sono i dati del solar flux) il solar flux basandosi su quelli del SN; il che vorrebbe dire non solo che sono fortemente correlati, ma pure che sono proporzionali
ora io non ci capisco molto del sole, anche se la materia mi affascina molto (e ci mancherebbe, se no non scriverei qui! 😆 ), però mi sembra abbastanza scontato che le alternative siano solo due, o hanno cambiato metodo di conteggio, oppure c’è qualcosa che è cambiato nelle dinamiche solari, tanto da far perdere quella correlazione tra i due indici che in passato invece c’è sempre stata
mi piacerebbe sapere che ne pensano i più esperti qua dentro…
Manuel(Quote) (Reply)