Climatism (in inglese) è la credenza nel riscaldamento globale antropico (AGW) e dei suoi effetti apocalittici da giorno del Giudizio, senza ricorrere al pensiero razionale o a un esame completo delle prove scientifiche. Questo fa parte di una recente tendenza eco-religiosa nella società occidentale, dove viene ignorata la scienza ma vengono utilizzate parole scientifiche come copertura del sistema di credenze.
Nel Regno Unito: in una sentenza storica, il giudice Michael Burton ha detto che” la fede nei cambiamenti climatici artificiali… è in grado, se realmente dichiarato, di essere una convinzione filosofica ai fini di una regolamentazione della credenza nella religione”
Ambientalismo come religione
Questo è il titolo di un articolo in The New Atlantis – A journal of Technology and Society [http://www.thenewatlantis.com/publications/environmentalism-as-religion] “per alcuni individui e la società, il ruolo della religione sembra sempre più riempito da ambientalismo. … Per comprendere meglio il futuro della politica climatica, dobbiamo capire da dove è venuta la “ecoteologia” e dove è probabile che arrivi. ”
Dall’articolo:
- ” L´ambientalismo progressivamente sta prendendo forma sociale di una religione per soddisfare alcuni bisogni individuali associati con la religione, con grandi politici e implicazioni politiche. … Siamo tutti peccatori di energia, condannati a morire, a meno che noi cerchiamo la salvezza, che ora è chiamata sostenibilità. La sostenibilità è la salvezza nella Chiesa dell’ambiente. Proprio come il cibo biologico è l´ostia consacrata della sua comunione. La vendita di indulgenze è fuori moda in questi tempi. Ma ora si può attenuare il senso di colpa acquistando crediti di carbonio. … L´uso di un nuovo linguaggio di riformulazione delle tendenze culturali e sociali, suggerisce l’ascesa di quello che Allenby chiama un pericoloso nuovo “fondamentalismo del carbonio “.
- ” La fede, nella formulazione originale di Kierkegaard: é l’atto di credere in qualcosa senza o a dispetto di prove empiriche. … L´ambientalismo é sempre più basato sulla fede, James Lovelock dice: “sono d’accordo con voi incondizionatamente. L’uomo ha probabilmente un desiderio di una ideologia evolutiva per giustificare le sue azioni. Il pensiero verde è come una religione, cristiana o musulmana che sia, è solo un’altra ideologia. “
- ” Una preoccupazione piú profonda è l’ espansione di irrazionalità nella realizzazione delle politiche pubbliche. … I processi basati sui dati sperimentali della scienza sono soffocati dall´inserimento di sistemi di credenze che si basano sulla forza archetipica ed emotiva…. L’autorità della scienza è invocata non per l´illuminazione dei fatti, ma come fondamento ideologico di una politica autoritaria. “
- ” l’approccio empirico rimasto solo in una piccola parte di scienziati (i cosidetti scettici) serve per ridurre i pericoli di zelo e per mantenere il minimo di sopravvivenza scientifica. Una rigorosa attenzione sui fatti e sulla ragione quando possibile puó evitare un eccesso di errori nella politica.
Freeman Dyson, (pensionato professore di fisica presso l’Institute for Advanced Study, Università di Princeton) ha scritto una recensione di un paio di libri sul riscaldamento globale (“la questione del riscaldamento globale”, New York Review of Books [http://www.nybooks.com/articles/archives/2008/jun/12/the-question-of-global-warming/?page=1]) in cui egli ha dichiarato:
- “L´ambientalismo ha sostituito il socialismo come religione laica . E l’etica dell’ambientalismo è fondamentalmente sana. Scienziati ed economisti possono concordare con i monaci buddisti e attivisti cristiani che la spietata distruzione degli habitat naturali è un male e invece una attenta conservazione degli uccelli e farfalle è una cosa buona. La comunità mondiale degli ambientalisti — la maggior parte dei quali non sono scienziati — tiene alto il loro morale pensando di guidare la società umana verso un futuro di speranza. Ambientalismo, come una religione di speranza e di rispetto per la natura, esiste per rimanere. Questa è una religione che tutti possiamo condividere, anche se non crediamo che il riscaldamento globale è nocivo. “
- “Purtroppo, alcuni membri del movimento ambientalista hanno adottato anche come articolo di fede la convinzione che il riscaldamento globale è la più grande minaccia per l’ecologia del pianeta . Questa è la ragione per cui gli argomenti sul riscaldamento globale sono diventati amari e appassionati. Gran parte dell’opinione pubblica è giunta a credere che chi è scettico sui pericoli del riscaldamento globale è un nemico dell’ambiente. Gli scettici hanno ora il difficile compito di convincere l’opinione pubblica che è vero il contrario. Molti sono gli scettici appassionati di ambientalismo ma sono inorriditi nel vedere come l’ossessione del riscaldamento globale distrae l’attenzione pubblica da ciò che vedono come pericoli più gravi e più immediati per il pianeta, inclusi i problemi degli armamenti nucleari, il degrado ambientale e l´ ingiustizia sociale. “
(Per ulteriori informazioni su Freeman Dyson, vedere: http://www.appinsys.com/GlobalWarming/TheExperts.htm)
Pentitevi dei vostri peccati ambientali.
Un articolo nel Canada Free Press [http://canadafreepress.com/index.php/article/28434]:
- “come tante altre fedi politiche, l´ambientalismo é anche un sistema di credenze accuratamente ipocrita, la predicazione di una fede che la propria élite non pratica. Se il peccato è il consumo i suoi sostenitori sono i peggiori peccatori. Ogni volta che Al Gore o altri leader ambientalisti girano in jet intorno al mondo per promuovere i i pericoli del “carbonio” (visto come il Diavolo) , il resto del mondo li vede e li ricorda come un clero ipocrito e marcio. “
- “L´ambientalismo è diventata una teologia, fondendosi perfettamente con la guerra di classe e l´abbandono del progressismo tecnologico, per un gioco moraleggiante. Ma la sua unica vera religione è quella del potere. Dietro il rullare dei tamburi della sua invettiva, si può facilmente individuare il metodo per controllare e per arricchirsi vendendo “Prodotti verdi” e “Occupazione verde” e per i programmi educativi che indottrinano questo credo nella mente e nell’anima di ogni bambino. “
Poi non ci dobbiamo stupire più di tanto di tali slogan:
Come visualizzato a treehugger:
http://www.treehugger.com/galleries/2009/06/coolest_environmental_advertis.php?page=1]
10: 10 Crea Video totalitari
[http://blogs.forbes.com/warrenmeyer/2010/10/07/why-blowing-up-kids-seemed-like-a-good-idea/]
Greenpeace come la gioventú Hitleriana spinge verso una visione totalitaria.
http://www.youtube.com/watch?v=Nf53N1CR_XU
Il cambiamento climatico rappresenta una questione morale? Che cosa direbbe Dio?
Questo è il titolo di un articolo in USA Today [http://content.usatoday.com/communities/greenhouse/post/2010/04/is-climate-change-a-moral-issue-what-would-god-say/1] “Dio cosa farebbe? Un crescente coro di voci è inquadrato negli sforzi per combattere il cambiamento climatico in termini morali e religiosi–detto dal Papa a un leader climatologo. ”
Il climatologo”leader” è James Hansen, il grande manipolatore di dati: “”la questione morale predominante del XXI secolo, quasi sicuramente, sarà il cambiamento climatico, paragonabile al nazismo, affrontato da Churchill nel XX secolo e la schiavitù affrontata da Lincoln nel XIX secolo “scrive James Hansen” (che ha vinto un premio di 100.000 $ per il suo allarmismo). (Vedi anche: http://www.appinsys.com/globalwarming/Hansen_GlobalTemp.htm)
“Papa Benedetto XVI conosciuto da molti come il”Papa verde”, si è sempre più pronunciato sulla tutela dell’ambiente, che egli considera come creazione di Dio. …, il Papa che ha guidato il Vaticano verso l’installazione di pannelli solari ed è entrato a far parte di un progetto di riforestazione per compensare le proprie emissioni di carbonio, il Papa che ha denunciato il fallimento dei leader del mondo per raggiungere un nuovo trattato per i cambiamenti climatici. ”
La questione in questo modo crea un dilemma per i crociati del clima, dal momento che la paura è aumentata negli anni ‘ 90 in cui non c’è stato alcun ulteriore riscaldamento – o Dio non crede nel antropica del riscaldamento globale (o ha già fatto qualcosa al riguardo), o egli non esiste (o esiste ma non può cambiare le cose).
La prova dell´ AGW come una religione
Un articolo presso il sito di notizie degli affari UE EurActiv dal titolo “EU R&D Gli sforzi ostacolati dalla ‘ eco-religione ‘”
Gli Stati europei non sono favorevoli ad un’innovazione perché la loro visione del ruolo della scienza è cambiato” da forza buona per proteggerci dai mali della natura, improvvisamente é diventata una macchina tecnologica che ha portato le grandi imprese a distruggere e a inquinare la natura”. I rituali ecologici per riciclare e ridurre la propria impronta ecologica sono tutti “simboli religiosi molto forti che aggiungono significato alla nostra vita,” Il cambiamento climatico rappresenta l´Armageddon e “Il bene e il male dipende se viviamo la nostra vita in modo sostenibile o no”, ha detto Zaruk. Ha inoltre rilevato che la religione degli ambientalisti tende a vedere la scienza come una minaccia nello stesso modo come aveva fatto la Chiesa Cattolica nel Medioevo ” [http://www.euractiv.com/en/science/eu-rd-efforts-hampered-eco-religion/article-184484]
Dell’Istituto per la scienza, innovazione sociale dell’Università di Oxford un libro intitolato “Come ottenere che la politica sul clima torni nel suo corso”. Si afferma:
” La politica climatica è venuta per servire molte altre funzioni politiche e sociali oltre il suo formale obiettivo dichiarato. Perché la politica climatica esegue tanti altri tipi di lavoro politico, religioso e psicologico, ed ha grande slancio ” [http://www.lse.ac.uk/collections/mackinderProgramme/pdf/ClimatePolBackonCoursePRODUCTIONFINAL060709.pdf]
Il Centro Tyndall nel Regno Unito è un grande promotore della paura dell´AGW. In uno dei loro documenti dichiarano:
” La percezione nel pubblico degli eventi meteorologici e climatici di origine antropica e del loro effetto sullo sviluppo delle credenze, permette di comprendere perché il termine ufficiale è stato cambiato da “riscaldamento globale” a “cambiamento climatico”. Dalla carta degli Stati europei: ” Per appoggiare la politica di cambiamento devono «credere» che il riscaldamento globale diventerà una realtà in poco tempo nel futuro. Solo l’esperienza delle anomalie di temperatura positiva sarà registrata come indicazione di un cambiamento se la questione è incorniciata come riscaldamento globale. Verranno registrate esperienze sia di anomalie di temperature positive che negative come indicazione del cambiamento se la questione è incorniciata come “cambiamento climatico” . Proponiamo che in quei paesi dove il cambiamento climatico è diventato il termine popolare predominante, i fenomeni di temperature stranamente fredde, ad esempio, dovranno essere interpretate come il riflesso del riscaldamento globale/cambiamento climatico . ”
[http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/wp58.pdf]
I crediti di carbonio servono come indulgenze: “i crediti di carbonio nella religione devono trattare i sensi di colpa, la paura e la redenzione. Infatti è la religione che ha stabilito il modello per i crediti di carbonio. L’idea in entrambi i casi è di vendere il perdono per i peccatori. ” [http://www.canada.com/saskatoonstarphoenix/columnists/story.html?id=31989503-ead6-4a40-90c0-28117e4dbc91]
Fondatori del movimento AGW
Durante la sessione plenaria dell´UNCED, Maurice Strong Segretario generale di Earth Summit ha ricevuto l’attenzione del mondo per la dichiarazione sulla Sacra Terra Gathering, che faceva parte delle cerimonie pre-Summit. “La responsabilità di ogni essere umano odierno è di scegliere tra la forza delle tenebre e la forza della luce. Dobbiamo quindi trasformare i nostri atteggiamenti e valori e adottare un rinnovato rispetto per la legge della natura divina superiore . ” Nel programma della cerimonia ha detto che i batteristi avrebbero mantenuto un ritmo continuo come ‘ il battito cardiaco’ della Sacra Terra come parte di un rituale rivolto alla guarigione della Terra e per essere sentiti da coloro che decidono il destino del pianeta”. [http://www.un.org/geninfo/bp/enviro.html].
La carta della Terra è stata costituita nel 1996 sotto la leadership di Gorbaciov con vari membri religiosi. La Commissione ha nominato Steven Rockefeller (professore di religione ed etica) a presiedere il comitato di redazione. Nel 1999 si sono tenute consultazioni sulla carta della terra presso il Parliament delle religioni del mondo a Città del Capo, Sudafrica e nel 2000 è stata rilasciata la versione finale dopo una riunione presso la sede dell’UNESCO a Parigi. ” La tutela della vitalità della terra, la diversità e la bellezza è una Fede Sacra . … Lo spirito di solidarietà umana e la parentela con ogni forma di vita è rafforzato quando viviamo con reverenza per il mistero dell’essere. ” [http://www.earthcharterinaction.org/content/pages/Read-the-Charter.html]
“L’Arca della Speranza” nasce nel 2001 come un ” luogo di rifugio per la carta della terra …documento scritto a mano su carta di papiro “, così come un rifugio per i”libri di Temenos”, piene di pagine di preghiere visive e affermazioni per la guarigione globale, la pace e la gratitudine “. L’Arca assomiglia in dimensioni alla biblica Arca dell’Alleanza, completa di poli che ” sono corna dell`Unicorno per rendere inefficace il Male ” e con i lati e dipinti che rappresentano elementi della Terra (cioè “scientifici” elementi come la terra, aria, fuoco, acqua e dello spirito). ” Simboli della fede dalle religioni tradizionali e delle società indigene circondano il pannello superiore dello “Spirito” “. Al Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile a Johannesburg, Sud Africa, 2002 l’Arca della speranza è stato solennemente offerta al mondo. [http://www.arkofhope.org/].
Co-fondatore di Greenpeace, Patrick Moore
Patrick Moore, co-fondatore di Greenpeace, è Presidente e Chief Scientist di Strategies Greenspirit.
” Il movimento ambientalista ha perso la sua strada, favorendo la correttezza politica oltre all’ accuratezza dei fatti, abbassandosi alla tattica di spaventare per raccogliere il sostegno. Molte campagne adesso condotte in nome dell´ambientalismo si tradurrebbero in un maggiore danno per l’ambiente e il benessere umano se dovessero riuscire. Ad inizio della metà degli anni ottanta, Greenpeace e gran parte del movimento ambientalista, ha fatto una forte svolta politica a sinistra e cominciò ad adottare atteggiamenti estremi con l´ abbandono della scienza e la logica in favore di emozione e sensazionalismo. L´ambientalismo ha trasformato i No-Global in anti-industrializzazione. Gli attivisti hanno abbandonato la scienza a favore del sensazionalismo. [http://www.greenspirit.com/logbook.cfm?msid=83]
Scienza post-Normal
Mike Hulme, Direttore e fondatore del Tyndall Centre e Professore di cambiamenti climatici e scenari climatici presso l’Università dell’East Anglia (UEA), ha preparato i rapporti e le relazioni per il Regno Unito, ONU, WWF e l’IPCC. Egli è stato il cordinatore principale e autore per il capitolo sul «Clima scenario di sviluppo» per il terzo rapporto di valutazione dell’IPCC, come pure un autore che ha contribuito per numerosi altri capitoli. Hulme è stato un personaggio di primo spicco e un esponente della scienza post-normal per alcuni anni e questo è ciò che ha detto sulla scienza post-normal:
” È stata etichettata scienza “post-normal”. Il cambiamento climatico sembra rientrare in questa categoria. L’IPCC è un classico esempio di un’attività scientifica post-normal. Il cambiamento climatico insegna anche a ripensare a ciò che davvero vogliamo per noi… mitici modi di pensare sul cambiamento del clima riflettono la verità sulle condizioni dell´uomo … l’idea del cambiamento climatico è malleabile, può essere distribuita in molti dei nostri progetti umani e può servire a molti dei nostri bisogni psicologici, etici e spirituali. L‘idea del cambiamento climatico può provocare un nuovo pensiero etico e teologico sul nostro rapporto con il futuro….Noi continueremo a creare e raccontare nuove storie sui cambiamenti climatici e mobilitare queste storie a sostegno dei nostri progetti. [http://buythetruth.wordpress.com/2009/10/31/climate-change-and-the-death-of-science/]
Globo e Mail di investimenti
Il riscaldamento globale è diventato un test religioso vicino alle virtù civiche… E ora, anche se ci possiamo fidare dei dati del cambiamento climatico, la Conferenza di Copenaghen ancora prosegue e i promotori compresi Al Gore sono fuori a fare accattonaggio pubblico per dare agli scienziati il beneficio del dubbio. Ma è lo stesso Al Gore che ha enormi profitti da investimenti ambientali basati sul credito di imposta.
Oh, sì, i crediti d’imposta anche conosciuti come defiscalizzazione o aiuti alle imprese che non pagano tasse per svilupparsi alle spalle di altre. Se c’è un settore da guardare con attenzione, è un’industria virtuosa che necessita di crediti di imposta per la sua sostenibilitá. Negli anni sessanta, il Club di Roma ha concluso (basata su alcuni altri loschi dati) che il mondo stava esaurendo le sue risorse. Così, il governo canadese ha dato crediti di imposta per le società minerarie. Il risultato fu la sovrapproduzione, fallimenti e prezzi bassi per anni. C’è stato un simile panico sul petrolio negli anni ‘ 70, così enormi agevolazioni fiscali sono stati offerti per la foratura dei ghiacci e calotte polari. ”
Credenza nei modelli
La rivista NATURE ha ammesso intrinsecamente che non ci sono dati empirici reali a sostegno della teoria che la CO2 di origine antropica è stata la causa principale del riscaldamento del XX secolo. “I negazionisti spesso sostengono che questi cambiamenti siano solo un sintomo della variabilità del clima naturale.
E quando i modellisti climatici inseriscono questa asserzione eseguendo le simulazioni di test con gas serra come l’anidride carbonica tenendola fissa, i risultati assomigliano poco al riscaldamento osservato. L´implicazione è che il forte aumento delle emissioni di gas a effetto serra hanno svolto un ruolo importante nel recente riscaldamento, il che significa che frenare il vorace appetito del mondo per il carbonio è essenziale “. Questo è tutto – un’implicazione basata su modelli.
(Per ulteriori informazioni sull’articolo su Nature, vedere: http://www.appinsys.com/GlobalWarming/NatureRag.htm)
La scienza si basa sull´evidenza empirica per confermare o confutare una teoria. Una forte convinzione in qualcosa che ha solo modelli e una mancanza di dati empirici non è scienza, è una religione!
Climatism è anche il nome di un nuovo libro di Steve Goreham
(Vedi il libro qui) : http://www.appinsys.com/globalwarming/EcoReligion.htm
SAND-RIO
In Svizzera i paesi che si sviluppavano alla base del ghiacciaio dell’Aletsch durante il periodo della piccola glaciazione organizzavano processioni per chiedere a DIo di far indietreggiare il ghiacciao che metteva a repentaglio l’esistenza stessa dei villaggi. Dio deve averli accontentati ma l’uomo come sempre è un ingrato. COmunque a memoria storica queste processioni al giorno d’oggi sono diventate dei giorni di festa tradizionale……in cui si approfitta di pregare DIo , quesdta volta perchè faccia avanzare il ghiacciaio…come diceva obelix Sono Pazzi Questi Umani
http://web.me.com/thierrybasset/Blog_GEOSCOPE/Geoscope/Entr%C3%A9es/2010/8/31_Glacier_d%E2%80%99Aletsch,_croyances_et_religion.html
giovannigeologo(Quote) (Reply)
Caro Donato tu scrivi
Discussione molto interessante e piacevole. La questione principale sembra assodata: esiste un riscaldamento globale di circa 2° C per decade.
Come ho scritto piu volte in altri commenti quello che tu stai affermando con quella frase è una pura sciocchezza. Su quali dati si basa l’affermazione? su quale periodo di tempo è applicata?. Il punto di partenza sbagliato di tutta ( o quasi, sicuramente quella dell IPCC) la scienza climatologica è che il concetto spazio temporale che si applica a questi fenomeni è quello umano e non quello terrestre. LA tua affermazione non vale per il periodo della piccola era glaciale di cui si parla ( 1700-1800 circa), non vale per gl anni ’40 quando ci fu un raffreddamento, e addirittura non vale per gli ultimi anni ( 2008-2010). Capisco che ormai siamo abituati a crederci onnipotenti e onniscienti ma la realtà è un’altra, e non basta fare 2 calcoli e quantificare con numeri qualche fenomeno per averlo capito veramente. Il concetto di base è che l’AWG si basa su una visione del pianeta fuori dalla realtà, fatta da persone che non ne capiscono i meccanismi e mai li capiranno e torno a ripetere il fatto che tutto si aquantificato, modellizzato, trasformato in carte numeri e quant’altro non vuol dire avere capito il fenomeno. NOn c’è relazione tra le due cose. E una delle principali critiche che si fa alla “scienza” odierna è proprio quello di usare modelli di grande impatto emotivo e visivo ma che possono essere compeltamente falsi, proprio perchè è insito nel concetto stesso di questi modelli il fatto che essi daranno sempre e comunque un risultato grafico e visivo indipendentemente dalla correttezza dei dati inseriti
giovannigeologo(Quote) (Reply)
@giovannigeologo
Quoto in toto
Andrea B(Quote) (Reply)
@nitopi @Giovanni @Donato
ecco un’articoletto fresco fresco sui dati osservati rispetto al riscaldamento troposferico proposto dai modelli IPCC. I dati smentiscono i modelli, quindi per ritornare al discorso di prima, faccimao molta attenzione quando parliamo di cose ASSODATE, di quando si fanno collegamenti come minimo azzardati su relazioni delle variazioni climatiche con le variazioni di C02 e quant’altro…….
http://www.mdpi.com/2072-4292/2/9/2148/pdf
giovannigeologo(Quote) (Reply)
@Donato
Guarda tratto dall’articolo sopra citato
We conclude that the lower tropospheric temperature (TLT) trend over these 31 years is +0.09 ± 0.03 °C decade−1…..
….the surface temperature (Tsfc) trends from three different groups agree extremely closely among themselves (~ +0.12 °C decade−1)…..
The results of [6] are based on 26 years of data for which the surface trend was just under +0.13 °C decade−
giovannigeologo(Quote) (Reply)
Continuo a non riuscire a capire come si riescano a misurare temperature con quelle precisioni.
Sono anni che sto facendo sistemi di acquisizione per una nota azienda (e’ un laboratorio di calibrazione/verifica/taratura di contatori del gas) e, pur lavorando in camera a temperatura controllata, con sensori stabili, tarati con polinomi a 5 punti, non riusciamo ad andare sotto il decimo di grado (+-0.05°C) ….
OK che sono dati medi ma… resto perplesso ugualmente…
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
@nitopi
beh evidentemente loro arrivano 0.03 gradi e siccome sono dati di satelliti UAH RSS IGRA sponsorizzati da enti internazionali , forse avranno piu fondi e piu tecnologia rispetto a quelle che usi tu (con rispetto parlando), ma il punto è rendersi conto di come anche i dati possano essere “soggettivi” a seconda del tipo di articolo “scientifico” che si legge, di come questi 2 gradi a decade siamo mooooolto soggettivi…….. torno a ripetere da questo circolo vizioso non se ne esce finchè non si cambia ottica e mentalità, e non si passa a una comprensione dei fenomeni, osservazione, descrizione qualitativa, eliminazione dei modelli cosi come sono concepiti attualmente, rifiuto del nesso numero/formula matematica= scienza/oggettività/correttezza
giovannigeologo(Quote) (Reply)
@nitopi
Scusa OT x nitopi, mi spieghi come mai se cerco di connettermi al link che c’è sotto il tuo nome (sotto la foto) il mio antivirus mi diche che c’è un virus e mi blocca la connessione? Cosa nasconde questo tuo link???
giovannigeologo(Quote) (Reply)
e’ il sito degli “estimatori” dell’Howard Hill (e’ un arco molto…vintage)
Molto OT… eccomi su un trespolo (tree-stand) con l’arco in trazione….
Ciao
Luca
P.S.
Le gare le faccio sulle sagome ma alle trote ci tiro davvero (nei laghetti di pesca sportiva che lo lasciano fare 8) )
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
@nitopi
molto bello….e interessante, e rispolvera eventualmente un sistema di caccia ancestrale e piu “naturale”….comunque non mi hai risposto rispetto alla questione del virus sul link/sito….ciaaoo! >>>———>
giovannigeologo(Quote) (Reply)
… il sito e’ questo…
http://nitopi.altervista.org/
Non so come mai…
prova ad accedere direttamente alla prima pagina, magari non gli piace qualcosa sui contatori …
http://nitopi.altervista.org/Pagina_principale.html
Ciao
Luca
P.S.
Si , c’e’ qualcuno che caccia davvero con l’arco… In alcune regioni fanno anche i “selecontrollori” (penso che siano quelli che vanno ad abbattere i capi malati o troppo vecchi o in “eccesso” causa mancanza predatori naturali)
Ciao
Luca
P.S:
FIne OT 8)
nitopi(Quote) (Reply)
@giovannigeologo
Forse non e’ chiaro a cosa mi sono riferito…l’articolo che ho citato riporta misure SPERIMENTALI di accumulo di calore negli strati superficiali dell’oceano. A questo accumulo di calore verificato sperimentalmente non puo’ che corrispondere un forcing radiativo di circa 0.7W/m^2, visto che questa energia da qualche parte arriva. Poi qui nel blog qualcuno ha fatto due conti rapidi, e comunque il riscaldamento a spanne sarebbe 0.2C per decade, e non 2 gradi. La mia domanda era. E’ questa una prova dell’effetto dei gas serra. Mi e’ stato risposto: no, secondo me e’ il sole, che mi sta benissimo, anche se non sono daccordo. Concordiamo su una cosa mi pare pero’:
Ci deve essere un forcing radiativo ti circa 0.7W/m^2, e quindi il pianeta si scalda.
Riguardo il grafico che e’ piatto negli ultimi 5-6 anni, un recente articolo
http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JC005237.shtml
mostra come l’appiattimento sia dovuto al fatto che anche profonde, fino a 2000m, si sono scaldate. Quindi se si misura anche la quantita’ di calore di quelle acque, non vi e’ nessun appiattimento.
Cordiali Saluti
Giovanni(Quote) (Reply)
Si, concordiamo.
Finora si e’ scaldato.
Tu dici che si stanno riscaldando le acque profonde…
diciamo… vedremo tra una ventina di anni 8)….. Se il minimo regge 8)
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
scusa mi sono un po perso quale sarebbe l’articolo che hai citato? link….?
giovannigeologo(Quote) (Reply)
@Giovanni
Questo è più recente ancora Nature 19 maggio 2010
http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7296/full/465304a.html
mette in discussione il riscaldamento
riporto l’abstrat
Global change: The ocean is warming, isn’t it?
Kevin E. Trenberth1
A reappraisal of the messy data on upper-ocean heat content for 1993–2008 provides clear evidence for warming. But differences among various analyses and inconsistencies with other indicators merit attention.
Global atmospheric temperatures at Earth’s surface are often taken as an indicator of global warming. Yet the atmosphere is battered by all sorts of natural variability associated with weather phenomena.
Andrea B(Quote) (Reply)
OT solare
In merito al misterioso cerchio che si è formato il 16 Ottobre….
Ecco stamane sembra che se ne sia formato uno pò più piccolo !
Michele(Quote) (Reply)
@Andrea B
Ciao Andrea
Forse non hai a disposizione tutta l’articolo (che non e’ un articolo, bensi’ un editoriale, o commento che dir si voglia). In realta’ l’articolo dice esattamente l’opposto. Afferma che tra le misure di forcing tramite l’accumulo di calore oceanico, e le misure di forcing da dati satellitari, c’e’ una discrepanza. Ma la discrepanza va nel senso che le misure oceaniche mostrano meno forcing di quello che ci si aspetterebbe. Quindi non 0.7W/m^2 ma di piu’. Infatti l’autore, nella ref.9 del commento che hai citato, si chiede dove possa essere andata questa energia, e conclude che sia le misure da oceano e da satellite debbano essere migliorate.
Cordiali Saluti
Giovanni(Quote) (Reply)
Parliamo un attimo di sole:
la regione 1117 offrirà ad osservatori tipo Catania la possibilità di sbizzarirsi parecchio nell’individuare anche il più minuscolo moscerino che la compongono…
per il resto e di conseguenza, il sidc sta facendo di tutto per superare settembre…e credeteci che ce la farà se nn subito, nella correzione mensile del primo di novembre…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Per quanto riguarda l’articolo, sandro ha fatto un ottimo collage…
inquietanti i link, le immagini ed i video… (intervengo solo ora perchè uno ho avuto da fare, 2 nn so se sia successo anche a voi, ma ieri dalle 19 in poi fino a che nn sn andato a dormire il blog nn era accessibile!)
altro nn c’è da aggiungere…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Simon, 10 minuti e metto una cosa che ti farà piacere in bozze
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)