Ghiacci Marini Antartici – Situazione Luglio 2012

 

State pur certi che nessuno vi darà notizie sui Ghiacci Antartici finché saranno in buona salute

 

Estensione:

 

 

Anomalia Concentrazione:

 

 

Area:

 

 

Trend Anomalia Estensione:

 

 

Curiosità:

Rispetto a 10 anni fa abbiamo 0.8milioni di kmq di estensione in più e 0.8 in più di area.

Rispetto a 20 anni fa abbiamo 0.1milioni di kmq di estensione in più e 0.7 in più di area.

Rispetto a 30 anni fa abbiamo 0.5milioni di kmq di estensione in più e 0.8 in più di area.

 

 

Fabio Nintendo

 

34 pensieri su “Ghiacci Marini Antartici – Situazione Luglio 2012

  1. “State pur certi che nessuno vi darà notizie sui Ghiacci Antartici finché saranno in buona salute”

    Sono tutti troppo occupati a dar nomi nuovi sempre allo stesso anticiclone africano. (Poveretto, avanti di questo passo rischia una crisi di identità).

      (Quote)  (Reply)

  2. ma secondo voi, come mai l’antartico nel tempo ha aumentato la sua estensione a differenza dell’artico
    potrebbe dipendere dal fatto che l’emisfero boreale sia in qualche modo piu popolato e sviluppato dell’emisfero australe?
    o anche dal fatto che essendo l’artico piu piccolo sia soggetto a maggiori “erosioni” ??

      (Quote)  (Reply)

  3. Marco85 :
    Intanto l’Artico…
    http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_current.png

    E se davvero le temperature in USA fossero state sovrastimate per 30 anni, come sostiene lo studio di Anthony Watts (e di altri), pubblicato sul suo blog?
    Tutte queste affermazioni roboanti sui sopramedia sarebbero da rivedere, nettamente al ribasso.
    Dunque attenzione ai titoli “sparati” sul web e sui quotidiani, prudenza……

    E poi non mi pare corretto ne’ serio rispondere ad un articolo sull’Antartide parlando di altro. Resta sul tema, prego…….l’Antartide e’ in netto sopramedia da decenni, alla faccia del Global Warming. C’e’ qualche studioso che sa spiegare il perche’ ?

      (Quote)  (Reply)

  4. Danilo :
    ma secondo voi, come mai l’antartico nel tempo ha aumentato la sua estensione a differenza dell’artico
    potrebbe dipendere dal fatto che l’emisfero boreale sia in qualche modo piu popolato e sviluppato dell’emisfero australe?
    o anche dal fatto che essendo l’artico piu piccolo sia soggetto a maggiori “erosioni” ??

    Nessuno lo sa, nemmeno chi sostiene fermamente il riscaldamento globale di origine umana.
    Ci sono ipotesi riguardanti la diversa circolazione atmosferica (ed oceanica) dell continente antartico, che lo isolerebbe un po dal resto del pianeta, per cui seguirebbe andamenti relativamente autonomi.
    Anzi, se qualcuno che legge conosce qualche nuovo articolo interessante sul tema, lo invito a postare il link.

      (Quote)  (Reply)

  5. Danilo :
    certo che andiamo su marte..poi però conosciamo ancora poco della nostra terra

    E soprattutto usiamo soldi per andare a visitare Marte quando potrebbero essere investiti per risolvere i problemi presenti e futuri (energia, fame, eccessivo consumo di risorse). Non dico che non sia importante andare su Marte, forse andava fatto in un’altro momento.

      (Quote)  (Reply)

  6. c’è anche da tenere conto che la calotta antartica poggia sulla terraferma mentre quella artica è solo acqua ghiacciata (salata per giunta..mentre sulla calotta antartica c’è molto più ghiaccio dolce)..molto più soggetta al riscaldamento, in più io sono sempre più convinto dello zampino dell’indice AMO, postai due grafici su un forum dove erano messi l’andamento AMO+ANOMALIA POLO NORD E andamento AMO+ANOMALIA POLO SUD del periodo 79-10 e vennero giù due grafici interessanti!

      (Quote)  (Reply)

  7. Lo sbilanciamento climatico dei due poli ( almeno trentennale ) potrebbe essere dovuto a:
    _ un riscaldamento del mare artico dovuto a correnti bla bla bla
    _ un riscaldametnto delle terre emerse non coperte dal ghiaccio, più presenti attorno al polo nord rispetto al sud
    _ una variazione atmosferica polare estiva che al sud porta all’accumulo di ghiaccio in zone diverse ( da notare le zone rosse e zone blu ) , mentre al nord porta tanto caldo dai continenti.

    Parole al vento. Ma se trovo qualcosa in merito, non esiterò a postarlo catzo!

    Ciao
    Fano

      (Quote)  (Reply)

  8. Nessuno mette in dubbio che l’inquinamento atmosferico è inquinamento antropico. Ma il problema che sorge è nel cibo, il quello che si respira e ciò che riguarda BIOSFERA . GW. Una frase per i sostenitori antropici. Non fate giri di parole che non siete in grado.. altrimenti sarei dalla vostra parte, con argomentazioni più serie.

    Si parla del nulla perchè l’acqua che dovrebbe essere al polo nord sta al polo sud e sparsa in ghiacciai sulla terra. Il che spiegherebbe la siccità che molte regioni del pianeta stanno sperimentando. Perchè qualcuno ha le prove che si è scissa in idrogeno ed ozono o ossigeno… ????? Prendo sempre l’estremo del sistema solare. Venere.. è l’acqua, la tantissima acqua che aveva, come paragone. Uragani qualcuno ha sentito parlare di uragani ultimamente? Adesso ci mancherebbe che li chiamassi io…. 😛

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Aral_Sea_1989-2008.jpg/260px-Aral_Sea_1989-2008.jpg

    L’acqua che era nel Mare d’Aral probabilmente stà nei milioni di jeans e simili oggetti di cotone prodotti nel pianeta.

    Ma la Carbon Tax mmmmm che golosità … per il Nvv0…….

    Liberazione metano …. in questo pianeta c’è stato anche di peggio nel passato credetemi, godetevi umani finchè dura questa glaciazione, poi che dio ci aiuti come sempre ha fatto. Ma non l’uomo con la barba che tutti immaginano.. da catechismo.. Evolvete!

    http://www.media.inaf.it/2011/10/06/c%E2%80%99e-ozono-intorno-a-venere/
    eddaie Sole spingi ozonizza Venere… sennò lo inizieremo a fare noi tra due secoli. Ma l’uomo dentro Matrix ovvero Facci@Libro queste cose non le pensa…….?? alla proxx

      (Quote)  (Reply)

  9. Marco85 :

    Danilo :
    certo che andiamo su marte..poi però conosciamo ancora poco della nostra terra

    E soprattutto usiamo soldi per andare a visitare Marte quando potrebbero essere investiti per risolvere i problemi presenti e futuri (energia, fame, eccessivo consumo di risorse). Non dico che non sia importante andare su Marte, forse andava fatto in un’altro momento.

    Risorse minerarie non dice nulla???
    Fanno benissimo anzichè bucare questo piccolo e fragile geoide su cui viviamo…
    Tanto marte è tanto piccolo da non riuscire ad essere terraformato, se non con un’enorme sperpero di risorse umane e materiali, e la causa e data dalla scarsa capacità di trattenere atmosfera.

      (Quote)  (Reply)

  10. Scusate, ma allora perchè non ve la pigliate con le Olimpiadi che sono costate 4 volte la spesa del viaggio su Marte?
    Se la scienza non investe non progredisce! Apparte che non sono soldi buttati su Marte, ma soldi con i quali tanta gente ha lavorato e portato il pane a casa.

      (Quote)  (Reply)

  11. gac no figurati non l’ho buttata sulla spesa io 😉
    l’ho messa come per dire: andiamo in giro per l’universo ma conosciamo poco di ciò che abbiamo sotto le ciappet 😛

    effettivamente entropio io mica ti ho capito O.o

      (Quote)  (Reply)

  12. Sai Danilo, tante volte per conoscersi dobbiamo vedere fuori. Es. lo sapevate della stazione meteo su Marte che trasmette i dati termici credo registrati ogni minuto?

    Neanche io ho capito entropio…

      (Quote)  (Reply)

  13. G.A.C. :
    Neanche io ho capito entropio…

    Già…mi accodo…

    Per quanto riguarda i ghiacci artici, è davvero impressionante dove stanno arrivando… speriamo che la ripresa avvenga prima possibile… e pensare che tra marzo e maggio ci aveva “illusi” con quel periodo sopra media… 🙁

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.