Tutti noi appassionati di Sole che seguiamo NIA da tempo abbiamo assistito nei giorni scorsi ad un evento estremamente spettacolare una Solar Storm di classe G3 (ricordo che le classi vanno da G1 = lieve a G5 = SEVERA) con il Kp Index che è schizzato a quota 7 e l’Ap index che si è fermato poco dopo quota 60, 64 per la precisione! Analizziamo quali sono state le cause che hanno generato questo evento e vediamo di fare chiarezza su alcuni punti:
in data 2 Aprile la AR 1059 rilascia un Flare di classe B 7, un evento di assai moderata entità rispetto ad altri eventi X-Ray anche recenti come l’M 8.3 generato il 12-Febbraio 2010, questo brillamento ha rilasciato simultaneamente una Full-Halo CME che non appena lasciata la fotosfera si è incanalata nel cavo d’onda generato dal buco coronale CH 398 che, come mostra la figura, si estendeva in modo transequatoriale congiungendo il Polo Nord del Sole con il Polo Sud.
La particolarità di questa enorme CHs è quella di avere accelerato la CME alla ragguardevole velocità di oltre 800 Km/sec, di seguito i grafici che mostrano le principali osservabili fisiche mappate durante l’evento.
Notiamo subito una cosa importante:
al mostruoso incremento di velocità del vento solare non è mai stata associata una onda d’urto in termini di conteggio protonico, mi spiego, il numero di protoni per centimetro cubo NON HA MAI SUPERATO IL VALORE DI 10 DURANTE TUTTO L’EVENTO! In particolare la pressione del vento solare non ha mai superato il valore di 1 nP!!!
Dunque come classificare l’evento appena vissuto e come inquadrarlo con lo stato attuale del ciclo solare???
Di seguito propongo una serie di grafici di eventi associati al SC23 con tanto di immagine al continuum:
6 Aprile 2000:
MARZO-APRILE 2001: La parola alla mostruosa AR 9393
Analizziamo in particolare l’evento Solar-Storm di tipo G3 generato dalla immensa AR9393 il 21 marzo 2001, si possono notare le seguenti cose:
L’evento appena visto ora vede una maggiore impennata della velocità del solar wind mentre non ci sono paragoni sullo “spessore” del medesimo, si può notare come nel 2001 il conteggio dei protoni schizzò letteralmente in corrispondenza dell’evento:
Mentre quello appena vissuto non ha più di un tanto alterato (anzi, non lo ha alterato per nulla!) il numero di protoni ad alta energia!
Quello che si può tranquillamente affermare è che la tempesta geomagnetica di classe G3 appena vissuta deve tutto o quasi all’imponente velocità del flusso di vento solare in entrata, velocità che non è stata di certo ottenuta dalla CME, infatti anche le più violente CME non hanno mai fatto superare il valore di 550-650 Km/sec, a mio avviso il motore principale di questa G3-Storm è stata la CHs398 che ha permesso al cavo d’onda della CME di viaggiare a 800 Km/sec, un po come fanno i surfisti che cavalcano una imponente onda oceanica!!!
Ma ora viene il bello!!! Streamers così imponenti raramente si trovano in zona transequatoriale o meglio, in un lavoro stilato dal Gruppo del Prof. K.I. Nikolskaya (Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation, Troitsk of Moscow Region, 198504, Russia), gli autori mettono in luce come il proseguo di un ciclo solare può essere seguito attraverso l’inclinazione degli streamers individuabili con LASCO C2 e C3, qui riporto due coronarografie LASCO-C2 nuda del 2000 (MAX-SC23) e l’altra di Marzo 2010!!!
Quindi volendo schematizzare il processo fisico che porta ad una configurazione del genere ci si può rifare allo schema proposto dal Prof. Nikolskaya:
E’ molto probabile che nei giorni immediatamente antecedenti al 5 Aprile 2010 la Terra si sia trovata proprio nel cono del vento solare ad alta velocità (800 Km/sec ne sono la prova!), velocità che per definizione non può essere generata da una CME, ma da una CHs avente particolari caratteristiche magnetiche: è uno dei poli magnetici del Sole in migrazione verso l’altro emisfero!
Nello schema del Prof. Nikolskaya si vede come il GMF stellare in una situazione poloidale tende a posizionarsi in modo tale da avere i due emisferi magnetici inclinati di 90° rispetto agli emisferi geografici, questo è l’assetto tipico di un GMF che sta approcciando il Solar-MAX, assetto per altro anche immortalato dal sistema Russo di monitoraggio del GMF Stellare:
Che dire ragazzi, queste immagini parlano più di ogni altra cosa e sono quantomai fondamentali anche alla luce di un continuo disaggiornamento del sito USA Solis che oramai ha problemi da più di 5 mesi e non aggiorna lo stato del GMF Stellare!
Ancora una volta però è indispensabile aspettare, avere pazienza e cercare di cogliere ogni segnale che il Sole ci invia!!!
Fonti:
http://solis.nso.edu/vsm/vsm_maps.php
http://bdm.iszf.irk.ru/
http://umtof.umd.edu/pm/FIGS.HTML
http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=04&month=04&year=2001
http://www.spaceweather.com/archive.php?month=03&day=21&year=2001&view=view
ALE
Articolo davvero magnifico.
Andrea(Quote) (Reply)
spotless spotless! 😀
se qualcuno ha altre notizie sul vulcano islandese si faccia avanti!
ma è strano che nessuno ne stia parlando su altri siti o in tv!
bari87(Quote) (Reply)
Faccio notare che cn oggi siamo al 5° giorno spotless consecutivo per il nostro conteggio, mentre oggi il noaa conta ed il sidc no (anche se per quest’ultimo toccherà aspettare domani per la conferma):
http://daltonsminima.wordpress.com/dati-sole-in-diretta/
ice2020(Quote) (Reply)
Perfetto!
Mi attrezzo per un piccolo attracco in giardino 😉
Nitopi(Quote) (Reply)
come sismica qualche cosa è avvenuto
Magnitude ML 3.5
Region ICELAND
Date time 2010-04-14 at 10:11:41.0 UTC
Location 64.42 N ; 17.23 W
Depth 1 km
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home&sub=gmap
Luigi Lucato(Quote) (Reply)
Intanto al NOAA mettono 12 anche oggi, stavolta mi sa che hanno contato per davvero il pixel bruciato!!!
SCANDALOSI!!!!!
Stefano Riccio(Quote) (Reply)
Il NOAA ne conta 12 ma io con tutto l’impegno non le vedo!?
Sylar(Quote) (Reply)
Per quanto riguarda l’attività della terra nella notte ci sono stati alcuni terremoti forti nella regione del Quinghai in Cina, di cui il più forte di 6.9 di richter.
Il bilancio supera già i 400 morti:
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/04/14/china.quake/index.html
Sull’eruzione in Islanda ho trovato che sono state evacuate 800 persone, e il vulcano è lo stesso che era eruttato qualche settimana fa:
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/04/14/iceland.volcano.evacuation/index.html
Stefano Riccio(Quote) (Reply)
Ormai questi annunci hanno raggiunto il limite del ridicolo. Consiglierei Bora di evitare ancora di postare simili sciocchezze dette da idioti a piede a libero.
sandcarioca(Quote) (Reply)
Avete ragione,già dall’aggiornamento di questa mattina non si vedeva nulla…avranno contato qualche residuo della 1062 che probabilmente nelle prime ore della giornata ancora era visibile(mi sembra che ieri sera verso le 23 qualcosa ancora si c’era)..vedremo se nelle prossime ore correggeranno il dato….
Riccardo(Quote) (Reply)
X Nitopi: per favore rispondi alla mia mail, è importante.
Nintendo(FABIO)(Quote) (Reply)
hai ragione…se al noaa una macchia è anche presente alle 2 utc enn più alla mattina, loro la contano uguale perchè usando i satellite soho se ne sbattono se è notte o meno
ice2020(Quote) (Reply)
Se è per quello anche Catania conta: un bell’11 alle ore 5:50 mentre dal continum delle 6:41….. Giudicate voi!
http://web.ct.astro.it/sun/solef.jpg
D’ora in avanti ho il dubbio che NOAA e SIDC conteranno anche i giorni che gli rimangono prima che gli tocchi ritrattare ….
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Dimenticavo: complimenti (come sempre del resto!) al Ale per lo splendido articolo!
Secondo me hai visto giusto fin dal principio…. ora dobbiamo solo aver pazienza, come giustamente detto!
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Tanto per avere una migliore continuità col passato……
Riccardo(Quote) (Reply)
Qualche dubbio mi viene Ale.Gli streamers sono piuttosto traversali e meno verso i poli rispetto al 2000 e non sono comparse AR con polarita prossime all”equatore sullo stile 9408 ciclo23 (tanto per fare un esempio).mentre direi che ci siamo per quanto riguarda le CHs transequatoriali.Dal mio punto di vista occorrono altri segnali per essere certi di un max o un pre max.In ogni caso alla fine non cambia il mio pensiero per quello che riguarda la sorte di questo ciclo.
giorgio(Quote) (Reply)
x Bora:
il dubbio sorge spontaneo: perchè il livello dei mari non è salito in modo apprezzabile (un po meno di mezzo millimetro l’anno, negli ultimi 100 anni, mi risulta, confermi?) negli ultimi 50-100 anni, a dispetto della crescente attività industriale e del massimo solare ?
Che cosa farebbe esplodere il tasso di crescita, da pochi centimetri al secolo fino ad un metro, per giunta nonostante ogni elemento frenante (eventuali eruzioni, minimi solari) ?
Fabio2(Quote) (Reply)
Simon, io saró anche scemo come uno scienziato pro AGW, ma non sono ancora riuscito a capire a quali orari il NOAA fa le sue rilevazioni per dichiarare se é spotless o meno. Per le specole terrestri normalmente vi é un orario per la visione e a quella ora dicono cosa vedono. Ma il NOAA prende in considerazione tutte le 24 ore? Ma l´altro giorno pur in presenza di 2 sunspot non le hanno contate.
Tu ne sai qualcosa in più? O anche tu sei all´oscuro di come funziona il NOAA come gli scienziati pro AGW sono all´oscuro di come funziona il clima?
sandcarioca(Quote) (Reply)
X Nitopi: per favore rispondi alla mia mail, è importante
( scusate se lo ripeto, ma non voglio rischiare che non lo legga )
Nintendo(FABIO)(Quote) (Reply)
Sandro… quelli contano come meglio gli torna…. l’11 non hanno contato subito perchè la polarità era dubbia inizialmente, poi hanno evitato di rettificare perchè, secondo me, troppo evidente il giochetto!
Spero che il sole se ne stia buono per i prossimi 3 o 4 giorni… così vediamo cosa riescono ad inventarsi!
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)