Non aggiorna ancora il NOAA/SWPC, il SIDC invece si, ma al di là di tutto le immagini parlano chiaro!
5° giorno spotless consecutivo…
Volevo solo attirare la vostra attenzione al behind:
Non mi sembra niente di preoccupante quella regione che sta approcciano il limbo meridionale, ma vorrei sentire anche i vostri pareri a riguardo.
Come sempre aspetto invece i valori del flusso solare…
A più tardi, Simon
UPDATE: Alle 17 solar flux a 69!
UPDATE 2: Alle 20 solar flux 68.8, alle 23 68.1!
il flusso INESORABILMENTE SCENDE SEMPRE PIù 😀
gianni(Quote) (Reply)
Interessante studio del Prof. Henrik Svensmark, ricercatore del National Space Institute:
a causa del decremento dei raggi cosmici avvenuto negli anni 2001-2005, è stata registrata una perdita di 3 miliardi di tonnellate di goccioline di acqua nell’atmosfera; Tale perdita ha comportato una riduzione del 4% della nuvolosità sugli oceani con conseguente aumento delle zone soleggiate; Quantificando: aumento di 2 watt per metro quadrato cioè pari a tutta la durata del riscaldamento globale del 20° secolo.
Eigil Friis-Christensen, co autore di Svensmark, aggiunge che tutti gli attuali modelli climatici sono privi di parti importanti.
fonte: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/08/090801095810.htm
Gianfranco(Quote) (Reply)
Ti rendi conto ? O_O
Se questa ricerca fosse attendibile!!
Toscanaccio(Quote) (Reply)
E’ il risultato di 13 anni di ricerche.
Ci sono già degli articoli che parlando di S. e dei raggi cosmici su NIA…
Gianfranco(Quote) (Reply)
(parlano)
Gianfranco(Quote) (Reply)
Non si è mai abbastanza certi, per questo ho detto “se fossero attendibili” ( Svaalgard ad esempio, ad ogni modo, non aveva mai fatto esperimenti per quanto riguarda l’atmosfera concreta, mi sembra… )
Se le ricerche fossero almeno aderenti alla “realtà” sarebbe qualcosa di estremamente importante quell’articolo!!
I cicli influiscono PARECCHIO sulle temperature terrestri!
Toscanaccio(Quote) (Reply)
Solar flux sempre piu in basso, non mi aspettavo questa picchiata cosi repentina…
Titanius(Quote) (Reply)