Il SN di Febbraio 2010 ancora non è stato superato, e dopo marzo ed aprile, si aggiunge anche maggio che secondo i miei calcoli termina a 8.7 (nel corso della giornata uscirà il resoconto mensile del sidc che solitamente, guarda caso, alza sempre il SN rispetto alla somma dei singoli giorni che io eseguo ogni sacrosanto dì!)
Per il Noaa invece il mese chiude a 19.9, ma qui preferisco non commentare e stendere un bel velo pietoso…
La media mensile provvisoria del solar flux aggiustato si attesta a 75.41, valore più basso di quello di aprile che era di 76.24, ed anche da questo si intuisce facilmente che sia Sidc che Noaa in questo mese di maggio hanno esagerato i loro conteggi, a dir il vero il Sidc non proprio in maniera vergonosa, mentre il Noaa è davvero incommentabile!
http://daltonsminima.wordpress.com/dati-sole-in-diretta/
Ma noi da poco tempo abbiamo il nostro conteggio che riporta le cose a posto, così guarda caso, seguendo le semplici regole del Nia’s count, magicamente maggio chiude sotto ad aprile e cioè 3.2 contro 3.8, rendendo così giustizia al calo del flusso solare registrato nel mese appena trascorso, dimostrando quindi di aver trovato la giusta formula per garantire la continuità col passato, e di questo ringrazio nuovamente Fabo e Luca che lo hanno reso possibile!
http://daltonsminima.wordpress.com/nias-sunspot-number/
Inoltre l’ area delle regioni solari è in netta fase di decrescita rispetto ai mesi di gennaio, febbraio e prima parte di marzo, e ciò ovviamente va di pari passo al costante calo del solar flux. Con maggio, sono 4 i mesi in cui il flusso solare dopo aver raggiunto e superato la media mensile di 80, non è ancora decollato a 100, ma anzi come già esposto, sta continuando a calare progressivamente. Questo è importante perchè da quando lo si misura, il solar flux ci bada circa 5-6 mesi prima di arrivare a 100 una volta che ha raggiunto la media di 80! Staremo a vedere!
Vi lascio con un semplice grafico in cui si mettono a confronto i dati Sidc con quelli del Nia’s count dei primi 5 mesi del 2010:
Quelli del Noaa li ho volutamente omessi, tanto hanno dimostrato di valere meno che 0!
A più tardi per eventuali aggiornament!
Simon
Update:
maggio chiude a 8.8 per il sidc:
Buongiorno popolo di NIA,
OT
per la consueta rubrica “Il Vulcano del giorno”, vi segnalo l’esplosione del vulcano “Bezymianny” in Kamchatka !
“Kamchatkan and Northern Kuriles Volcanic Activity
KVERT INFORMATION RELEASE 26-10
June 01, 2010, 02:40 UTC (20:40 KDT)
KAMCHATKA:
BEZYMIANNY VOLCANO: 55°58’N, 160°36’E; Elevation 2,895 m
AVIATION COLOR CODE IS RED
Strong explosive eruption of Bezymianny volcano occurred from 12:30 till 12:50 UTC on May 31, according to seismic data.
The volcano obscured by clouds.
Big ash cloud 127×93 km remain over the Central part of Kamchatka at present (NOAA-19, 01:21 UTC on June 01, last satellite).”
http://www.kscnet.ru/ivs/kvert/updates.shtml
Naturalmente per i geologi e tutto normale ….come il sisma che si è verificato in Costarica ….
http://www.meteoweb.it/cgi/intranet.pl?_tit=06:44%20-%20Forte%20scossa%20a%20largo%20della%20Costa%20Rica&_cgifunction=form&_layout=news&keyval=news.news_id%3D21875
TERREMOTI: FORTE SCOSSA MAGNITUDO 6.1 A LARGO COSTA RICA (ANSA-REUTERS)
Michele(Quote) (Reply)
Eh Eh EH …
Però prima di cantar vittoria … aspettiamo di collezionare almeno un annetto di dati 😉
Ciao
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
Ottime notizie!Ora a poco più di un mese da questo allineamento vediamo che succederà!Ciao e buona giornata a tutti!!!!
paolo 72(Quote) (Reply)
Bene, ottimo resoconto Simon!
Stamattina il Sole è praticamente senza macchie, ad eccezione di un minuscolo puntolino. Inoltre, il solar flux sta lentamente scendendo da qualche giorno.
E, se vale ancora qualcosa, lo Stereo Behind è pulito come non si vedeva da tempo.
Insomma, Giugno inizia con una prospettiva di calma assoluta.
Però è bene essere prudenti e aspettare di vedere che cosa ci riserva la nostra stella: non si sa mai, una regione attiva con macchie all’interno possono comparire dal nulla nel giro di poche ore.
In ogni caso, il Sole è davvero una continua sorpresa, anche perchè lo si conosce ancora così poco…..
Fabio2(Quote) (Reply)
Simon c’e’ un piccolo errore…. Maggio chiude a 8.7 non a 18.7:-)
Enzo
EnzoDD(Quote) (Reply)
Non riesco ad aprire fig.jpg…. mi pare Word e poi non mi visualizza niente!
EnzoDD(Quote) (Reply)
Infatti sarebbe meglio una classica jpg o un pdf io uso solo Linux e i file di tipo .docx é piuttosto indigesto …
Luci0(Quote) (Reply)
Se hai un convertitore in formato Word 2007 riesci ad aprirlo.
Per Simon, forse è meglio convertire il file in formato Word 2003. Oppure cambiare formato (immagine).
Fabio2(Quote) (Reply)
Come si fa a cambiare formato?
Mi vergogno a chiederlo, ma nn so come si faccia, se me lo spiegate passo epr passo, lo correggo…
ice2020(Quote) (Reply)
Corretto, grazie!
E’ che si vede che mi sn beccato il virus del Noaa… 😆
ice2020(Quote) (Reply)
credo basti fare salva con nome formato non uso word ma open office di più non so
Andrea B(Quote) (Reply)
In Word scegli “Salva con nome” nel menù in alto a sinistra e salva in formato “Documento di Word 97-2003”, anzichè semplicemente “Documento di Word”. 🙂
Fabio2(Quote) (Reply)
oppure esporta come pdf, png, o jpg
Andrea B(Quote) (Reply)
Simon, hai una mail per una comunicazione urgente…..
Fabio2(Quote) (Reply)
Fatto!
Guardate un pò…
ice2020(Quote) (Reply)
Grazie Fabio! 🙂
ice2020(Quote) (Reply)
Noto con piacere che il conteggio NIA e SIDC sono praticamente uguali durante i primi 5 mesi.
Quindi le 2 scale sono perfettamente comparabili, tenendo conto delle differenze di conteggio.
L’unico dubbio rimane proprio a maggio, dove SIDC mostra un incremento a differenza di NIA.
Artek(Quote) (Reply)
Ci sembra più ragionevole ritenere che questa sia la prova del nove che il nostro conteggio funziona e concilia perfettamente il rapporto col solar flux e col passato!
ice2020(Quote) (Reply)
Infatti. Fino a prova contraria, il Solar Flux è una misura ben correlata all’attività solare.
E’ invece strano che i conteggi delle macchie se ne discostino, soprattutto in termini di trend…..per questo darei retta al solo SF e tarerei il metodo di conteggio NIA con il SF, appunto, in caso di necessità.
Poi magari un giorno qualcuno ci dirà che il SF non è più ben correlato con la dinamica delle macchie……vedremo…..o per caso qualche studioso l’ha già detto?
Fabio2(Quote) (Reply)
Che gli eventi stiano prendendo una piega abbastanza comparabile con le ipotesi dei “veri” studiosi e non dei soliti furbastri è già una bella vittoria.
Adesso a poco più di un mese dal 4 luglio si apre un periodo decisivo per le nostre domande, e di conseguenza per molte delle risposte che verranno.
giaguaro(Quote) (Reply)