L´ultimo Niño é stato forte, anche se non da record come avrebbero desiderato i talibani serristi, ma é stato abbastanza forte da causare un aumento nelle misurazioni delle temperature globali. Ma il Niño é ormai storia passata, mi dispiace per la loro religione che affermava che le temperature oceaniche avrebbero dovuto continuare ad aumentare con un fenomeno Niño dietro l´altro. Invece le temperature del Pacifico centrale stanno continuando ad abbassarsi come mostrano le due immagini seguenti:
Adesso la maggior parte dei modelli prevedono una condizione di Niña, cioé con una temperatura inferiore ai 0,5°C nelle zone dell´Oceano Pacifico equatoriale. La Niña si é ormai sviluppata uffucialmente e continuerá fino alla fine del 2010 per proseguire anche nei primi mesi del 2011 provocando un brusco raffreddamento delle temperature globali.
Le temperature a 100 Mt. di profonditá indicano un forte raffreddamento che potrebbe tradursi in una Niña di eccezionale forza.
Nello schema sotto possiamo vedere quali siano le previsioni dei vari modelli.
La velocitá con cui si svilupperá la Niña sará fondamentale per decidere se il 2010 sará l´anno piú caldo di sempre, come vorrebbero i serristi anche cercando sempre di taroccare i dati, e quindi piú caldo del famoso anno 1998, come hanno deciso i vescovi della chiesa del Global Warming Antropogenico dell`Hadley Center britannico, l´Organizzazione meteorologica mondiale (OMM) e i dati satellitari dell´UAH.
Vediamo quali sono le condizioni che si sono sviluppate fino ad ora nelle varie zone ENSO:
E le anomalie delle temperature del Pacifico equatoriale nella settimana terminata il 27 luglio:
Nel corso di un fenomeno Niña, come sappiamo, gli alisei nel Pacifico equatoriale occidentale sono piú forti del normale e spingono le acque fredde, che sono normalmente sotto le coste dell´America sud centrale, verso occidente e verso tutta la zona equatoriale. L´acqua piú fredda si traduce direttamente in temperature globali piú fredde, cosí come con il Niño le acque piú calde si traducono direttamente in temperature globali piú calde.
L´ultimo Niño paragonabile a quello di quest´anno é stato proprio quello del 1997/1998 e anche in quel caso seguí una fase di Niña che cominció a svilupparsi a metá del 1998 ed é rimasto persistente fino all´inverno del 2000.
Secondo l´istituto di scienza marina e terrestre giapponese le condizioni di Niña ormai in fase di sviluppo potrebbero durare per un periodo piú lungo del normale.
Se la storia si ripete, non solo il 2011 sará molto piú fresco del 2010, ma tale condizione potrebbe estendersi al 2012.
L´immagine sopra mostra la loro previsione delle temperature globali con le anomalie tra dicembre 2010 e febbraio 2011. Si nota come questa previsione mostri un raffreddamento molto piú accentuato del normale per il periodo considerato.
Anche da quest´altra previsione del sistema climatco brasiliano possiamo vedere la loro previsione fino al marzo 2011 con ancora evidente la fase di Niña.
Infine vediamo l´indice SOI al 19 luglio, ricordo che un indice SOI positivo +8 indica un avvento della Niña mentre un indice SOI negativo a -8 indica un evento Niño e i valori tra +8 e-8 indicano una fase neutra.
Penso che questo sviluppo della Niña merita di essere seguito mese dopo mese e vedere cosí come le temperature globali potrebbero scendere, anche se ho qualche dubbio perché la lobby affaristica del GW cercherá di trovare qualche zona disabitata del globo terrestre per dichiarare che lí le temperature sono schizzate in alto come mostreranno le loro mappe rosso fuoco. Sará la Mongolia o l´Africa equatoriale o il centro dell´Australia o la Bolivia e il nord Canadá o qualche zona della Siberia, o in Groenlandia o a casa loro, ma state certi che lí vedrete temperature da altoforno con impressionanti macchie rosse.
La loro teoria non puó morire a causa di una bambinella innocente…. LA NIÑA.
SAND-RIO
Su NatGeo ogni tanto esce questo o quel documentario che parla di ere glaciali, vulcani, terremoti ecc.
Teorie se ne sentono tante, in alcuni casi(rari) il documentario parte bene, poi si perde parlando del GW antropogenico.Ma il più delle volte vengono esposte le stesse teorie discusse su questo blog.
Ma la parte più interessante è che, parlando di clima, viene spesso rimarcato il fatto che previsioni a lungo termine non sia possibile farne.I modelli previsionali possono aiutare si, ma prendere per oro colato quanto da essi scaturisce, e lo dicono gli scenziati intervistati, è da irresponsabili.
Anch’io rimango sbalordito dalle temperature russe, ma questo perchè la nostra memoria storica è limitata.Continuare a ripetere “l’anno più caldo” o “il mese più caldo” francamente per quel che mi riguarda, lascia il tempo che trova.
A mio avviso dovremmo preoccuparci più della rapidità con cui si potrebbe verificare un mutamento climatico.La nostra società è in grado di affrontarlo?
Pensate ad un black-out.Dopo 5 min. andiamo in tilt.
Questo dovrebbe essere il nostro pensiero principale: prepararci al mutamento.
Renso Roberto(Quote) (Reply)
Non se ne può più…fabio ci sei???
Riccardo(Quote) (Reply)
La NINA al contrario del NINO porta a temperature più fredde ma anche meno umidità, o sbaglio?
Sylar(Quote) (Reply)
Vedrai tra poco (in un articolo giá pronto) come le temperature globali da gennaio a giugno siano state falsificate. Il 2010 non é assolutamente un anno caldo da record. Se avrai un poco di pazienza anche tu dirai che alcuni enti che dovrebbero monitorare il clima fanno schifo! E parliamo di temperature globali non di record di freddo o caldo che come sai non dicono assolutamente nulla. Poi occorre vedee record… da che anno? puoi fare il paragone con l´anno scorso con 10 anni fa, con 100, 200 400 anni o 1000 anni? Record di caldo o freddo senza dati storici climatici non vuol dire nulla.
sand-rio(Quote) (Reply)
quoto..
non se ne puo’ piu’..un po’ di imparzialita’ in questo sito non farebbe male!!
bora71(Quote) (Reply)
attendo..ma che siano prove concrete..
ciao
bora71(Quote) (Reply)
intanto gli studi proseguono..
Secondo uno studio condotto dall’Università dell’Iowa, il carbonio nero ( emesso ad esempio dai motori diesel ), favorisce il Global Warming. In particolare la radiazione solare assorbita nell’atmosfera, con conseguente riscaldamento, aumenta con l’incremento del rapporto tra carbonio nero e solfati. Di fatto i le emissioni di carbonio nero derivante dai combustibili fossili causerebbero il 100% in più di riscaldamento rispetto ai derivati della combustione delle biomasse. Tale ricerca è stata pubblicata in Nature Geoscience.
A cura di Edoardo Ferrara | © 3bmeteo
bora71(Quote) (Reply)
9 messaggi in poco più di un’ora !!!
Demoniaco!!
😈
Michele(Quote) (Reply)
bora hai adesso veramente rotto.
Ma non lavora? Non hai nulla da fare?
BAN BAN BAN!
Simon, ti prego, che non se ne può di uno che ha scritto 9 post in un paio di ore…
Pubblica sempre i suoi stupidi link serristi e caldisti, ed è sempre fuori tema.
Sinceramente oggi mi ha davvero irritato.
lorenzo(Quote) (Reply)
Lorenzo, ma tu cosa fai oltre a dire s…
daniele(Quote) (Reply)
La cosa che non ha mai risposto però come mai sui pianeti è aumentata la temperatura?Ci sn i marziani serristi anche la? hahahahhahaha…Potrebbero rispondere a questa domanda…ma siccome nn lo sanno e non possono dar spiagazione non fiatano….Incredibile!
Cmq parlando del tema dell’articolo, senza dubbio la Ninà farà diminuire le temp globali e vedremo poi se questo GW di origine antropico terrà nelle teorie di tanti caldisti…
Ma ancora nn si è capito che nelle fasi interglaciali le temp erano anche + alte di ora?E prima c’era l’uomo con i suoi gas serra?hahahahahahahha
Assurdo…..
Giovanni Micalizzi(Quote) (Reply)
mi sa che sei te che non hai capito nulla fin dal principio di questo blog caro riccardo, QUA NON SI E’ PRO FREDDO, SI E’ SEMPLICEMENTE REALISTI
e sul fatto che questo blog sia pro freddo vedo che bora ne ha traviate di persone!
Bari87(Quote) (Reply)
un messaggio completamente privo di senso logico, scientifico, nonchè privo di nessuno spunto se non quello di riempire un messaggio con delle parole
inutile risponderti
Bari87(Quote) (Reply)
il buon bora si contraddice da solo!
prima di dice che i singoli episodi sia di caldo che di freddo nn valgono niente e vi sn sempre stati (sue sn le parole che anche durante la peg c’erano estati bollenti, sacrosanto!), poi infesta il blog con i soliti link di record di caldo in giro per il mondo, quando invece noi di quelli di record di freddo nn parliamo mai, se nn per rispondere alle sue provocazioni!
PATETICO!
ice2020(Quote) (Reply)
Speriamo amici miei di vederne delle belle già dal prossimo autunno!Ciao a tutti!!!!!!!!!!!Forza NINA avanti a tutta forza!!!!!!
paolo 72(Quote) (Reply)
ma poi simon, la cosa che mi da fastidio è che bora come anche altri hanno un quadro della situazione talmente superficiale che ti fa cadere le braccia!
tanti, tantissimi si limitano a leggere un articolo che parla del caldo record in russia (record appena battuti e i precedenti?..anch’essi dipendevano dal GW?) e fa subito l’abbinamento caldo recordi in russia=riscaldamento globale=co2=gas serra umani, il che è tremendamente fastidioso
vi siete chiesti perchè c’è questo caldo anomalo in russia?..AVETE CONTROLLATO L’ITCZ??..LE SSTA IN ATLANTICO?AVETE CONTROLLATO OGNI DANNATO INDICE?
non che non l’avete fatto, tanto avete la pappa pronta degli articoli di un sito o di quell’altro sito e tant’è
non si fa così
Bari87(Quote) (Reply)
non è che sto daniele è sempre bora?
lorenzo(Quote) (Reply)
Per lo scienziato bari87: mi spiace dirti che il tuo intervento è privo di senso, io ho esposto solo fatti. 1) La II di luglio è stata la più calda di sempre (ed i primi 20 giorni di luglio anche i più afosi di sempre). 2) Diverse persone sono morte per il caldo. 3)Proprio voi lo scorso inverno riportavate entusiasti le cronache di quei giorni come la dimostrazione delle vostre tesi (prova ad andarti a vedere le cronache europee degli inverni del 1940,41,42,45, 47, 54, 56,63,79, 85, 91 ecc.)facendo capire che quel “freddo” era già frutto del minimo solare (anche se per verificare eventuali conseguenze di tale minimo, dicono tutti, ci vorranno anni)4)Tutte le volte che vengono pubblicati dati che non vi vanno bene ne mettete in dubbio l’esattezza, mentre chiunque parli a vostro favore diventa la bocca della verità. Questi sono i fatti, poi ci sono le parole, le vostre però!A proposito qual è il tuo titolo accademico?
daniele(Quote) (Reply)
e comunque, caro Daniele, Bora o chiunque tu sia, io non scrivo proprio nulla sto blog. Io solo leggo e cerco di informarmi.
So di non sapere per cui non commento quasi nulla. Semplicemente leggo. Perchè gli argomenti trattati mi interessano e so di non sapere.
Per cui danno fastido i presuntuosi che infestano il blog dicendo quella sempre quella con tono impertinente e distogliendo l’attenzione dalle discussioni.
Per cui prima di dire che scrivo s… vai a controllare quanti commenti ho laciato negli ultimi mesi e soprattutto PULISCITI LA BOCCA.
@ Simon e altri amministratori: in questo blog ci sono davvero degli incivili. Vi prego di fare qualcosa che sennò passa la voglia di leggere i commenti….
lorenzo(Quote) (Reply)
Comincio anch’io a pensare che il povero Bora abbia qualche problema: sempre fuori tema, spesso non risponde quando gli si replica, ripete spesso il medesimo disco…..
In ogni caso, quando il blog sarà forum, entrano solo le persone desiderose di discutere, non gli spammer nè i bastian contrari per partito preso.
Fabio2(Quote) (Reply)