Estensione:
Anomalia Concentrazione:
Area:
Trend Anomalia Estensione:
Curiosità:
Rispetto a 10 anni fa abbiamo 0.2milioni di kmq di estensione in meno e 0.2 in meno di area.
Rispetto a 20 anni fa abbiamo 0.3milioni di kmq di estensione in meno e 0.1 in meno di area.
Rispetto a 30 anni fa abbiamo 0.7milioni di kmq di estensione in più e 0.7 in più di area.
FABIO
Tendenza ad aumentare area ed estensione ancora confermata (variazioni locali nella media prevista dalla tendenza)
Andreabont(Quote) (Reply)
Se l’artico soffre, gli risponde in positivo l’antartico…
ma nn si dovevano sciogliere tutti e noi morire affogati? 😆
ice2020(Quote) (Reply)
il trend è chiaro….
fra(Quote) (Reply)
Ottimo resoconto 🙂 almeno il polo sud è in recupero, ora staremo a vedere sto benedetto artico come si comporterà a settembre
fabste2008(Quote) (Reply)
trend? verso dove?
l’antartico si stà recuperando? ma io mi chiedo tutta quell’acqua che si è sciolta in mare rimane?
voglio dire che il ricongelamento, che tipo di acqua riguarda? cosa crea il gelo dell’antartico, quale acqua?
roberto(Quote) (Reply)
ma scusate una domanda… che senso ha analizzare un trend negli ultimi 30 anni? Per capirci qualcosa bisognerebbe vedere almeno cosa é successo negli ultimi 100 anni… no?
Lorenzo(Quote) (Reply)
@roberto
Basta guardare il grafico….
fra(Quote) (Reply)
si ok, ma io vorrei capire se uma massa di acqua si scioglie e finisce nel mare, poi se esiste un ricongelamento dell’antartico, questa acqua che si ricongela da dove viene? dallo stesso mare?
oppure è plausibile pensare che il livello dei mari innalzato,(in brasile si è mangiato decine di metri di spiaggia, comprovato in tutti gli stati), rimanga tale?
ed ad ogni scongelamento aumenta il livello del mare
roberto(Quote) (Reply)
e dove li trovi i dati???
questi sono quelli ufficiali
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Distinguiamo:
1) la calotta di ghiaccio che circonda il continente è costituita da acqua marina congelata (banalmente a causa del gran freddo), che dunque non comporta alcuna variazione di livello del mare;
2) invece, il ghiaccio che si trova sul continente antartico è dovuto alle nevicate (pur scarse) che si sono succedute nel corso di anni, secoli, millenni e che, grazie alle temperature sempre sotto lo zero, hanno consentito l’accumulo di una spessa calotta di ghiaccio continentale. Ecco, se questo si sciogliesse, di sicuro il livello dei mari si alzerebbe e non di poco!
Ho risposto?
FabioDue(Quote) (Reply)
Che dici Fabio qui non hai mai cercato…..
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore.html
Michele(Quote) (Reply)
si, ho capito alcune, cose
se aumentasse l’estensione della calotta attorno al continente, fatta di acqua marina congelata, il livello dei mari dovrebbe scendere
altrimenti posso considerare la spiaggia persa vicino casa irrecuperabile?…
roberto(Quote) (Reply)
In realtà, a causa dell’anomalia dell’acqua, il congelamento antartico che avviene in mare fa aumentare il livello, così come lo scioglimento del giaccio artico lo fa diminuire.
Il tutto perché l’acqua, a differenza delle altre sostanze, ghiacciando aumenta di volume, ed è per questo che il ghiaccio galleggia….
Per il fatto della perdita di spiaggie, considerando che il livello è salito di pochi centimetri, la perdita che dici è da ricondurre quasi certamente a fenomeni di erosione.
Andreabont(Quote) (Reply)
@roberto
No, il livello dell’acqua di mare non cambia con più o meno ghiaccio marino.
Se non sei convinto, prova tu stesso con un cubetto di ghiaccio in un bicchiere d’acqua
Esperimento 1: se aggiungo un cubetto di ghiaccio in acqua (che prima non c’era: ghiaccio continentale che finisce in mare) il livello sale, ovviamente.
Esperimento 2: se lascio sciogliere in acqua un cubetto di ghiaccio, il livello non cambia (ghiaccio marino che si scioglie).
FabioDue(Quote) (Reply)
@Andreabont
Tieni anche conto che il ghiaccio ha sì un volume lievemente superiore a quello dell’acqua, ma galleggia, cioè una piccola parte del ghiaccio emerge dalla superficie, dunque non occupa interamente il volume prima occupato dall’acqua.
Non è che per caso i due fenomeni si compensano?
FabioDue(Quote) (Reply)
Scusate se cito la concorrenza, ma sembra che ci sia uno scetticismo AGW bi-partisan:
http://www.climalteranti.it/2011/05/30/ancora-errori-da-franco-prodi-sul-clima/
PS. bipartisan perchè forse Prodi e Ferrara non dovrebbero avere lo stesso colore politico…
Ciao
Fano
fano(Quote) (Reply)
citi un’altra cosa, noi controlliamo l’estensione dei ghiacci marini, i carotaggi non c’entrano niente
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
lo lascio questo link, ma non mi va di fare pubblicità a siti che in passato ci hanno criticato con offese e cose simili.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Ci mancherebbe ….vedo che controlli l’estensione, ti avevo passato quel link con il solo di tentativo di vedere se al suo interno si trovava una banca dati anche per quanto riguarda l’estensione, ma da titolo della sezione al suo interno ci sono banche dati dei carotaggi…
va bè….
Cmq che non sia stata effettuata neanche una ricerca per ricostruire l’estensione nel recente passato..mi sembra strano…
La curiosità di sapere come era messe nel maunder mi spinge a fare una ricerca…
Vediamo che ne esce ….
Michele(Quote) (Reply)
Flusso solare aggiustato che alle ore 17 perde altri 3 punti rispetto la stessa ora di ieri!
Siamo a 90.8!
ice2020(Quote) (Reply)