Partiamo con i dati satellitari, quelli che ormai sono ritenuti i più affidabili tra tutte le rilevazioni di temperatura.
Dati RSS:
Aprile 2009 chiude a +0.2°C, lo stesso valore con cui si era chiuso anche Marzo, quindi nessuna sostanziale variazione.
I primi 4 mesi del 2009 chiudono a +0.24°C di anomalia.
Dati UAH:
Aprile 2009 a +0.1°C, in netto calo rispetto ai +0.21°C di Marzo, questa differenza è da ricercare una un diverso modo di calcolare le escursioni termiche rispetto alle RSS ( il periodo di maggiore differenza è quello primaverile )
I primi 4 mesi del 2009 chiudono a +0.24°C di anomalia, la stessa delle RSS.
Ricordo che i dati satellitari si riferiscono alla media 1979-98
Ora passiamo ai dati superficiali, quelli più criticati.
Dati GISS ( NASA ):
Aprile 2009 chiude a +0.44°C, in calo rispetto a Marzo che chiuse a +0.47°C
I primi 4 mesi del 2009 chiudono con una anomalia di +0.46°C, mentre il 2008 chiuse a +0.44°C
C’è da dire che le GISS sono state molto criticate, io però penso che esse rappresentano le rilevazioni superficiali maggiormente realistiche, il che la dice lunga sulle altre, infatti…….
Dati NCDC ( NOAA ):
Aprile 2009 chiude a +0.61°C, in rialzo rispetto a Marzo che chiuse a +0.54°C
I primi 4 mesi del 2009 chiudono con una anomalia di +0.54°C, mentre il 2008 chiuse a +0.49°C
Sia le GISS che le NCDC si riferiscono alla media 1951-80 ed è incredibile che la differenza sia di 0.08°C tra di esse, quando invece la differenza tra UAH e RSS è nulla.
Diffidate dalle NCDC, danno valori molto probabilmente modificati.
Fonti:
NCDC: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/monthly.land_and_ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
UAH: http://vortex.nsstc.uah.edu/public/msu/t2lt/tltglhmam_5.2
GISS: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
FABIO