E rifila un SN di 30!
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
Non aggiorna il Continum Soho, ma da quello di Big Bear, anche se ha meno risoluzione, 20 macchiette non ci sono di sicuro!
Oramai è chiara lì’intenzione del Noaa/SWPC:
1) Accontentare le assicurazioni ed il Governo
2) Fare in modo che le loro previsioni siano finalmente giuste, in un ottobre che non aveva praticamente avuto macchie fino ad oggi, prima l’invenzione della 1028, poi i conteggi esagerati della regione odierna, che attenzione deve ancora superare la prova del L&N’s count, nel senso che la regione deve avere 23 pixels almeno fino a domattina intorno alle 8 utc.
Io mi dissocio da questo modo di fare scienza, si spera solo nel Sidc a sto punto, purtroppo sempre più schiavo di osservatori ultra moderni che di continuità col passato non hanno proprio niente a che fare.
Appena aggiorna il Soho Continum sottoporremo di nuovo la regione al Layman’s count.
Stay tuned, Simon
Ecco come gli “sputtano” subito quelli del Noaa ragazzi:
il 15/1/2006 il sole era messo così:
2 regioni, quindi bisogna moltipicare per 2, in più le macchie sono molto più serie di quelle che vediamo oggi, eppure l’SN di quel giorno fu 32 (praticamente sovrapponibile al 30 di oggi):
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/indices/old_indices/2006_DSD.txt
guardate al 15 gennaio e vedrete un 32 di Wolf…
Ripeto, questa non è scienza!
Update: mi accorgo ora che il Noaa conta 2 regioni, ma di nuove solo una (quella di oggi, la 1029), quindi rivede qualcosa dentro la 1028?
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
Sempre più ridicoli, non ho parole.
Update2: cerchiamo di fare chiarezza, perchè quello che sta accadendo oggi ha del tragicomico ormai (io spero in un errore del tecnico a sto punto, magari nell’aver immesso i dati)…
vediamo un pò:
Dato che scrivono 1 nuova regione (1029) ma 2 spotted (cioè con macchie), vuol dire che una delle 4 che vi ho cerchiato ha ridato una macchia (ovviamente secondo loro).
Situazione che ha dell’incredibile, aspetto il soho Continum che ovviamente e chissà perchè non aggiorna mai, per avere delle chiarificazioni.
Al momento resto basito!
Update3: Credo si tratti della 1028! (guardate il continum big bear sopra)
Oggi al Noaa hanno battuto tuti i record precedenti…sono riusciti a far resuscitare qualcosa che NON ESISTEVA!
Nemmeno Gesù ha potuto fare tanto… 😆 lol: 😆
Cercate di rendervi conto cosa sta contando il Noaa, e mi riferisco ai 2 microbi all’interno della ex-regione fantasma 1028, insomma SN di 30 AMPLIFICATO DI 13-14 UNITA’ COME MINIMO! (nella pagina Layman&NIA’s count c’è l’aggiornamento invece sulla 1029 che è cresciuta, MA PERCHè SIA CONTATA CON TALE METODO I 23 PIXELS LI DEVE PRENDERE SINO A DOMATTINA ALLE 8 )
Ma chi vogliono prendere in giro?
E’ possibile ripescare un giorno a caso con un SN 30 appartenente al vecchio ciclo 23, magari in fase di ripartenza dal minimo per confrontare se quello che vedono e contano adesso è uguale a quanto facevano poco più di 10 anni fa?
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Observatory: CATANIA
Obs. Time: 7.8 UT Seeing: Exceptional RSN: 20
No. Location Type Area Number of Spot
22 N14E19 Bxo(L) 30 10
Ct dava un área 30 e 10 sunspot 1 regione totale 20 sunspot , adesso NOAA dá un area 60 in 2 regioni e 10 sunspots, totale 30 sunspot.
Sono aumentate le regioni effettivamente o é solo un metodo di NOAA per poter aumentare il numero totale?
sandcarioca(Quote) (Reply)
mi sn accorto ora…
nn aggiorna il soho, quindi aspettimao…
la regione nuova è una sola, le spotted 2…
quindi hanno visto una macchia entro una regione già contata in precdenza…
la 1028?
ancora lei?
non posso credere a quello che stanno combinando!
ice2020(Quote) (Reply)
Per ora solo ipotesi, ma credo che abbiano diviso l´area in due regioni.
Tranne che il tecnico del NOAA non si chiami Jesus e invidioso del suo omonimo di 2000 anni fa non abbia cominciato a fare la moltiplicazione delle aree anziché dei pani e dei pesci.
sandcarioca(Quote) (Reply)
No sand-rio è impossibile!
hanno visto qualcosa per forza o nella 1026 nel sud emisfero o nella 1028 o 1027 in quello nord.
ice2020(Quote) (Reply)
Ma se vedi ieri era tutto 0.
Quindi o ci sono 2 regioni e io su gong non le vedo o hanno diviso l´area in 2 regioni o come dici tu non ci sia qualche sunspot in una vecchia regione ma sempre su gong non vedo macchie nelle vecchie regioni.
per me per ora resta l´ipotesi dei MIRACOLI DI NOAA…
tranne che tra poco non riducano le 2 regioni ad 1 sola.
sandcarioca(Quote) (Reply)
Tanto per fare due chiacchere sulla affidabilità dei dati di codesti scienziatoni:
http://soi.stanford.edu/production/gif_images/intensitygrams/dark/1997/January//MDI_int_1997.01.18_01:07.gif
Il giorno in questione si è chiuso con un sn pari a 34 ed un’area pari a 0!
E non è il solo!!!
Anche il 17 gennaio 97: SN =12 Area =0
Come lo dobbiamo interpretare?
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Tra poco apriremo una nuova discussione chiamata: I MIRACOLI DEL NOAA.
sandcarioca(Quote) (Reply)
Credo che saremo costretti a parlare per un bel pezzo Sandro…….
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
non ci credo, ditemi che non è vero.
Nintendo(Quote) (Reply)
Dai hanno ricontato qualcosa nella 1028, sperando così di darle un senso, anche se un senso nn ce l’ha…
😆
ice2020(Quote) (Reply)
cmq si, penso anche io che sia la 1028, anche perchè in questa immagine (http://sidc.oma.be/images/combimap800.png) segnano solo quella come regione
Nintendo(Quote) (Reply)
chiedo, vista la drammaticita della situazione, vergognosa, l’autorizzazione a riprodurre questo articolo nel topic “minimo solare: monitoraggio e considerazioni” aperto da me, sul sito nibiru2012.it per informare tutti i lettori. Metterò ovviamente link Nia come fonte
Arthur McPaul(Quote) (Reply)
Fai pure… 😉
ice2020(Quote) (Reply)
Ragazzi, ormai non c’è nemmeno da stupirsi: il loro metodo di conteggio è estremamente sensibile, nulla da ridire se preso isolato… MA NON VA CONFRONTATO.
Che metta 30 ok, ma un 30 che NON INDICA UNA RIPRESA. Almeno per ora.
Continuiamo con il conteggio personalizzato in grado di mantenere il confronto e andiamo avanti.
Andreabont(Quote) (Reply)
Intanto il solar flux scatta a 73.3 (aggiustato 72.6), effettivamente è oltre la media dei giorni scorsi… sono curioso di vedere il dato delle 20.
L’attività c’è, ma per me è sopravalutata XD
Andreabont(Quote) (Reply)
Attualmente, come ben indicato da Simon, ci sono 4 regioni attive.
In un altro ciclo degli ultimi decenni 4 regioni attive avrebbero avuto un suspots di almeno 90/100 se non piú.
sandcarioca(Quote) (Reply)
grazie Simon, riporto il link qui e spero che il vostro lavoro sia seguito e supportato da tantissimi utenti!
http://www.nibiru2012.it/forum/astronomia/89773-reminimo-solare-monitoraggio-e-considerazioni.html#89773
Arthur McPaul(Quote) (Reply)
Situazione disegnata in base alle osservazioni fatte in data odierna dall’ “Mt. Wilson Observatory”
http://www.astro.ucla.edu/~obs/cur_drw.html
Spiegazione su come leggere il “Sunspot Drawing”
http://www.astro.ucla.edu/~obs/150_draw.html
…a voi i commenti…
Antonio Marino
Antonio Marino(Quote) (Reply)
Una piccola riflessione in merito…..
in tutto questo ” Meravigliarsi “…. la potete trovare nel forum di NIA…
Ho postato il mio commento ..come mio solito…OT…
alle ore Michele (19:46:01) del 23-10-2009
Non ho voglio interrompere questa vostra interessante analisi…..
Avanti così….
Michele(Quote) (Reply)