Il minimo di Damon iniziò col ciclo 10 (1855) e si concluse proprio col ciclo 15, di cui il famoso 1913 è parte integrante.
Quindi durò precisamente dal dicembre 1855 (mese del minimo tra i cicli 9 e 10) all’agosto 1913 (mese del minimo tra i cicli 14 e 15)
Andando ad analizzare più da vicino le caratteristiche del M. di Damon, diamo uno sguardo alla lunghezza dei vari minimi che lo hanno composto, e si ha che: (ricordo che la lunghezza di un minimo va dal primo giorno spotless dopo il massimo del ciclo precedente al mese ritenuto come Minimo tramite il calcolo smooted mensile detto anche SSN)
il minimo tra il ciclo 9 ed il 10 (prima parte del M. di Damon) è durato 69 mesi
il minimo tra il ciclo 10 ed 11 è durato 66 mesi
il minimo tra il ciclo 11 e 12 è durato 67 mesi
il minimo tra il ciclo 12 e 13 è durato 61 mesi
il minimo tra il ciclo 13 e 14 è durato 70 mesi
il minimo tra il cilco 14 e 15 è durato 63 mesi
Ora vediamo invece i giorni spotless totali degli stessi minimi di cui sopra:
minimo tra i cicli 9 e 10: 654
minimo tra i cicli 10 e 11: 406
minimo tra i cicli 11 e 12: 1028
minimo tra i cicli 12 e 13: 736 (che a brevissimo riprenderemo)
minimo tra i cicli 13 e 14: 938
e l’ultima parte del Damon, il minimo tra i cicli 14 e 15 con 1018 giorni spotless totali
Questo è un buon quadro generale…
Ora analizziamo il minimo 23-24 (l’attuale)
Fino a qui, il nostro Minimo ha totalizzato 728 giorni spotless totali (dati Sidc) ed ha sinora una lunghezza di 59 mesi (siamo infatti fermi dall’ultimo calcolo del minimo che cade a dicembre 2008)
Spesso riferendoci al paragone col minimo di Damon, abbiamo pensato solo al minimo tra il ciclo 14 e 15, quello che include l’ormai famosissimo 1913, ma in realtà come scritto sopra, il minimo di Damon inizia ben 60 anni prima del 1913, con il ciclo 10 appunto. Quindi se veramente stiamo entrando o siamo già entrati in un Grand Minima, il paragone lo dobbiamo fare con il ciclo ed il minimo che hanno dato origine al Damon, in quanto l’ultimo ciclo, il 15, fa invece parte dell’ultima parte del Damon stesso!
Quindi abbiamo già visto sopra che il minimo tra il ciclo 9 ed il 10 è durato 69 mesi (calcolo del minimo con la media smooted), ma ha totalizzato “solo” 654 giorni spotless totali, quindi già abbondantemente superato dal minimo in corso…
Riassumendo: se fossimo all’inizio di un Grand Minima, il minimo in corso avrebbe già battuto in termini di giorni spotless totali la prima parte del Damon (728 ad oggi vs 654), anche se a differenza di questa prima parte, siamo ancora indietro di 10 mesi di minimo, e quindi bastano più giorni spotless a dire che come importanza siamo già più avanti?
Proviamo ora ad entrare ancor più nello specifico, e consideriamo singolarmente gli anni più importanti del minimo di Damon.
Tra questi anni, si distinguono soprattutto 3 anni in particolare: (tutti gli altri anni del Minimo di Damon sono infatti già stati battuti dai 265 giorni spotless del 2008)
il 1878: con 281 giorni spotless
il 1901: con 287 giorni spotless
il 1913: con 311 giorni spotless (1°posto da quando si misurano ufficialmente i dati, ovvero dal 1849)
Sinora il 2009 ne ha totalizzati 219 e mancano ancora 87 giorni alla fine dell’anno, ormai il 1913 è imprendibile, ma un pensierino al 1878 ed al 1901 lo si potrebbe ancora fare.
Ma…ma….di fatto ancora dobbiamo battere i 265 giorni dello scorso anno…(2008)
Di fatto ancora non sappiamo se questo minimo 23-24 sia solo un bluff o l’inizio di un Grande Minimo…
ed anche se fosse l’inizio di un Grande Minimo, non sappiamo se sarà simile o più profondo di un Damon, di un Dalton, o addirittura di un Maunder…
In conclusione non sappiamo ancora se quello attuale sia un “semplice” minimo, seppur profondo, o qualcosa di più importante!
Quello che voglio dire, è che per fare di un minimo qualcosa di veramente importante, non deve durare solo un ciclo!
Con questo non intendo sminuire l’importanza di quello che stiamo vivendo, ma direi di aspettare ancora, almeno altri 6-12 mesi.
Così stanno le cose, questi sono i dati numerici-statistici, poi ognuno è libero di pensarla come vuole, anzi avanti pure con il dibattito!
Nella seconda parte, continuerò il raffronto tra minimo di Damon e di Eddy da un altro punto di vista, non più numerico-statistico.
Simon
Ach.. ho verificato e non c’e’ immagine il 6/11/2003
Nitopi(Quote) (Reply)
gentili amici, io sono il classico babbano , cioè sono un utente non di settore come tutti voi…a quanto pare dalla tecnicità dei vostri commenti.
ho letto di una recente scoperta inerente i venti solari e cmq di tutte le particelle che raggiungono la terra dal nostro astro nonostante l’attività solare sembri morta e in letargo. purtroppo non riesco più a ritrovare l’originale…voi ne sapete qualcosa??è una cosa interessante o la solita notizia sensazional-giornalistica?
grazie
Paolo
paolo(Quote) (Reply)
non c’e’ neppure per tutto il mese precedente e successivo…
( a meno che non vunzioni bene il search..
Nitopi(Quote) (Reply)
Nitopi ho trovato questo archivio torinese di soho per il 6 novembre 2003:
http://solar.to.astro.it/DataSummary/gif/20031106/smdi_igram_fd_20031106_0136.gif
la macchia sembra essereci, ma ho voluto far la prova col tuo sistemino, ma dato che l’immagine nn è 1024*1024 nn funziona
ice2020(Quote) (Reply)
E’ una cosa normale quando si è in condizioni di minimo…
ice2020(Quote) (Reply)
Insomma puoi metterci le mani, perchè mi sa che con il layman’s count ed il tuo sistemino quella macchia nn si prende i 23 pixel, quindi nn andava contata.
ice2020(Quote) (Reply)
hai una e-mail…
Nitopi(Quote) (Reply)
purtroppo la conta …
Nitopi(Quote) (Reply)
Ma intendi quella piccola o quella grossa…
Nitopi(Quote) (Reply)
Per il 6 novembre 2003 ho trovato queste immagini con le sunspot 487 e la 495 che sembrerebbe avere un microsunspot (In basso a dx su soho EIT 304) ma semza il continuum é impossibile vedere bene.
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20031106_1001/index.html
Sand-rio(Quote) (Reply)
prende 88…, mentre quella piccola no, non la vede neppure….
Nitopi(Quote) (Reply)
La macchia c’è ed è anche abbastanza grande. Naturalmente non vedo com’è organizzato questo gruppo, ma non immagino come mai abbia preso un SN di solo 9… Beh, mi spiace per il tentativo a vuoto, ma mi sembrava una verifica che andava fatta. A meno che non sia sparita in fretta…
agrimensore g(Quote) (Reply)
Ciao caro
Suppongo che sia dovuto alla bassa pressione che imperversa molto ad est, sulla russia nordoccidentale, piuttosto che in Islanda come al solito; questo porta correnti fredde artiche in zone meno avvezze a tali eventi durante questo periodo!
Bello, vero? 😀
Toscanaccio(Quote) (Reply)
Anche se non ho aiutato faccio i miei complimenti alla costruttività di agrimensore g… saluti…
Toscanaccio(Quote) (Reply)
piluccando qua e la…
http://soi.stanford.edu/production/int_dk_gifs.html
eccoli tutti… ma sono con tonalita’un po’ diversa da quelle pubblicate sul sito..
Ciao
Luca
Nitopi(Quote) (Reply)
C´é un articolo recentissimo sui raggi cosmici che arrivano sulla Terra durante le fasi di minimo.
http://solarcycle25.com/?id=94
Nulla di preoccupante per i terrestri che sono difesi dall´atmosfera e dal campo magnetico, qualche problema possono averlo gli astronauti.
Centinaia di anni fa ci furono “invasioni” di raggi cosmici 200% piú forti delle attuali.
Sand-rio(Quote) (Reply)
Scusate, non volevo creare lavoro per nulla, ma nel link dei dati degli spot number ho trovato che il 6 novembre era pari a 9. Ditemi se ho interpretato male la tabella, ma mi sembrava chiara: mese novembre 2003, giorno 6, SN =9. A occhio (di assoluto profano), mi sembra che qui, intendo dalle immagini, si vada più su, anche se non so come si compone il gruppo, ma sicuramente mi sbaglio. Poi: mi potete gentilmente spiegare dalla formula come si fa ad andare a meno di 10? Dipende dal tempo? Dipende dal coefficiente k?
agrimensore g(Quote) (Reply)
VADO OFF-TOPIC PER UNA COMUNICAZIONE URGENTE:
Sono state rubate 30.000 password da Gmail e si teme anche da hotmail e yahoo.
Per prevenire eventuali tentativi di furto d’identità è consigliabile cambiare le vostre password.
Mi raccomando: cambiatele voi andando DI PERSONA sui siti che usate, NON seguite LINK SU E-MAIL O SIMILI.
E soprattutto, buona fortuna… XD
Andreabont(Quote) (Reply)
Probabile che dipende dal tempo perché giá il giorno dopo la macchia era nel sparita nel farside e quindi non piú visibile.
Sand-rio(Quote) (Reply)
questo sito di archivi continum soho è ottimo!
ma anche se l’immagine ora è 1024*1024, perchè nn mi funziona il tuo sistemino?
sembra che funzioni solo cn le immagini soho che si trovano su solar cycle per intenderci…
in effetti le immagini sembrano un pò diverse….
ice2020(Quote) (Reply)