La regione 1087 da ieri prende il numero anche col Layman e col Nia’s count.
Tale AR è apparsa subito come una regione molto grande e con un ottima colalescenza magnetica, e le macchie per il momento presenti non le rendono giustizia, com del resato anche il solar flux che sembra essersi fermato intorno alla soglia degli 83 (valore aggiustato).
Poi è chiaro che può sempre succedere di tutto, e cioè formarsi una mega macchia con solar flux che rischizza sopra i 90 come nel mese di febbraio!
Ma la cosa che mi ha lasciato più per plesso ieri, sono stati i 2 principali centri di monitoraggio del Sidc, ossia Catania e Locarno.
Entrambi invece di segnalare un’unica regione come è giusto che fosse (e come hanno fatto anche al Noaa), ne hanno segnalate 2, con conseguente aumento del numero di wolf. Dato che non è nemmeno la prima volta che ciò accade, mi viene da pensare che i tecnici che fanno le rilevazioni nei sudetti osservatori, oltre a disporre di strumentazioni super moderne non sicuramente compatibili per una giusta continuità col passato, non sappiano neppure distinguere quali siano i fisiologici confini delle regioni solari!
Per segnalare da questa immagine
2 regioni distinte, significa o essere ciechi o aver dei metodi di valutazione secondo il mio parere errati, o non avere proprio le basi per distinguere dove finisce una regione e ne inizia un’altra, o non sapere che esistono anche regioni complesse all’interno delle quali possono esserci coalescenze magnetiche atipiche e diverse!
Ed ecco in conclusione che un altro giorno che doveva avere un determinato SN, ne avrà uno non corrispondente alla realtà, e la continuità col passato, spiace ripeterlo per l’ennesima volta, se ne va sempre più a farsi benedire (per non usare altre parole)!
Simon
Bonjour à tous
Forte chute du vent solaire hier soir vers 23h30
Le vent solaire
vitesse: 259,6 km / sec
densité: 2,1 protons / cm 3
A + , Christal
Christal(Quote) (Reply)
Mi auguro rivedano il valore di ieri a fine mese
miki03(Quote) (Reply)
Certo che lo rivedranno…ma all’insegna ancora del rialzo… 😆
ice2020(Quote) (Reply)
Stamani è apparsa un piccola regione nel sud emisfero cn un piccolo pore…
ice2020(Quote) (Reply)
Guardando i vecchi magnetogrammi sul bellissimo sito:
http://www.helioviewer.org/
Si può notare come la AR 1087 sia estesa dal punto di vista magnetico come la AR 9393 del 30 Marzo 2001, la spotted area è di solo 100 rispetto a oltre 2300 della 9393!!! In latitudine questa 1087 risulta identica a quella della 9393, ergo il Sole ci prova ma non ce la fa!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Eh si!
ice2020(Quote) (Reply)
Quanti segnali dalla nostra amata stella..è incredibile il fatto che come estensione le nuove aree riesco a essere pari al max precedente, ma per quanto riguarda le spotted area non si può dire lo stesso..
fabiov(Quote) (Reply)
guardate il grafico, sbaglio ho ha recuperato ghiaccio l’artico?, un niente però sarebbe una cosa un po’ anormale che ne dite?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
fabste2008(Quote) (Reply)
Era anormale che lo stesse perdendo così rapidamente, e mi stava preoccupando, se si sta ristabilizzando su valori più normali non può che essere un bel segno 🙂
Andreabont(Quote) (Reply)
Ehhh Nuovo metodo di conteggio aree attive …
Nero – bianco : area 1
Nero – bianco : area 2
8)
Chi mi spiega quel nero che segue??
Ciao
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
Sono diventati quasi evangelici … dopo la moltilicazione dei pani e dei pesci, cco la moltiplicazione delle macchie e delle aree….
Ciaoooo
Luca
nitopi(Quote) (Reply)
si ma sembra, forse è una mia impressione che ieri abbia aumentato il proprio volume, se fosse così sarebbe un ottimo segno
fabste2008(Quote) (Reply)
Voglio portare all’attenzione questi due articoli scritti a distanza di un mese:
16/6/2010 – “NASA: la tempesta solare del 2013 sara’ catastrofica per la Terra!”
http://notiziefresche.info/nasa-la-tempesta-solare-del-2013-sara-catastrofica-per-la-terra_post-22256/
04/7/2010 – “La Tempesta Solare Del 2013: Secondo Il Noaa La Più Debole Dell’ultimo Secolo”
http://www.paid2write.org/tecnologia_scienze/la_tempesta_solare_del_2013_secondo_il_noaa_la_piu_debole_dell_ultimo_secolo_2758.html
Siamo alla situazione di sparare a caso, prima o poi qualcuno ci azzecca???
Andreabont(Quote) (Reply)
a proposito di questo discorso…chi si intende un po’ di sole qua dentro mi sa dire se c’è la possibilità di tempeste solari importanti anche con questo sole un po’ debole? voglio dire…. credo di aver capito che sia valido il binomio ciclo solare intenso=intense tempeste solari, ma vale anche per la situazione opposta?
avevo letto un articolo per esempio in cui si spiegava come i flare più intensi non avvengano necessariamente nei picchi di attività, e che al contrario essi si concentravano maggiormente nei periodi di discesa verso il minimo. magari qualcuno può chiarirmi le idee
sleepyhollow88(Quote) (Reply)
temo per il solar flux stasera…lo stimo sugli 85-87!
ice2020(Quote) (Reply)
si è vero ha recuperato in questi giorni, la fusione ha avuto una media di 37.000 km^2 persi al giorno, a pensare che più di una settimana fa perdeva più di 100.000 km^2 al giorno..speriamo che la situazione barica rimanga favorevole..l’indice AO è previsto in ulteriore aumento..
http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.shtml
fabiov(Quote) (Reply)
C’è poco da chiarire…perchè quello che hai detto è giustissimo…
ice2020(Quote) (Reply)
adesso ci sono 2 o 3 o 5 macchie?
una piccola nel sud emisfero c’e’ nel nord sono due o ora mi pare se no tre o quattro se contiamo quelle due flebili un po a sud est delle due grandi ciao
luca(Quote) (Reply)
Per il NOAA 15 nell’emisfero nord, quella nell’emisfero opposto non la contano
miki03(Quote) (Reply)
By this time in the solar cycle, there should be 2-3 groups in each hemisphere.
There should also be 2-3 significant spots in each hemisphere.
Has not happened yet.
rbateman(Quote) (Reply)