Prima di tutto mi scuso per non aver fatto il resoconto di Giugno, ma gli impegni erano troppo stretti e non sono riuscito a trovare il tempo per farlo.
Riguardo alla situazione di Luglio, come si può notare siamo ai minimi storici di estensione e la causa va vista nell’andamento dell’Indice AO attraverso questo grafico
Dopo un Maggio in media che aveva visto buone estensioni per l’artico proprio con l’inizio dell’estate l’AO è letteralmente crollato fino a metà Giugno su valori molto negativi (la scala adesso arriva a -6, ma prima dell’inverno 2010 arrivava a -4 perché valori inferiori non si erano mai raggiunti).
Il mese è poi finito in media e per inizio Luglio il nuovo crollo.
Per fortuna Luglio ha poi chiuso il mese con valori positivi e il calo di estensione si è rallentato, ma come si vede dalle proiezioni i modelli vedono un nuovo calo importante per metà Agosto e potrebbe essere la batosta finale che potrebbe portare l’artico ad una estensione minore del 2007, cosa che io vedo molto probabile a questo punto.
Estensione:
Anomalia Concentrazione:
Area:
Trend Anomalia Estensione:
Curiosità:
Rispetto a 10 anni fa abbiamo 1.6milioni di kmq di estensione in meno e 1.6 in meno di area.
Rispetto a 20 anni fa abbiamo 2.7milioni di kmq di estensione in meno e 2.4 in meno di area.
Rispetto a 30 anni fa abbiamo 2.8milioni di kmq di estensione in meno e 2.1 in meno di area.
Fabio Nintendo
La crisi estiva dei ghiacci artici continua … ma a ben guardare sta accadendo qualcosa di strano ..
e qui…
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Sembra che ci sia un limite inferiore per cui oltre quello non si può andare, per l’ area sembra essere quello dei 3 milioni di km2 questa grossa crisi ci darà la possibilità di verificarlo … tra qualche giorno (30) vedremo se davvero é così !
ogni centro usa delle rilevazioni diverse.
cioè diversa taratura, diversi strumenti, diverse scale ecc ecc
quelli ufficiali sono i dati mensili pubblicati qui
a settembre vedremo come sarà stato il minimo
Fabio, ho un un dubbio riguardo il significato dell’AO in relazione ai ghiacci artici: quest’anno, a differenza dell’anno scorso, ho notato che anche a fronte di un passaggio dell’AO in territorio positivo, i grafici dell’area e dell’estensione non hanno mostrato significative variazioni.
Ho visto male, oppure per spiegare il cattivo stato dei ghiacci artici bisogna chiamare in causa anche cause diverse da quelle che determinano il comportamento dell’AO?
Che brutto ragazzi… Mai una bella notizia
Spero che chi asserisce che il GW non è mai esistito adesso non ci racconti che anche questi dati siano stati taroccati.
durante la stagione estiva la fusione dei ghiacci è la normalità e anche un ritorno temporaneo dell’AO in territorio positivo non può fare granchè se non diminuire il rateo di fusione.
solo da fine mese il vortice polare comincierà a riprednersi, se da fine mese l’AO dovesse diventare positivo e rimanerci per tutto settembre farebbe la differenza, perchè un vortice forte nel momento in cui riprende vigore è molto determinante rispetto ad un vortice che attraverso il suo periodo più debole anche se con AO positivo.
ci vorrebbe un’estate con questo indice quasi sempre positivo e si noterebbe di certo la differenza.
ma ormai è dal 2007 che la storia di questo indice in estate si ripete
@Luci0
È il prodotto della variazione del campo magnetico:
http://www.megakastro.gr/weather_agro/solar_modulation.htm
E chi ha detto qui che il gw nn è mai esistito?
semmai ti confoni con l’AGW…
In effetti nel 2007 l’AO non è stato così ‘negativo’:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/month.ao.gif
l’evento del 2007 fu causato da un’anomala distribuzione dei venti che spiravano da terra verso il polo (sintomo di AO negativa) ed era un report del NOAA a citarlo come causa.
strano che i valori non fossero poi così negativi
cmq, questi i dati dell’AO estiva dal 2007
2007: -0.56 / -0.40 / -0.03
2008: -0.09 / -0.48 / -0.08
2009: -1.35 / -1.36 / -0.05
2010: -0.01 / +0.44 / -0.12
2011: -0.86 / -0.47 / -1.06
2012: -0.67 / +0.17
per ora solo il Luglio 2010 e il Luglio 2012 hanno visto valori positivi, ma probabilmente con un andamento molto variabile all’interno del mese
prendendo i dati dell’AO dal 1979, anno in cui iniziano le rilevazioni, si vede benissimo come le estati anni 2000 e meglio quello post 2007 abbiamo visto una circolazione prevalente di AO negativa che prima non si era visto, se non negli anni 50 (e su NIA abbiamo affrontato più volte il fatto che in quegli anni l’artico fosse molto sofferente)
Il grafico che ho postato mostra l’indice AO standardizzato della media mobile di 3 mesi. Sinceramente non so di preciso cosa voglia dire ‘standardizzato’, inolte mi serve un pò di tempo per capirne di più.
Comunque sostengo anch’io che il VP in queste estati mostri ormai una debolezza cronica, che causano appunto l’arrivo di correnti calde al polo incrementando il melting rate.
Ciao
Fano
Come chi l’ha detto? il Sig. Bernardo (non cito il nome perchè dovrei vedere le pagine precedenti per scriverlo correttamente che poi va in bestia) mi pare che alcuni giorni fa insistiva su questa tesi.
@G.A.C.
e mo si ricomincia con i piatti in faccia e le baruffe, no vi prego..
cmq, vorrei dire.. ma il gw è direttamente proporzionale allo scioglimento accelerato di UN SOLO POLO?
Lo scioglimento dei ghiacci dell’ Artico durante l’ estate .. non significa niente nel senso che non é un indicatore del riscaldamento globale. Anzi potrebbe anche essere il contrario … sono ormai 4-5 anni che l’artico é in queste condizioni e in Italia abbiamo visto in inverno la neve anche a bassa quota. Di certo é una situazione anomala rispetto agli standard dei decenni precedenti che sia collegato alla ridotta attività solare ? O é un oscillazione legata a qualcos’altro. Non lo sappiamo … nessuno lo sa con certezza anche se in molti si sbilanciano … e tirano su la storia del riscaldamento globale causato dall’ uomo con i gas serra ma non hanno … un briciolo di prova!
O.T. Amministrativo : Il file con le immagini SDO di luglio é pronto!
la ridotta attività solare potrebbe anche centrare nel sistema, ma da quello che diceva riccardo nei suoi articoli l’influenza maggiore dovrebbe vedersi nell’inverno (e si è vista) e poi progressivamente anche nelle altre stagioni.
sempre che ci sarò poi un minimo stile dalton o più profondo
Per vedere cosa sta accadendo al Polo Nord ecco due webcam … http://psc.apl.washington.edu/northpole/index.html
Insomma, è come se il 2007 abbia segnato una svolta nella tendenza dell’indice AO?
Ti ringrazio molto per l’articolo che hai postato che, come si usa dire, casca a fagiolo…già, perché questa sera il tg3 ha fatto un servizio proprio sui ghiacci artici, con toni così catastrofisti che l’autore stesso, ad un certo momento, ha parlato di risvolti così drammatici da essere paragonati tranquillamente ad un film fantascientifico…
considera questo.
dopo il valore minimo del 2007 alcuni “esperti” della NASA fecero un’intervista dove dissero che per il 2012 l’artico sarebbe rimasto senza ghiacci.
trovi tutto qui: http://wattsupwiththat.com/2012/05/12/the-arctic-ocean-could-be-nearly-ice-free-at-the-end-of-summer-by-2012/
chiaro, a livello ufficiale l’ente non ha mai pubblicato niente di simile, ma la loro “propaganda” funziona molto bene sui media gossippari.
quest’anno probabilmente batteremo il 2007 e facendo finta di nulla diranno che per il 2017 prevedono l’artico senza ghiacci.
intanto nessuno si mette in forze per capire le vere cause di questo debacle artico, gli ultimi anni non mostravano condizioni così drastiche rispetto al 2007, invece quest’anno c’è stato il crollo.
ma per loro è molto più facile fare propaganda sul GW, se si trovasse la vera causa non potrebbero più farlo