• 15 Maggio 2013

John Cook pubblica questa ricerca sulla rivista Environmental Research Letters :

Quantificare il consenso sul riscaldamento globale antropogenico nella letteratura scientifica 

http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article

Riassunto

Analizziamo l’evoluzione del consenso scientifico sul riscaldamento globale antropogenico (AGW) nella letteratura scientifica peer-reviewed, esaminando 11 944 abstracts sul clima, dal 1.991al 2.011 corrispondente  ai temi, quali il “cambiamento climatico globale” o il “riscaldamento globale“. Troviamo che il 66,4% degli abstract non ha espresso alcuna posizione sul AGW, il 32,6% ha approvato AGW, 0,7% ha respinto AGW e 0,3% erano incerti circa la causa del riscaldamento globale. Tra gli abstracts che esprimono una posizione sul AGW, il 97,1% ha approvato la posizione di consenso che gli esseri umani stanno causando il riscaldamento globale. In una seconda fase di questo studio, abbiamo invitato gli autori a votare le proprie carte. Rispetto alle valutazioni astratte, una percentuale inferiore di carte auto-rated espresso alcuna posizione sul AGW (35,5%). Fra le carte di auto-rated che esprimono una posizione sul AGW, il 97,2% ha approvato il consenso. Per entrambe le valutazioni astratte e di auto-valutazioni degli autori, la percentuale di specializzazioni tra le carte che esprimono una posizione sul AGW marginalmente aumentata nel corso del tempo. La nostra analisi indica che il numero di carte che respingono il consenso su AGW è infinitamente piccola parte rispetto alle ricerche pubblicate…..

—————————————————————————————————————————————

• 16 Maggio 2013

Il presidente degli Stati uniti pubblica questo tweet : Il novanta per cento dei ricercatori concordano: il cambiamento climatico è reale, artificiale e pericoloso.

http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/wp/2013/05/17/obama-tweet-gets-australian-researcher-31-5-million-followers-on-twitter/

—————————————————————————————————————————————

• 28 Agosto 2013

Dal blog di Antony Watts:

http://wattsupwiththat.com/2013/08/28/cooks-97-climate-consensus-paper-crumbles-upon-examination/

Vi ricordate il “97% del consenso”, che anche Obama ha scritto su Twitter?
Si scopre che gli autori non vogliono rivelare i loro dati.
E ‘sempre stata una carta dubbia (http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article). Praticamente tutti quelli che conosco nel dibattito sarebbe automaticamente incluso nel 97% (me compreso, ma anche molti, molto più scettici).Il documento esamina 12.000 articoli scritti negli ultimi 25 anni. Ecco vengono affossati circa 8.000 documenti, perché non prendono posizione.

Hanno messo le persone che sono d’accordo in tre diversi contenitori – 1,6% che approva esplicitamente il riscaldamento globale con i numeri, il 23% che approva esplicitamente il riscaldamento globale senza numeri e poi il 74% che “implicitamente approva” perché stanno cercando in altri problemi con il riscaldamento globale che deve significare, quindi sono d’accordo con l’affermazione che l’uomo è la causa del riscaldamento globale.

🙂 [ Furbo questo Cook commento Mic]

—————————————————————————————————————————————

• 11 Settembre 2013

Commissione europea di Strasburgo 11 Settembre 2013

Nigel Farage, leader dell’Eld (il gruppo degli euroscettici) dice : “Condurre politiche ambientaliste sbagliate, dannose, serve solo ad aumentare le tasse..è tempo di fermare questa stupidità !”

Barroso (presidente dlla commissione europea) replica con questa affermazione a  Nigel Farage.
“Il 99% delle carte scientifiche attribuisce il riscaldamento globale all’emissione dei gas serra”

Nigel Farage prende e mostra questi fogli a Barroso. Carte che evidenziano il confronto dei ghiacci artici tra quest’anno e il passato.

Link del video : http://www.youtube.com/watch?v=EFpzaQPKC54#t=204

—————————————————————————————————————————————

Secondo voi finirà qui ? A mio modesto parere ….. continuerà..

🙂

Michele