Archivi categoria: Global Warming

Chi ha riscaldato il clima nel sud america nel medioevo? Gli Indios?

Studi sul riscaldamento del clima in Sud America nel caldo periodo medievale. Clicca qui per vedere l'elenco di 1.200 studi sul fenomeno

Un nuovo studio guidato dal Dr. Sebastian Lüning, dall’Istituto di idrografia, geoecologia e scienze del clima della Svizzera, e dal prof. Fritz Vahrenholt il Dipartimento di Chimica presso l’Università di Amburgo, in Germania, è tornato a concentrarsi sul “riscaldamento globale” che si é verificao in Sud America durante il Medioevo.

Ovviamente questo non può essere attribuito agli indios, unici abitanti del continente in quel momento, né alle loro tecniche di sopravvivenza primitive. Queste tecniche ci vengono ora presentate come l’ancora di salvezza del pianeta minacciato dalla civiltà industriale.

Il rapporto pubblicato sul web il 31 ottobre  2018 al Quaternary International conferma solo ciò che è stato riaffermato da scienziati seri – non allarmisti: il clima planetario subisce periodi ciclici di riscaldamento e raffreddamento.

Una traduzione dell´originale tedesco è stata facilitata da NoTricksZone .

Il Medioevo ha vissuto uno di questi periodi di riscaldamento globale. Ed è stato un riscaldamento globale, non solo nel nostro continente Europeo.

Gli studi sul periodo caldo caldo stanno assumendo un volume travolgente. Nell’impossibilità di riprodurli tutti, anche sotto forma di semplice elenco, consigliamo al lettore di fare clic sul collegamento per una panoramica di 1.200 di questi lavori recenti.

Gli attuali – e famigerati – “modelli” climatici non possono simulare in modo soddisfacente il riscaldamento medievale. Forse influenzato dai pregiudizi ideologici dei suoi autori accecati dal riscaldamento globale. E stanno cercando in tutti i modi di sminuire il riscaldamento che il pianeta ha subito nel medio evo. Quello che non possono spiegare tentano cancellarlo.

Nel lavoro pubblicato su Quaternary International , il team di scienziati riunisce un gran numero di studi che coprono l’intero continente sudamericano, studiando resti di pollini, sedimenti lacustri nelle Ande, sedimenti marini, ecc.

Questi studi hanno ricostruito le oscillazioni nella diminuzione e l’espansione dei ghiacciai andini e le variazioni registrate negli anelli dei tronchi.

Il Dr. Lüning e il team hanno scoperto che la stragrande maggioranza dei 76 articoli scientifici consultati e dedicati specificamente al caso puntano a un riscaldamento del clima sudamericano nel“Periodo caldo medievale”.

Sono state riscontrate eccezioni sulle spiagge del mare in Perù, nel nord del Cile e a Cabo Frio (Brasile) e sono attribuite ai cambiamenti delle correnti aeree e delle correnti marine.

Il Dr. Sebastian Lüning lavora per l'Istituto di idrografia, geoecologia e scienze del clima della Svizzera
Il Dr. Sebastian Lüning lavora per l’Istituto di idrografia, geoecologia e scienze del clima della Svizzera

Secondo l” astratto ” o menù di lavoro, chiamato “Climate Anomaly Medievale” íl riscaldamento ha raggiunto il suo picco tra gli anni 1000-1200 d. C. in sincronia con quello dell’emisfero settentrionale. Può essere studiato in una gamma di 1.500 anni.

La grande maggioranza delle terre sudamericane presenta questo riscaldamento: l’aumento della vegetazione nelle zone andine, la contrazione dei ghiacciai, l’aumento della produttività biologica in laghi di grandi altezze, la durata della stagione fredda, la riduzione dei laghi nelle Ande, eccetera

L’intensità del riscaldamento in Sud America e nell’emisfero settentrionale è paragonabile, oltre a essere sincrona, e attribuibile a cicli oceanici nel Pacifico e nell’Atlantico di molti secoli di durata, probabilmente legati all’attività solare.

Fu una trasformazione gigantesca che non aveva nulla a che fare con le cause umane, come ora  intendono farci credere nella propaganda ideologicamente distorta.

La mappatura del clima medievale sudamericano è stata accompagnata dai risultati di analoghe iniziative scientifiche in Antartide e nell’Africa meridionale.

Panoramica degli studi sul periodo caldo caldo.
L’esistenza di questo periodo dimostra che l’uomo e la sua civiltà
sono irrilevanti nei grandi cambiamenti climatici.
Clicca qui per vedere l’elenco di 1.200 studi sul fenomeno

Le tendenze climatiche registrate erano simili, in aggiunta alle somiglianze di cui sopra con quelle osservate nella metà boreale del pianeta.

Hanno partecipato allo studio anche Mariusz Gałka del Dipartimento di Biogeografia e Paleoecologia della Facoltà di Scienze Geografiche e Geologiche Adam Mickiewicz dalla Polonia; Florencia Paula Bamonte del Laboratorio di Paleologia e Paleologia dell’Università Nazionale di Mar del Plata, Argentina; e Felipe García Rodríguez, del Centro Universitario Regionale Este, Uruguay.

SAND-RIO

Le manovre politiche che manipolano la scienza del clima

Il raffreddamento globale, con inverni più rigidi e scarsa distribuzione delle piogge, è previsto per i prossimi 20 anni, invece del riscaldamento globale antropogenico (AGA) propagandato dal Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC).
L’AGA è un’ipotesi senza solide basi scientifiche . Le sue proiezioni climatiche, fatte con modelli matematici, sono solo esercizi accademici, inutili nella pianificazione per lo sviluppo globale.
Il suo pilastro fondamentale è l’intensificazione dell’effetto serra attraverso azioni umane che emettono anidride carbonica (CO2) e metano (CH4), bruciando combustibili fossili e foreste tropicali, attività agricole e bestiame ruminante.
Tuttavia, l’effetto serra non è mai stato provato, né è nemmeno menzionato nei testi di fisica. Al contrario, per più di cento anni il fisico Robert W. Wood ha dimostrato che il suo concetto è falso.
Le temperature sono già state più alte, con concentrazioni di CO2 più basse rispetto ad oggi.
Ad esempio, tra il 1925 e il 1946, l’Artico in particolare ha registrato un aumento di 4 ° C con CO2 inferiore a 300 ppmv (parti per milione in volume). Oggi la concentrazione è di oltre 390 ppmv.
Dopo la seconda guerra mondiale, quando le emissioni aumentarono significativamente, la temperatura globale diminuì fino alla metà degli anni ’70.
Cioè, è chiaro che la CO2 non controlla il clima globale . Ridurre le emissioni, a un costo enorme per la società, non avrà alcun impatto sul clima.
Poiché oltre l’80% della matrice energetica globale dipende dai combustibili fossili, ridurre le emissioni significa ridurre la produzione di energia e condannare i paesi sottosviluppati alla povertà eterna, aumentando le disuguaglianze sociali sul pianeta.
La trama AGA non è nulla di nuovo e ha seguito la stessa ricetta della presunta distruzione dello strato di ozono (O3) da parte dei clorofluorocarburi (CFC) negli anni ’70 e ’80.
Hanno ipotizzato che le molecole di CFC, da cinque a sette volte più pesanti dell’aria, salissero a più di 40 km di altitudine, dove si verifica la formazione di O3.
Il “buco dell’ozono” era considerato un problema dalla letteratura pseudoscientifica, quando è un problema inesistente
Ogni atomo di cloro rilasciato distruggerebbe migliaia di molecole di O3, riducendo la loro concentrazione e consentendo un maggiore apporto di radiazioni ultraviolette sulla Terra, il che aumenterebbe i casi di cancro della pelle ed eliminerebbe migliaia di specie di esseri viventi.
Gli incontri con scienziati, anche provenienti da paesi sottosviluppati, sono stati fatti per dare un carattere pseudo-scientifico al problema, il Pannello Ozone Trend è stato creato nell’ambito del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) e del Protocollo di Montreal 1987), firmato da paesi sottosviluppati sotto la minaccia di sanzioni economiche.
Nel 1995, gli autori delle equazioni chimiche che presumibilmente distrussero l’O3 ricevettero il premio Nobel per la chimica.
Vero obiettivo: governo mondiale che asservisce i paesi
Ma nel 2007, gli scienziati del Jet Propulsion Laboratory della NASA hanno dimostrato che le loro equazioni non si verificano nelle condizioni reali della stratosfera antartica e non sono la causa della riduzione dell’ozono.
L’AGA ha seguito le stesse fasi, con riunioni scientifiche, la creazione dell’IPCC, il Protocollo di Kyoto e il Nobel (Pace?) Per l’IPCC e Al Gore.
Questi erano due tentativi di stabilire una governance globale.
Quale sarà il prossimo passo? La piattaforma intergovernativa per le politiche scientifiche in materia di biodiversità e servizi (IPBES)?
SAND-RIO

Ondate di calore in aumento nelle capitali europee

La durata e l’intensità delle ondate di calore estive è molto aumentata negli ultimi anni nella maggior parte delle capitali europee, in particolare quelle dell’area centrale e sud-orientale. Se in queste zone nel periodo 1980-1997 il numero di giorni di ondata di calore era pari al 7-8% dei giorni estivi, nel periodo 1998-2015 si è arrivati al 12-14%. Dunque, quasi un raddoppio del numero di giorni molto caldi.

E’ uno dei risultati di uno studio “Increasing Heatwave Hazards in the Southeastern European Union Capitals”, pubblicato sulla rivista Atmosphere dal Consorzio LaMMA insieme all’Istituto di biometeorologia del Consiglio nazionale delle ricerche (Ibimet-CNR), al Centro di bioclimatologia dell’Università di Firenze e all’Accademia dei Georgofili.
I livelli di rischio Heatwave Hazard Index (HWHI) nelle capitali degli Stati membri 28-UE durante il periodo 1980-1997.
I livelli di rischio Heatwave Hazard Index (HWHI) nelle capitali degli Stati membri 28-UE durante il periodo 1998-2015. 

L’analisi dell’andamento delle ondate di calore in Europa è stata fatta su una lunga serie meteorologica (36 anni, dal 1980 al 2015) di dati raccolti dalle stazioni meteo situate nelle capitali dei 28 paesi dell’Unione europea, relativi al periodo maggio-settembre.

I ricercatori hanno applicato un indicatore chiamato HeatWave Hazard Index (HWHI), ovvero una versione migliorata e sintetica del EuroHEAT HW comunemente usato, che permette di analizzare contemporaneamente i diversi aspetti dell’ondata di calore: il numero di giorni, il numero delle ondate di calore lunghe e intense e la data della prima.

Nel 60% delle capitali europee sono stati osservati aumenti di durata e intensità delle ondate, soprattutto nelle città centro-orientali e sudorientali. In controtendenza, invece, le capitali sud-occidentali (Spagna e Portogallo), in cui si è registrata una diminuzione negli ultimi 18 anni rispetto ai 18 precendenti.
Queste differenze sono associate a due configurazioni climatiche completamente differenti. Se nel periodo 1980-1997 erano le zone dell’Europa occidentale e settentrionale a mostrare i più alti livelli di HWHI, mentre le aree dell’Europa meridionale e sud-orientale presentavano valori più bassi e maggiore instabilità atmosferica, nel periodo 1998-2015 si è verificata una situazione diametralmente opposta, con una persistenza dei sistemi di alta pressione, e quindi di gran caldo, sulle zone dell’Europa meridionale e soprattutto sud-orientale.

L’HWHI è triplicato a Zagabria e Atene, raddoppiato a Vienna, Budapest, Ljubiana, Nicosia e Roma, dove la frequenza dei giorni di ondata è passata dal 5 al 13%.

Variazione percentuale dell’indicatore ‘Heatwave Hazard Index’ (Hwhi) nel periodo 1998-2015 rispetto al periodo 1980-1997 nelle capitali dei 28 Stati membri dell’UE

L’utilizzo di un indicatore unico e semplificato permette di fornire indicazioni utili a chi deve attuare le strategie di mitigazione e adattamento urbano in relazione al problema delle ondate di calore. A livello europeo, stando ai risultati, la priorità andrebbe data alle città sudorientali, le più colpite negli anni recenti.

Fonte : http://www.lamma.rete.toscana.it/news/ondate-di-calore-aumento-nelle-capitali-europee

Sulle registrazioni delle temperature satellitari …

Un mio caro amico su facebook (Antonio 🙂 )sul proprio profilo di facebook scrive….

Temevo che saremmo arrivati a questo! Potrei fare una conferenza, o anche un seminario, per spiegare tutti i truffaldini aggiustamenti che sono stati apportati alle temperature globali basate su misure al suolo (chi non lo sa non può nemmeno immaginarlo…). Il Global Warming esiste ma la sua origine e la sua intensità spesso e volentieri non sono discusse in modo corretto. I modelli interpretativi ‘ufficiali’ sono clamorosamente sbagliati anche perché si basano su un modello di ‘effetto serra’ che è fisicamente errato (è così). Da tempo si sa che i dati da satellite (solo dal 1979) mostrano cose diverse e addirittura un sostanziale appiattimento delle temperature durante gli ultimi 17-20 anni. Ma in questi giorni alcuni ‘scienziati’ hanno miracolosamente scoperto che i satelliti sbagliano (!?) e che quindi bisogna ‘ricalibrarli’ assumendo per ‘buone’ le temperature ottenute al suolo. Tutto è possibile…
Ovviamente se le correzioni dell’RSS sono corrette ora si deve spiegare perche’ l’altro record satellitare, l’ UAH, che prima coincideva con l’RSS, sarebbe ora anch’esso improvvisamente sbagliato!
A questo punto io non penso che sarò costretto ad aspettare le future misure di temperatura per capire chi aveva ragione e chi torto perché quì non si tratta di chi la fa franca! Questi continui autoritari e paternalistici blitz correttivi, che ora hanno raggiunto anche lo spazio, sono imbarazzanti. Da almeno due decenni avvengono solo in un senso e mai nell’altro. Non esiste una decente trattazione degli errori delle misure ‘a priori’ e quindi le continue modifiche ‘a posteriori’ sono inaccettabili. Viceversa, esistono parecchi lavori scientifici pubblicati che dimostrano come, anche accettando gli aggiustamenti imposti, i modelli ufficiali siano ancora incapaci di riprodurre le osservazioni entro la loro naturale barra di errore.
Ma purtroppo ‘questi’ sono i tempi. E chi vorrà continuare con profitto le proprie ricerche dovrà abbandonare il sogno utopistico di cercare ogni volta ampie condivisioni….

Fonte : https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2017/06/30/rss-find-their-missing-warming/

Lo sapevi che ….. e adesso rifletti !

1La Groenladia si sta reffreddando da molto tempo …

2Ogni mille anni c’è un ciclo di riscaldamento ….

3Le variazioni della CO2 segue la temperatura, ma questa non è una novità….

4Evoluzione generale delle temperature globali (piuttosto incerta all’inizio). Si può vedere: 1) l’accelerazione osservata negli anni ‘ 80; 2) la modulazione di 60 anni (nota da millenni… ma non ora!) che è graduale con le risonanze di Giove-Saturno ( Non chiedermi perché, abbiamo solo congetture…)

5Le temperature satellitari ci forniscono dati più oggettivi…

6I ghiacciai si sciolgono già da molto tempo…

7Antartide, il centro del continente non si è mai riscaldato negli ultimi 10,000 anni

Michele