Estensione:
Anomalia Concentrazione:
Area:
Trend Anomalia Estensione:
Curiosità:
Rispetto a 10 anni fa abbiamo 0.2milioni di kmq di estensione in più e 0.3 in più di area.
Rispetto a 20 anni fa abbiamo 0.8milioni di kmq di estensione in più e 0.9 in più di area.
Rispetto a 30 anni fa abbiamo 0.7milioni di kmq di estensione in più e 0.9 in più di area.
È un nuovo record per L’antartico, l’Agosto più esteso dal 1979
FABIO
Beh, allora ditelo: Catania e Locarno sono in malafede; si inventano macchie per ordine del SIDC.
No, perchè altrimenti non si giustificano tutti questi apprezzamenti… e il marcio non lo vedo io, ma lo state mostrando voi… e poi non vedo la mia dietrologia.
La macchia l’hanno vista e l’hanno disegnata, il SIDC faccia poi quello che vuole!
Emilio(Quote) (Reply)
Un altra cosa: un paio di giorni fa c’erano 3 gruppi di macchie o macchiette direte voi, ma sempre 3 gruppi erano. Su Spaceweather ho letto 54, cioè 3 gruppi con all’interno 24 macchie o macchiette.
Bene i 3 gruppi si sarebbero visti anche 2000 anni fa; mi spiegate perchè il conteggio NIA ha portato il valore 20? A mio avviso quantomeno avrebbe dovuto riportare 33 (3 gruppi con almeno 1 macchia all’interno)
Allora, a Catania e Locarno fanno schifo perchè vedono una macchia, invece il NIA che porta un valore MOLTO DISCUTIBILE è fonte di verità?
Emilio(Quote) (Reply)
ma sai quello che stai dicendo o no?
sai su cosa si basa il conteggio di NIA?
sai su cosa si basavano i conteggi che faceva Wolf?
evidentemente no.
abbiamo già dimostrato come venissero considerati spotless anche giorni dove venivano disegnate macchie nei report ufficiali, perchè quello all’epoca era il modo di contare le macchie, introdotto da Wolf.
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)
Se 400 anni fà tutti colorono che osservavano il sole ai quali dobbiamo i primi conteggi documentati, fossero stati tutti i giorni 24 ore su 24 ad osservare il sole senza farsi scappare neppure i pore caratterizzati da 20 minuti di vita(ammesso che con le strumentazioni di allora si sarebbero potuti vedere e non penso proprio), a lungo anfare avrebbero generato una nuova razza umana dotata di un occhio solo, e forse tu ne avresti fatto parte…..purtroppo non c’è più sordo di chi non vuol sentire…non ci arrivi a capire che quì l’unica cosa che si critica è la pretesa che il SIDC ha di essere ente garante di continuità con il passato….se non vogliono più esserlo non ce ne fotte mica, basta che lo dicano apertamente!!!poi possono contarsi anche le caccole tra colleghi……
Riccardo(Quote) (Reply)
Infatti, da nessuna parte è spiegato come funziona il conteggio NIA.
… e per rispondere a Riccardo, non mi pare che qua si critica solo il SIDC: si critica Catania, Locarno, si critica chiunque non crede all’ipotesi gelo etc.etc.
Le stazioni quando segnano aumenti, non vanno sono sballate, i dati sono taroccati… quando segnano (poke volte a dire il vero) freddo, funzionano perfettamente… e allora?
I dati satellitari? Tutti taroccati!
Beh, non cercate di essere esempio di obiettività!
Emilio(Quote) (Reply)
mi arriva una mail di un amico che mi dice.. ohhh in america stanno arrostendo.. guarda qui..
http://www.vallepelignameteo.org/Sole.html
ma che significa? ora questi dati scritti su questo sito non li so proprio interpretare.. secondo voi sono affidabili?
che ignoranza 🙁 scusate
alessandro(Quote) (Reply)
Da qui si capisce che il tuo unico scopo è solo quello di alzare un inutile polverone da cui però sarai inevitabilmente sommerso…
allora, procediamo con ordine…
Ecco il regolamento del Nia’s count, bello in vista nell’apposita pagina, ma dato che nn ci vedi ti posto il link:
http://daltonsminima.wordpress.com/2010/05/25/nia-ci-riprova-ecco-il-1%C2%B0-conteggio-alternativo-al%C2%A0sidc/
Secondo
ma lo sai cosa diceva Wolf?
Che le macchie di piccole dimensioni ed i pore nn andavano contati!
posto il fatto che 200 anni fa ciò che hanno segnalato catania e locarno nn lo vedevano manco a morire, ma anche se per assurdo l’avessero vista, nn sarebbe stata contata!
Solo dal successore di Wolf, un certo Wolfer, le regole cambiarono e lui decise di contare tutto, anche le macchie più piccole!
ma dato che i cicli più importanti ci furono in epoca di wolf ( e prima di wolf), noi col nostro metodo di conteggio cerchiamo di ricostituire questa continuità col passato, perchè il ciclo 24 ormai è paragonabile ad un Dalton e merita gli stessi metodi di 200 anni fa!
Ci senti da quelle orecchie invece di sputare sentenze a vanvera senza cognizione di causa?
informati prima di parlare del sole, che qui caschi male!
Saluti
ice2020(Quote) (Reply)
A proposito di gente che vede anche l´impossibile: Anche al NOAA non hanno avuto il coraggio di contare il psedopore che ha visto CT e segnano 1 sola area con sunspot, tanto per confermare che oggi a CT faceva molto caldo e le visioni (miraggi, fata morgana, sogni o incubi) erano all´ordine del giorno. E non é che al NOAA scherzano nel vedere anche i miraggi.
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
sand-rio(Quote) (Reply)
Ecco il solito attacco da gran maleducato, complimenti!!!!!
Vergogna, ancora una volta non ho insultato nessuno e sento ancora epiteti nei miei confronti… potrei dirti che prima di parlare con il sottoscritto dovresti sciaquare la bocca, visto che quello che ti esce è proprio puzzolente!!!!
Io parlo del Sole fin quanto mi pare e piace e non siete voi con la vostra faziosità che potete impedrlo agli altri.
… per non parlare delgi insulti nei confronti di Catania (faceva caldo e vedevano miraggi, sogni incubi)…. ancora complimenti, siete una bella setta di gran facchini e maleducati.
Sand-rio, ma tu che titolo di studio hai per poterti permettere di infangare altri?
Vergognatevi!
Emilio(Quote) (Reply)
Anche fare sempre polemica sul nulla non lo capisco.Ma non avete di meglio da fare?Si qui siamo tutti faziosi e facciamo un tifo spudorato per i maya che cancellino la nostra razza dalla galassia.
giaguaro(Quote) (Reply)
@Emilio
applausi!
Complimenti, gran saggio di educazione il tuo…
io la spiegazione te l’ho data, tu dimostri manco di averla letta, e via con gli insulti!
e poi dici che ti insultano gli altri…incredibile…
ice2020(Quote) (Reply)
simon..sand-rio, ho saputo che quel sito che ho postato è di un amico di quello che mi ha mandato la mail.. dovrebbe far parte degli osservatori privati.. concidono i dati con i vostri?
ps: vi prego non accapigliatevi in polemiche inutili, già sono reduce di una cosa del genere in un portale di elettrotecnica..è successo l’impossibile perchè è stata postata una cosa sulla quale ognuno diceva la sua facendo a gara a chi ne sapeva di pù.. risultato? IL NULLA.. solo offese e bannati..
alla fine quello che conta è arrivare ad un risultato..qui si mettono in relazione le misure fatte con telescopi che sembrano microscopi con telescopi con una risoluzione tipo quella di quando sono iniziati i conteggi.. è normale che ci siano discordanze.. cerchiamo di mettere d’accordo queste discordanze e facciamo un PARALLELO col passato come era già stato suggerito e postato..
alessandro(Quote) (Reply)
Troppi emili permalosi qui, che non leggono le spiegazioni che pure ci sono, ma fanno polemica, anche con chi cerca di spiegare…….è il prezzo che paga un blog ad accesso libero come questo…..
FabioDue(Quote) (Reply)
@Emilio
Sicuramente ho molti piú titoli di studio di te.
E poi visto che sei cosí intelligente perché non pensi di scrivere un articolo in cui dimostri che noi abbiamo torto. Ti consiglio di iniziare dal momento in cui la NASA/NOAA ha fatto le prime previsioni per l´andamento del ciclo 24, mentre qui si parlava che secondo noi il ciclo sarebbe stato debole.
sand-rio(Quote) (Reply)
@alessandro
I dati sono giusti, se il tuo amico ti mandato la mail dicendo “guarda come in america stanno arrostendo” ha sicuramente confuso l´immagine della aurora boreale prevista sull´artico e nord america-canadá con qualche cosa di diverso….
sand-rio(Quote) (Reply)
Sandro lasciamo perdere i disturbatori che cercano solo polemica…
volevo dirti che ieri incredibilmente volendo pubblicare la seconda parte dei tuoi articoli sui cicli del carbonio, è andata persa!
praticamente l’ho pubblicata e nn l’ha messa nella home e cosa ben più grave è come se si fosse volatizzata dal nulla!
spero tu riesca a rimetterla al più presto, sarebbe il massimo se me la mettessi entro stasera, così domani la pubblico!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Ma la cosa più grave è che uno che scrive “poke” , beh è tutto detto….
Alessio(Quote) (Reply)
Aspetta che l’ho ribeccato!
meglio così, problema risolto!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
@ice2020
Muy bien
sand-rio(Quote) (Reply)
Bene, poke l’ho scritto per abbreviare, ovviamente!
San-drio, mi sai dire le pubblicazioni che hai al tuo attivo, visto che hai più studi di me?
Per quanto mi riguarda ti posto il link http://www.konkoly.hu/cgi-bin/IBVS?5917 con il quale potrai apprezzare i miei studi e le ricerche effettuate con altri, sul mondo delle stelle variabili.
Studi pubblicati dall’I.A.U. (oppure sono anche loro taroccatori?)
oppure quest’altro sui satelliti di Giove http://www.astrofilicatanesi.it/pubblicazioni/arlot_phemu03.pdf sempre pubblicato dall’UAI.
Questo solo perchè sono un disturbatore e non mi allineo: che democrazia!!!
Emilio(Quote) (Reply)