Unisys Weather vs Canadian Institute
8 Ottobre 2014, due servizi di rilievo delle anomalie giornaliere delle temperature superficiali oceaniche, sembrano riportare dei contrastanti valori. Sono le diverse scala dei colori, che ci inducono in errore, oppure uno dei due servizi è in fallo ?
L’acque che circondano Terranova presentano anomalie positive di circa +2,5 °C, oppure presentano anomalie negative inferiori ai -3°C ?
🙂
…………………………………………………………….
Update delle ore 11:15 del 9 Ottobre 2014
Ho trovato altre due banche dati, che riportano anomalie SST oceaniche. Permangono le differenze anche se di minor portata. Preliminari osservazioni :
Golfo del messico : anomalie comprese fra 0.5 e 1.25 °C (carta in alto), anomalie comprese fra -0.5 e 1°C (carta in basso)
Coste di Terranova: anomalie comprese fra 1.75 e 3 o 4°C (carta in alto), anomalie comprese fra 0.5 e 1°C (carta in basso).
Conclusioni :
Houston abbiamo un problema ….
🙂
Banche dati :
http://polar.ncep.noaa.gov/sst/ophi/color_anomaly_NW_ophi0.png
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/oisst/navy-anom-bb.gif
Link :
http://weather.unisys.com/surface/sst_anom.gif
Michele
michele
la mappa unisys è assolutamente sbagliata
ormai gira su tutti i forum, ma a meno di usare come media tipo la 2010-13 è assolutamente errata
oltretutto nel loro sito è presente quella con i colori corretti (che almeno a vista è più sensata) se proprio dovete inserire quei dati usate la mappa con i colori giusti
FBO(Quote) (Reply)
FBO,
Ricordo che unisys ha cambiato la scala dei colori recentemente e questa mi sembra anche peggiore della precedente.
Ma perchè non riparano allora se son anni che sbagliano ?
Michele(Quote) (Reply)
Archivio Unisys : http://weather.unisys.com/archive/sst/
Precedente scala di colori, terminata il 1 giugno 2014
[img]http://weather.unisys.com/archive/sst/sst_anom-140601.gif[/img]
13 Luglio 2014 entra la nuova scala di colori
[img]http://weather.unisys.com/archive/sst/sst_anom-140713.gif[/img]
Michele(Quote) (Reply)
Michele,
quindi nel pacifico non ci snoo anomalie negative? non si capisce più niente
alessandro1(Quote) (Reply)
mandatemi una mappa giusta, non mi fido del noaa, c’è troppo giallo ovunque. per non parlare delle enormi differenze che riscontro nel paficio
alessandro1(Quote) (Reply)
Ma non si trovano mappe con solo le isoterme, senza colori che si confondono?
Infittire la scala di colori può essere un’ottima idea, ma usare gli stessi colori per le anomalie positive e negative (-12, 0 e +12 sono uguali!!!) è criminale. Già prima non era ideale, adesso è incomprensibile.
Giorgio(Quote) (Reply)
e comunque, anche tenendo in conto questo, le due mappe riportate non collimano: se ha ragione unisys, canadian dovrebbe essere più che altro blu. Se ha ragione Canadian, i colori dovrebbero essere simili. Bel casino.
Giorgio(Quote) (Reply)
Giorgio,
gia però unisys mette anche dei valori numeri, quindi lo ritengo più attendibile. nel pacifico centrale si legge un -5,02. i numeri non mentono
alessandro1(Quote) (Reply)
In realtà, a ben guardare, sembra che la nuova scala sia solo più estesa della precedente (-8.38, 5.6 prima, -15.8, 20.4 dopo, l’attuale ancora di più) e che i colori non siano cambiati. Le isoterme sembrano però più vicine dando maggiore dettaglio.
Giorgio(Quote) (Reply)
AGGIORNATO ARTICOLO
– Nuove carte di rilievo SST anomaly by NOAA
A voi le considerazioni. Io ho già espresso
Michele(Quote) (Reply)
Grazie Michele, se leggo bene, degli ultimi due che hai postato uno è daily e l’altro è weekly, inoltre le date riportate sono il 7 in un caso e l’8 nell’altro caso. I dati sono comunque NOAA
Giorgio(Quote) (Reply)
Grazie giorgio della precisazioni, del weekly.
Domani esce la carta 8 ottobre così ci alleniamo…
Michele(Quote) (Reply)
ve l’ho già scritto
le mappe unisys sono assolutamente sballate
non so che errore abbiano, ma non sono da prendere come vere
se volete andare sul sicuro andate qui
http://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/index.html
inoltre bisognerebbe capire ogni mappa su quale base calcola l’anomalia, perchè dati uguali se confrontati con una base differente danno anomalie differenti
FBO(Quote) (Reply)
Se errore è …. costruttivo è capire dove sta l’errore ?
Grazie ad alcuni miei compagni di avventura on the web, abbiamo chiesto lumi ad Unisys.
http://tallbloke.wordpress.com/suggestions-8/comment-page-1/#comment-90241
Vediamo se ci rispondono
Michele(Quote) (Reply)
Ultima del 06-10-2014 :
http://www.ospo.noaa.gov/data/sst/anomaly/2014/anomnight.10.6.2014.gif
Ho effettuato un confronto con questa :
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/oisst/navy-anom-bb.gif
Vedi immagine sotto :
Ci dovremmo essere, piccole discrepanze, ma NOAA la migliore.
Unisys ha grossi problemi.
Attendiamo info circa il problema o eventuali confronti su set dati differenti.
Michele(Quote) (Reply)
è un ente privato.
compra i dati dal noaa e li elabora
è ovvio che esiste un problema nell’elaborazione
anche se spesso quelle mappe presentano valori decisamente discutibili è solo da poco che presenta questi errori evidenti
infine, quando correggeranno l’errore, se possibile, usate quella con colorazione corretta
http://weather.unisys.com/surface/sst_anom_new.gif
è insopportabile vedere quei colori completamente sfalsati
FBO(Quote) (Reply)
OT amministrativo
Domani nuovo articolo in home, a tema : Prossimo incontro del gruppo di Nia.
Cercheremo di capire se ci sono i presupposti per un prossimo rendez-vous
Michele
Michele(Quote) (Reply)
Provate quì: 😉
http://iridl.ldeo.columbia.edu/maproom/Global/Ocean_Temp/Weekly_Anomaly.html
…oppure quì….
http://weather.gc.ca/saisons/image_e.html?img=2014101100_054_G6_global_I_SEASON_tm@lg@sd_000&title=daily&bc=sea
max63(Quote) (Reply)
Come faceva notare Giorgio la “crescita” lunghezza della scala é sintomatica perché vuol dire che invece di usare come riferimento i dati medi della temperatura del 20 ottobre stanno usando probabilmente quelli del 13 luglio ed ecco perché a nord abbiamo un iperraffreddamento e a sud un lento riscaldamento … stanno confrontando medie temperature estive con quelle correnti autunnali 🙂
Luci0(Quote) (Reply)