Nel giugno del 2015, il NOAA ha pubblicato un rapporto nel quale si scriveva che la Terra ha continuato a scaldarsi durante gli ultimi di due decenni. 20 anni nei quali gli altri set di dati mostravano una pausa o interruzione nella crescita delle temperature. “A nostro parere … il NOAA non ha osservato le linea guida del OMB [Office of Management and Budget] stabilite per rispettare la qualità dei dati.” Il Data Quality Act richiede che le agenzie federali, come ad esempio il NOAA, “garantiscano la massima qualità, l’obiettività, l’utilità e l’integrità delle informazioni, comprese le informazioni statistiche.” Smith ha avviato un’indagine su gli studi del NOAA la scorsa estate, ma successivamente è stato spinto fuori, per rafforzare l’agenda politica del presidente Barack Obama. “Gli americani sono stanchi di una ricerca condotta a porte chiuse in cui si vedono raccontare sempre le solite conclusioni-ciliegina e non i fatti”, ha detto Smith, alla fondazione del Daily News Caller. Questa lettera dimostra che centinaia di scienziati ed esperti rispettati concordano sul fatto che gli sforzi del NOAA per alterare i dati storici della temperatura, meritano un serio esame.” Fra i 300 firmatari della lettera ci sono : 25 climatologi o scienziati atmosferici, 23 geologi, 18 meteorologi, 51 ingegneri, 74 fisici, 20 chimici e 12 economisti. Inoltre, 150 firmatari avevano dottorati in un settore affine, uno era un fisico vincitore del premio Nobel e due erano astronauti. L’aumento delle temperature riportato dagli scienziati del NOAA e rilevato dalle prese dei motori navali, sono rilevamenti utilizzati per eliminare la pausa nel riscaldamento globale delle temperature. Queste letture sono influenzate dal calore assorbito o riflesso dagli scafi o dal travaso dei motori. “Come è stato riconosciuto da numerosi scienziati, i dati provenienti dalle aspirazione dei motori sono chiaramenti contaminati dalla conduzione di calore della struttura e come tali non possono essere destinati per uso scientifico”, questo è quanto ha scritto lo scienziato del clima Dr. Patrick J. Michaels e il dottor Richard S. Lindzen del Cato Institute, sul blog Watts Up With That . “Se sottraiamo i dati vecchi, dai nuovi dati … possiamo vedere che questo è esattamente ciò che ha fatto il NOAA,” l’esperto del clima Bob Tisdale e il meteorologo Anthony Watts hanno scritto lo stesso sul loro blog scientifico“. E’ nuovamente la stessa storia; le regolazioni vanno verso un passato raffreddamento e oggi verso l’aumento della pendenza nella traccia della crescita delle temperatura.”
Il loro intento e metodi sono così evidenti che sono ridicoli.
Fonte : http://iceagenow.info/17805-2/