Mi ero illuso che oggi non contavano, mentre il Noaa riesce a vedere una macchia anche oggi!
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
Giudicate voi…credo che a sto punto il punto 3 o 4 del sondaggio siano i più giusti…io avevo messo il 2…ma oggi nn c’è davvero niente, manco i bruscolini di ieri…poi per aver messo 0 Catania…
brutta storia questa per il Noaa…
la voce quarta a mio avviso dovrebbe prendere piu voti si si, la straconfermo
gianni(Quote) (Reply)
…ormai sono in trance agonistica 🙂 lasciateli sognare i loro bruscolini 😉
Furio(Quote) (Reply)
Magari l’avete già letto, comunque lo posto a beneficio di tutti:
globalwarming.blog.meteogiornale.it/2009/05/18/qualcosa-non-va-con-i-dati-gw-del-noaa/
NOAA, ormai da mesi, sta sistematicamente sovrastimando il Global Warming rispetto ad altri enti. Ordini superiori? Il mistero s’infittisce…….
Fabio 2(Quote) (Reply)
a mezzanotte c’era ancora..
alle 8.00 era ormai diventata una plage..
http://www.solen.info/solar/images/AR_CH_20090518.jpg
http://www.solarmonitor.org/data/20090519/pngs/smdi/smdi_igram_ar_11017_20090519_000300.png
http://www.solarmonitor.org/data/20090519/pngs/smdi/smdi_igram_ar_11017_20090519_080000.png
Ice85(Quote) (Reply)
Che i vertici Noaa fossero pro-GW nn mi stupisce, era cosa nota…
ma che adesso arrivano anche a manipolare i dati delle macchie mi sembra un pò esagerato, tanto il sole fa quello che vuole…certo però che 11 oggi che nn c’è niente è degno della miglior Catania…
ice2020(Quote) (Reply)
cioè, Catania mette 0 e gli altri hanno il coraggio di contare???
incredibile, a che punto siamo arrivati.
Nintendo(Quote) (Reply)
Bhe…i vertici del NOAA vorranno dare delle speranze ai radioamatori: sulle HF vale l’adagio popolare: “no sunsupots, no party”!
Giorgio(Quote) (Reply)
Ma non è che hanno contato il pixel bruciato? Che tra parentesi prima stava da un’altra parte?
Pietro(Quote) (Reply)
Che Catania conta 0 stavolta nn mi stupisce, perchè la macchia nn esiste proprio…ho visto tutti gli aggiornamenti da stamane, e 0 macchia(chimiamola macchia, va beh…)…che il Noaa conti un qualcosa che nn c’è anche alla luce anche delle ultime 2 opzioni del sondaggio, sta diventando strano, senza contare i numeri di wof ampiamente ingranditi dei giorni scorsi…
o è vera la notizia delle assicurazioni, o dopo la loro riuione dove davano la nuova previsione l’SSN deve corrispondere a quanto da loro previsto…mah, resto basito, ed ovviamente nn voglio credere nè all’una nè all’altra ipotesi
ice2020(Quote) (Reply)
Simon, te l’avevo già scritto tempo addietro in una risposta.
I due enti prendono le ciucche tanto l’uno quanto l’altro, per questo non ti seguivo quando ce l’avevi con Catania, che almeno se contava le cacche delle formiche, non si poteva dire che – pur con difficoltà – queste non si intravedessero; altro paio di maniche il discorso SIDC eccetera, loro fanno gli statistici e “pesano” i rapporti con gli altri enti: possono sbagliare tutti gli Osservatori e prendere abbagli o financo vedere la Madonna nel Sole – mi si perdoni la blasfemia – ma è più difficile.
Qui abbiamo un ente solo, che da solo decide. Prendere le “ciucche” è moooolto più facile, almeno IMHO 😉
E per mia sensazione “a pelle”, quando c’è un Ente solo che tutto decide e tutto fa’, vien da diffidare.
Rick(Quote) (Reply)
Beh Rick, abbiamo sempre detto che il difetto del noaa è che una volta che vi sn le macchie esagera i numeri di wolf e prolunga i giorni delle macchie…
Quando una volta feci un sondaggio per scegliere chi fosse il miglior osservatorio (anzi il meno peggio) io risposi nessuno…
e rimango di questa idea…
nn voglio e in fondo nn credo che vi sia dietro qualcosa a tutto ciò…mi limito a riportare i fatti, e a costo di ripeterlo fino alla nausea, ma ci vogliono veramente 2 tipi di conteggio per l’uniformità col passato…pensavamo tutti che era il Sidc il garante di tale continuità, ma almeno per me si è sputtanato in moltissime occasioni, ed è per questo che per me è più grave dl noaa, alla fine da loro dipende il numero di sunspot internazionale!
Cmq, spero solo che dietro nn vi sia altro…in sti giorni il noaa è alle prese anche con unìaltra cosa molto strana…i suoi dati di temp globale, che misteriosamnente stanno puntando verso l’alto, in barba ai dati satellitari e pure ai giss che in quanto “infamia” nn hanno da invidiare nessuno…
insomma, ci sn molte cose che ultimamente nn stanno tornando…semplici casualità, o c’è dell’altro?
ice2020(Quote) (Reply)
questo minimo è fantastico…. che contino quello che vogliano
gianni(Quote) (Reply)
Kevin su Solarcycle24 scrive:
“Sunspot 1007 has faded and is now simply a magnetic plage region once again. ”
Dunque neanche loro la macchia la vedono!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
Minimo solareeee !!! , reagisci al noaa, continua e fagli vedere di cosa sei capoce…..
Rocco(Quote) (Reply)
Qui è tutto un magna magna…
Rick(Quote) (Reply)
dalla padella alla brace!!!
Davide M.(Quote) (Reply)
Certo ice, probabile (sempre a patto che quella può essere considerata una macchia(lasciamo perde)…cmq chissà se nel 1913 riuscivano a vedere le macchie anche a mezzanotte…grazie Soho…(e grazie assicurazioni)…
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Molto strano. Catania segue la logica di segnalare tutto, anche le cosine più piccole ma comunque visibili, NOAA invece è incomprensibile: a volte non conta ciò che è visibile, anche se piccolo, e avolte conta l’invisibile. Ma l’mportante è che il sole sembra di nuovo accasciato…
sbergonz(Quote) (Reply)
Applausi per noaa noaaa, applausi per noaa noaa. Che professionalità, bravi bravi!!!
Ma si, tanto lo si sa che nei vertici alti girano sempre le persone piu losche di questa terra. Spero che il prossimo inverno gli si ghiacci il cervello, meno persone incompetenti in giro!!
Titanius(Quote) (Reply)