Brevemente …. vi riporto questo messaggio lasciato dal nostro alessandro su fb :
” l’antartico in piena estate viaggia sopramedia di brutto…nessuno dice nulla..”
Michele
Brevemente …. vi riporto questo messaggio lasciato dal nostro alessandro su fb :
” l’antartico in piena estate viaggia sopramedia di brutto…nessuno dice nulla..”
Michele
@alessandro
tutto il ghiaccio marino è relativamente giovane, in groenlandia e antartide trovi il ghiaccio antico. nel permafrost siberiano trovi anche mammut congelati mentre masticavano.
entropio33(Quote) (Reply)
@Luci0
si il sole è un fattore non da poco, direi anche il discorso minimo like maunder ha corrispondenze significative senza cataclismi.
anche una ricerca sul polo nord magnetico
entropio33(Quote) (Reply)
è la stessa cosa che fanno per i dati di temperatura in antartide
esistono in tutta la parte occidentale del continente solo 3 o 4 stazioni non costiere (o interne al continente) con serie storiche tutt’altro che complete e ogni nuovo studio usa tecniche assurde di interpolazione e di completamento delle serie, che guarda caso, fa sempre finire che le singole stazioni si raffreddano ma tutte le zone circostanti per interpolazione no.
FBO(Quote) (Reply)
Avevo letto in proposito, ma non so se sia vero o meno, che quelle simpatiche bestiole masticavano verdura di tipo tropicale il che ha fatto pensare che la siberia sia passata da un clima tropicale a quello attuale in pochissimo tempo (si parla di giorni).
Se è vero sarebbe interessante capire come è successo.
Federico(Quote) (Reply)
Mi hanno risposto questo: “debole e non significativo aumento nell’estensione dei ghiacci marini antartici e riscaldamento globale non sono necessariamente fra loro in contraddizione. Dopo aver aperto gli occhi, converrebbe informarsi approfondendo un po’…
http://climafluttuante.blogspot.ch/2010/09/misteri-e-talismani-antartici.html”
..e questo:” ma ti rendi conto Luca che gli autori del post ci lavorano su quelle cose e conoscono benissimo i dati, molto meglio di te che ci dai un’occhiata distratta? i dati più estesi si vedono qua:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png
e sono molto meno “decisi” sul lungo periodo, ma in effetti si sa che la copertura antartica come superficie (non come volume sono due cose diverse, la superficie potrebbe aumentare ma a scapito del volume, ci hai mai pensato? guarda quelle montagnelle di ghiaccio ai bordi strada dopo una nevicata, se si sciolgono la superficie aumenta ma il volume diminuisce e cosa è più importante?ad un certo punto avrai un esteso lastrone sottile grande si ma che un bel giorno scomparirà del tutto all’improvviso) tende “in media” a crescere leggermente, ma veramente poco sul totale; ma tale crescita è il risultato di comportamenti diversi e NON LINEARI; ossia ci sono zone che tendono o tenderanno a ridursi fortemente come quelle indicate in articolo e il cui collasso cambierà totalmente il trend perchè consentirà il deflusso di enormi masse attualmente solidissime”
.. no comment!
Nero 74(Quote) (Reply)
@Nero 74
comunque se la terra fosse ancora, in parte, in fase interglaciale, in transizione e caotico come sistema.
I ghiacciai antartici tenderebbero a sciogliersi come nell’oligocene. i ghiacciai continentali nella fossa sub-glaciale di Bentley non mi sembrano messi male..Il ghiaccio che si scioglie attorno all’Antartide siamo sicuri che innalza di altri 50 mt il livello dei mari. Metri di scogliere, sommerse, tanta acqua in più sopra le teste dei nostri antenati 100 mt ma siamo sicuri ?
.. alla fine del pleistocene … …. per me qualcosa non quadra… La Terra è un geoide.
entropio33(Quote) (Reply)
Entro in edicola , guardo sugli scaffali e trovo focus con in prima pagina la foto di pinguini al mare com scritto che nel 2050 i Caraibi saranno al polo sud !!! Ahahahahahahah
Snekka(Quote) (Reply)