Archivi tag: sole

SIMON’S BACK…

Un caloroso saluto a tutto il popolo di NIA e un Buon 2019 a tutti…dopo non so nemmeno io quanti anni, mi ritrovo a scrivere un editor su NIA, blog da me fondato nel lontano ottobre 2008, proprio quando si era appena entrati nel profondo minimo solare che ha contraddistinto il passaggio tra i cicli 23 e 24.

Da allora sono passati 10 anni, e dopo che il blog e’ stato amministrato e gestito in maniera ottimale dall’ottimo e preparatissimo Michele, mi ritrovo qui, ancora una volta, a scrivere di Sole, di cicli solari e probabili interferenze con il nostro clima. Da allora ne sono successe di cose nella mia vita privata e professionale, dal matrimonio, dalla nascita di mio figlio Tommaso, dalla specializzazione in medicina del lavoro, l’acquisto della casa. Insomma cose quotidiane e comuni a molti di voi, ma che sicuramente mi hanno rubato tempo ed energia rispetto a 10 anni fa. Ma la passione e’ sempre rimasta la stessa, la fissa anche, neve, freddo, gelo, il sole che governa tutto, come allora, oggi piu’ convinto che mai…

Sono sicuramente un po’ arruginito, alcune cose me le devo ripassare, sicuramente non avro’ piu’ lo stesso tempo che avevo prima, ma cerchero’ ogni tanto di scrivere e rendere vivo questo blog, il primo che ha parlato qui in Italia di sole.

Tutto e’ nato quando qualche giorno fa, poco prima della notte di S. Silvestro, mi arriva un email da Altervista in cui mi si chiedeva di dare un segno della mia esistenza su questa terra… ūüėČ altrimenti entro 30 giorni, il blog sarebbe stato rimosso… non ci ho pensato 2 volte… subito mi sono collegato a NIA, ed ovviamente, non ricordavo la pw, cosi mi sono subito mosso per riaverne una, ma Altervista nel frattempo visto il lungo periodo di inattivita’ mi aveva bloccato il servizio email…quindi ho dovuto prima collegarmi con altervista (ed anche l√¨ avevo scordato la pw) e solo oggi sono riuscito a sbloccare la situazione e come promesso in anteprima ieri sera, eccomi qui…

Cosa trovo al mio ritorno…trovo un sole che si e’ rimesso a dormire (non che il massimo del ciclo solare 24 sia stato poi chissa’ cosa), ma ora durante il 2018 siamo entrati un’altra volta, proprio come nel 2008 all’apertura del blog, nella fase del minimo solare. Dai dati che ho fatto in tempo a scrutare in rete, questo 2018 ha fatto circa 220-230 giorni spotless contro i 270 del 2008, ma non mi stupisce piu’ di tanto, in quanto i nostri amici catanesi e company della rete del Sidc avranno perfezionato ancor di piu’ le loro tecniche di avvistamento delle macchie solari, dati che e lo ribadisco ancora ora e con ancor piu’ veemenza di allora, sono assolutamente impossibili da confrontare con quelli del passato… aggiornamento: mi fanno giustamente notare che l’anno 2018 va paragonato col 2007, quindi bene cosi’)

Non ci resta che osservare e vigilare, ricordanto che il clima della Terra e’ sempre mutato e che sono le fasi dei cicli solari a modularne la fattispecie, per buona pace dell’agw e della setta che vi e’ dietro.

Colgo l’occasione per ricordare a tutti che io ce la mettero’ tutta per rendere il blog il piu’ attivo possibile, ma si ricercano editor che mi diano una mano, senza nessuna pressione e nessun vincolo, ma spinti solo dalla passione per NIA, la meteorologia e la climatologia.

Stay tuned, Simon

Proprio ieri primo giorno dell’anno compare un inutile macchia nell’emisfero nord…

 

Il Sole come non l’avete mai visto prima

Il Sole come non l'avete mai visto prima

Il collage mostra la ricchezza di informazioni che possono generare adeguati strumenti – ogni immagine fornisce informazioni su una regione o su uno specifico comportamento del Sole [Immagine: NASA / SDO / Goddard Space Flight Center]

Un Sole, molte personalità

Non si può mai vedere il sole direttamente, perché questo danneggerebbe irreparabilmente le cellule della nostra retina.

Anche una normale macchina fotografica con un filtro adeguato, non gli ci darebbe pi√Ļ di una immagine del disco giallo della nostra stella giallo , che pu√≤ apparire un po ‘pi√Ļ rosso se √® basso all’orizzonte – ¬†il viaggio pi√ļ lungo ¬†delle luce nell’atmosfera causa la perdita delle sue componenti blu e per questo il sole all¬īorizzonte ci sembra rosso.

Ma i sensori del telescopio SDO ( Solar Dynamics Observatory , il Solar Dynamics Observatory) può vedere la luce del sole in innumerevoli modi diversi.

Il sole emette luce in una vasta gamma di lunghezze d’onda o frequenza, che comprendono, in aggiunta alla luce visibile, infrarossa, ultravioletta e raggi X, solo per citare le frequenze pi√Ļ popolari.

Ognuna di queste lunghezze d’onda ci fornisce diverse informazioni sul funzionamento e il comportamento del Sole, permettendo con maggiore precisione valutare il loro impatto sulla Terra e tutto il sistema solare.

Il team di SDO, appartenente alla NASA, ha fatto un collage di pi√Ļ immagini del Sole da diversi sensori, mostrando la ricchezza di informazioni che possono generare strumenti adeguati.

Per esempio, la caratteristica luce gialla dal Sole √® generata da atomi con temperatura nell’intervallo di 5700 ¬į C, che √® la temperatura media ¬†sulla superficie della stella.

Gi√† la luce ultravioletta √© emessa dal atomi 6.300.000 ¬ļ C, una lunghezza d’onda buona per studiare le eruzioni solari – la temperatura della corona solare ¬†√© di gran lunga superiore alla sua superficie, un fenomeno per il quale gli scienziati non hanno ancora buone spiegazioni.

Il collage include immagini create da altri strumenti, che mostrano informazioni sul magnetismo e Doppler.

Prospettive sul Sole

Il Sole come non l'avete mai visto prima

Alcune delle immagini utilizzate per comporre il mosaico, tutti gli strumenti realizzati dal telescopio SDO solare. [Immagine: NASA / SDO / Goddard Space Flight Center]

Vedi tutte le lunghezze d’onda osservate da SDO, misurate in termini di Angstrom – un Angstrom equivale a 0,1 nanometri – poste in ordine di altitudine della fonte, dalla superficie del Sole alle regioni superiori dell’atmosfera.

4.500: Mostra la superficie del sole, o fotosfera.

1.700: Mostra la superficie del sole, insieme come uno strato dell’atmosfera solare, chiamata cromosfera, che √® appena al di sopra della fotosfera ed √® dove la temperatura comincia a salire.

1.600: Mostra un mix tra la fotosfera superiore e zona di transizione, una regione tra la cromosfera e lo strato pi√Ļ alto dell’atmosfera solare, chiamata corona.¬†√ą nella regione di transizione in cui la temperatura aumenta pi√Ļ rapidamente.

304: Questa luce viene emessa dalla regione di transizione e la cromosfera.

171: Questa lunghezza d’onda mostra l’atmosfera del Sole, o corona, quando √® tranquilla.¬†Essa mostra anche i giganteschi archi magnetici, noti come anelli coronali o loops

193: Mostra una regione leggermente pi√Ļ calda della corona, e anche il materiale pi√Ļ caldo di un flare solare.

211: Questa lunghezza d’onda mostra le regioni magneticamente attive e pi√Ļ calde nella corona solare.

335: Questa lunghezza d’onda mostra anche le regioni magneticamente attive e calde nel settore della corona.

94: Questa evidenzia spesso regioni della corona durante una tempesta solare.

131: E ‘questa frequenza che ci fa vedere il materiale pi√Ļ caldo durante un brillamento solare.

Il Solar Dynamics Observatory (SDO) è stato lanciato nel 2010 , avendo come obiettivo principale quello di analizzare il funzionamento della dinamo solare, una rete profonda di corrente di plasma che genera il campo magnetico solare.

Ma i benefici del telescopio stanno andando molto oltre: i loro strumenti fotografano il sole ogni 0,75 secondi e inviano a terra 1,5 terabyte di dati al giorno.

Anche per questo paragonare i vecchi conteggi “galileani” ¬†delle sunspot con i moderni conteggi utilizzando questi strumenti √© molto rischioso, molto meglio fare i paragoni con il Solar Flux o ancora meglio vedere le aree coperte da macchie sul sole e cos√≠ si evitano di contare macchioline su macchioline alla stassa maniera di una grande macchia solare.

SAND-RIO

 

Due Calcoli verso il Solar Max!

Attualmente nel Sole sono presenti 4 AR attive, una delle quali, la 1562, sta per scomparire dalla parte visibile. Tutte queste regioni sono non tanto grandi, anzi direi medie-piccole ed assolutamente poco coalescenti.

L’emisfero sud sta continuando a produrre pi√Ļ macchie di quello nord, ma la situazione geomagnetica depone ancora per un suo ritardo nell’invertire il proprio polo:

2012:06:01_21h:07m:13s    -5N   42S  -23Avg   20nhz filt:-1Nf   43Sf  -22Avgf
2012:06:11_21h:07m:13s    -2N   36S  -19Avg   20nhz filt:-1Nf   43Sf  -22Avgf
2012:06:21_21h:07m:13s    -2N   33S  -17Avg   20nhz filt:-0Nf   43Sf  -22Avgf
2012:07:01_21h:07m:13s    -4N   26S  -15Avg   20nhz filt:0Nf   43Sf  -21Avgf
2012:07:11_21h:07m:13s    -5N   23S  -14Avg   20nhz filt:1Nf   43Sf  -21Avgf
2012:07:21_21h:07m:13s    -9N   17S  -13Avg   20nhz filt:2Nf   42Sf  -20Avgf
2012:07:31_21h:07m:13s    -9N   16S  -13Avg   20nhz filt:2Nf   42Sf  -20Avgf
2012:08:10_21h:07m:13s   -15N   10S  -12Avg   20nhz filt:3Nf   42Sf  -20Avgf
Finchè la media rimarrà a 20, nessuna inversione,
notare come l'emisfero nord ha già invertito a giugno di quest'anno,
 ed invece come quello sud presenti ancora un valore di 42,
ben lontano dall'arrivare allo 0!
Ma ora guardiamo alla media SSN degli ultimi mesi:

Settembre 2011: 59.5

Ottobre 2011: 59.9 

Novembre 2011: 61.1 

Dicembre 2011: 63.4 

Gennaio 2012: 65.5 

Febbraio 2012: 66.9 

Rimenbriamo velocemente la formula per ricavare il SSN:

detto in parole povere, si prendono gli ultimi 13 mesi del SN del sidc (o del NIA’s), il primo e l’ultimo mese li dividiamo per 2 e poi li sommiamo agli altri 11. Infine, dividiamo la somma ottenuta per 12!

Per convenzione, avremo il solar Max quando il valore SSN smetterà di crescere, così come avremo il Solar Minimum quando la media mobile smetterà di diminuire!

Allora, se diamo un’occhiata al valore del SN Sidc degli ultimi 13 mesi, noteremo come presto usciranno dalla lista per il calcolo del SSN, i mesi del solar massimo relativo del ciclo 24, (massimo relativo dell’emisfero nord) ovvero i mesi dello scorso autunno:

Settembre 2011 : 78.0

Ottobre 2011: 88.0

Novembre 2011: 96.7

Dicembre 2011: 73.0

Questi mesi, essendosi appunto toccato il massimo solare relativo per l’emisfero nord, presentano finora il SN pi√Ļ alto del ciclo solare 24!

Una volta usciti di scena questi, ed ammettendo che il SN dei mesi avvenire rimanga intorno a 60-70, entro pochi mesi avremo il Solar Max!

Secondo i miei calcoli, questo si toccherà non oltre gennaio-febbraio 2013, che sempre per la formula del SSN, vorrebbe dire 6 mesi prima, ovvero verso luglio-agosto 2012, ben un anno prima del solar max previsto dai vari studiosi e ricercatori solari della Terra!

Ma mi sta venendo pi√Ļ che un dubbio: infatti non so se avete notato ultimamente come sta contando il Sidc?

Al giorno 6 settembre , il SN si attesta gi√† a 19.1, di questo passo il mese chiuder√† ben oltre i 60-70 preventivati, ed allora anche il calcolo del Solar Max con la formula del SSN ne risentir√†, andando a finire pi√Ļ tardi!

Ovviamente √® superfluo dirvi che se lo sappiamo noi come si fa il calcolo del SSN, lo sa anche il Sidc, cos√¨ come si sono accorti che se il SN presto non inizia a salire in maniera sostanziale, addio previsioni di un solar max nella primavera-estate 2013…

dico io, potranno avere ragione quegli scazzoni di NIA che da anni ormai mettevano in dubbio la veridicità della previsione Noaa&Nasa?!!!???

Come al solito, ai posteri l’ardua sentenza!

Simon

 

 

Cosa fare se si verifica un nuovo evento Carrington?

Questo non vuole essere un articolo allarmista tipo quelli dei nostri amici “riscaldamento a qualsiasi costo”, ma dato che la NASA ha lanciato alcuni mesi fa un allarme per una possibile forte tempesta solare nei primi mesi del 2013 (periodo in cui alla NASA pensano ci sar√° il massimo del ciclo 24), ho cercato di informarmi di cosa successe nel 1859, anno in cui si verific√≥ l¬īevento Carrington, e cosa potrebbe succedere adesso se un nuovo evento di tale genere si verificasse.
Ho detto se, se , se … ma tutti i fisici solari sono d¬īaccordo nel dire che il problema non √© SE ma QUANDO si verificher√° un nuovo evento Carrington.
Un rapporto speciale finanziato dalla NASA e pubblicato meno di un anno fa dalla National Academy of Sciences degli Stati Uniti (NAS), mette in guardia contro le gravi conseguenze che potrebbe avere sulla nostra civilt√† l’arrivo di una tempesta solare sulla Terra.¬†E questo, secondo il rapporto, sono proprio quelle societ√† occidentali che negli ultimi decenni hanno involontariamente seminato i semi della propria distruzione.¬†“Ci stiamo muovendo sempre pi√Ļ vicino al bordo di un possibile disastro”, dice Daniel Baker, esperto di meteorologia spaziale presso l’Universit√† del Colorado a Boulder e capo della ¬†commissione della NASA che ha redatto il rapporto.¬†Quali segni ci sarebbero per ¬†avvertirci ?¬†Il cielo appare improvvisamente con un mantello ornato con una vasta gamma di luci.¬†Non importa che non siamo vicino al Polo Nord, dove le aurore sono comuni.¬†Potrebbe benissimo essere New York, Roma e Pechino.¬†Uno degli effetti collaterali di una tempesta oltre alle ¬†aurore potrebbe essere pi√Ļ vicino ai tropici.¬†Dopo pochi secondi, le lampadine iniziano a lampeggiare, come se stessero per fulminarsi, poi, per un breve momento, brillano con un’intensit√† insolita … e poi ¬†PUFFF.
Questa √© la macchia solare che Carrington disegn√≥ il 1¬į settembre 1859 e che scaten√≥ la pi√ļ potente tempesta solare dei tempi moderni.
La tempesta Carrington fu 3 volte pi√ļ forte di quella che distrusse i trasformatori elettrici in Canad√° il 13 marzo 1989. (foto sotto)
Le foto dei trasformatori elettrici distrutti da una tempesta solare nel 1989.
Questa la foto della tempesta solare del 14 luglio 2000 (giorno della Bastiglia) e fu una tempesta di classe X5.
Questa la foto della tempesta solare del 28 ottobre 2003 calcolata come una X28 ma alla Nasa dissero che nel momento pi√ļ forte fu calcolato addirittura una X 45. La tempesta successe dopo altre 9 flares potenti durante 2 settimane
Questa √© l¬īimmagine del flare classe X9 del 5 dicembre 2006 che danneggi√≥ il satellite Goes 13 e per 10 minuti interruppe i satelliti del sistema GPS
Quali strumenti esistono oggi per prevedere e osservare il Sole? 
La NASA ha lanciato nel febbraio 2010 dalla Florida il Solar Dynamics Observatory (Solar Dynamics Observatory, SDO), una sonda che √© impegneta in “una missione senza precedenti” per fornire agli scienziati i dati pi√Ļ straordinari e sconosciuti sul comportamento del Sole per cinque anni, la sonda, dotata di straordinari telescopi segue instancabilmente le macchie e brillamenti solari.¬†Il loro obiettivo finale √® quello di svelare, tra gli altri misteri, come il campo magnetico della nostra stella influenza il resto del nostro sistema solare.
I satelliti americani Stereo  fanno le riprese del sole in tre dimensioni, e forniscono informazioni complete sulle eruzioni solari nei prossimi  anni.

La tempesta solare del 1859 √® stata preceduta dalla comparsa ¬†di un grande gruppo di macchie solari vicino l¬īequatore solare.

Non abbiamo un sistema di allarme per avvertirci in tempo?

Gli esperti della NASA stanno dicendo no.¬†Attualmente, le migliori indicazioni di una tempesta solare ¬†provengono dal satellite ACE (Advanced Composition Explorer).¬†La sonda, lanciata nel 1997, √® un’orbita solare e si mantiene sempre tra il Sole e la Terra.¬†Ci√≤ significa che √® possibile inviare ¬†dati in modo continuo sulla direzione e la velocit√† dei venti solari e di altre emissioni di particelle cariche che colpiscono il nostro pianeta.¬†ACE, quindi, potrebbe avvertirci dell’imminente arrivo di un getto di plasma come quello che colp√≠ la Terra nel 1859 ¬†con un anticipo di 15 a 45 minuti.¬†E in teoria, ¬†15 minuti √® il tempo necessario per preparare un programma di utilit√† per una situazione di emergenza.¬†Tuttavia, lo studio dei dati ottenuti durante l’evento Carrington mostra che l’espulsione di massa coronale del 1859 ha pi√Ļ di 15 minuti per percorrere la distanza dalla ACE alla Terra. Quando questo potrebbe accadere?¬†¬†Secondo il rapporto, potrebbe accadere molto prima di quanto si immagina chiunque.¬†La “perfetta tempesta solare” potrebbe infatti avvenire in primavera o in autunno di un anno con elevata attivit√† solare.¬†E ‘proprio in tali periodi, nei pressi degli equinozi, quando sarebbe pi√Ļ dannoso per noi cos√¨ come lo √® quando l’orientamento del campo magnetico terrestre (lo scudo che ci protegge dai venti solari), √® pi√Ļ vulnerabile ai bombardamenti dal plasma solare.

Il cielo appare improvvisamente come mantello ornato con una vasta gamma di luci.

L’energia liberata dal sole causer√† la comparsa di aurore come quello che si sono verificate nel 1859 quando le aurore boreali furono viste nei ¬†Caraibi.

Quali sarebbero le conseguenze?

Un rapporto della NASA, “gravi effetti meteo Spazio Eventi-sociali ed economici”, indica che i i sistemi elettrici, i GPS di navigazione, il sistema di trasporto aereo, i sistemi finanziari e le comunicazioni radio di emergenza sarebbero ¬†interrotti.¬†Il rapporto mette in evidenza l’esistenza di due problemi fondamentali: la prima √® che le reti elettriche moderne, progettati per funzionare a tensioni molto elevate su vaste aree geografiche, sono particolarmente vulnerabili a questo tipo di tempeste del sole. Il secondo problema √® l¬ī interdipendenza di questo sistema ¬†con i sistemi di base che garantiscono la nostra vita come l’approvvigionamento idrico, trattamento delle acque reflue, cibo e trasporto merci, i mercati finanziari, rete di telecomunicazioni … Molti aspetti cruciali della nostra vita dipendeno da esso e non funzionano senza la fornitura di energia elettrica.¬†Niente acqua e niente trasporti: ironia della sorte, proprio l’opposto di ci√≤ che accade con la maggior parte dei disastri naturali, questo interesserebbe molto di pi√Ļ le societ√† pi√Ļ ricche e ¬†tecnologiche, molto meno avrebbero conseguenze quelle che si trovano nel processo di sviluppo.¬†La prima cosa sarebbe la scarsezza di acqua potabile.¬†Le persone che vivono in un appartamento alto sarebbero ¬†i primi ad essere senza ¬†acqua perch√© le pompe incaricate di portare l¬īacqua dalla strada ai piani alti non ¬†funzionerebbero. Tutti gli altri avrebbero un giorno in pi√ļ prima di restare senza acqua, perch√© senza elettricit√† , una volta consumata l¬ī acqua nei tubi, sarebbe impossibile pomparla dalle fonti fino ai serbatoi. Anche ¬†il trasporto elettrico terminerebbe.¬†Non ci sarebbero treni, nessuna metropolitana, lasciando milioni di persone immobilizzate, e strangolarebbero una delle principali rotte di approvvigionamento di cibo e merci verso le principali citt√†. I grandi ospedali con i loro generatori, ¬†potrebbero continuare a servire per quasi 72 ore .¬†Dopo di che, addio alla medicina moderna.¬†E la situazione non migliorer√† ulteriormente per mesi, forse per anni, dato che i trasformatori bruciati non possono essere riparati, ma solo sostituiti da nuovi.¬†E il numero di trasformatori di riserva √® molto limitata cos√≠ come ¬†le squadre speciali che sono responsabili della loro installazione, un compito che richiede circa una settimana di lavoro intenso.Una volta esauriti quelli in magazzino, si dovr√° attendere che vengano fabbricati quelli nuovi e la ¬†fabbricazione di un trasformatore elettrico dura quasi un anno intero.

 Le prime vittime di un nuovo evento Carrington saranno i satelliti artificiali e quindi fine delle trasmissioni radio e televisive, GPS,  cellulari etc etc
Senza riscaldamento o raffreddamento, la gente comincia a morire entro pochi giorni.

Il rapporto stima che lo stesso ¬†accadrebbe con i gasdotti di gas naturale e combustibile che hanno bisogno di elettricit√† per funzionare.¬†E per quanto riguarda il carbone si bruciano le ¬†riserve di combustibile entro trenta giorni.¬†Riserve che, essendo paralizzati dalla mancanza di carburante per i trasporti, non pu√≤ essere sostituito.¬†E nessuna centrale nucleare sarebbe una soluzione perch√© sono programmate per spegnersi automaticamente quando un grave fallimento si verifica nelle reti elettriche e non tornerebbero al lavoro fino al ripristino dell’alimentazione elettrica.¬†Senza riscaldamento o raffreddamento, la gente comincia a morire in questione di giorni.¬†Tra le prime vittime, tutti coloro la cui vita dipende da cure mediche o la fornitura regolare di sostanze come l’insulina.

Ci sono precedenti?

Le nostre reti elettriche non sono progettate per resistere a questo tipo di ¬†assalti improvvisi.¬†E che nessuno pu√≤ dubitare che questi attacchi si verificano con una certa regolarit√†.¬†Dal momento che siamo in grado di eseguire misurazioni, la peggiore tempesta solare di tutti i tempi si √® verificata il 2 settembre 1859.¬†Conosciuta come “L’evento Carrington” dall’astronomo britannico che l¬īha misurato. Tale evento ha causato il crollo delle pi√Ļ grandi reti globali di telegrafi.¬†Ci furono 9 giorni di seguito di tempeste solari, ¬†le aurore sono state osservate anche a latitudini equatoriali, l’evento √® stato descritto come “la prima volta che l’uomo si accorse che non era solo nell’universo” e “la nascita dell’astronomia moderna” .¬†A quel tempo, l’elettricit√† aveva appena cominciato ad essere utilizzata, in modo che gli effetti della tempesta a malapena hanno influenzato la vita dei cittadini.¬†Ma sono i danni inimmaginabili che si potrebbero verificare nel nostro modo di vita, se un tale evento accadesse oggi.¬†Infatti, secondo l’analisi della NASA, ¬†milioni di persone in tutto il mondo non sopravviverebbero.¬†Allora nel 1859 fu solo un unico spettacolo celeste, o una esperienza mistica, ma ¬†per gli osservatori di oggi con la nostra impalcatura elettrica ¬†sarebbe una tragedia.

 

15 minuti è il tempo necessario per preparare un programma di utilità per una situazione di emergenza, il tempo esatto che impiega per avere il primo impatto dal Sole

 

Il grafico mostra la vunerabilit√° dei trasformatori elettrici (cerchi rossi) negli Stati Uniti secondo le simulazioni condotte da esperti.

Che cosa possiamo fare noi comuni mortali se una cosa del genere accade?

E ‘importante prendere in considerazione diversi scenari, tenendo conto che non si potrebbe avere energia elettrica. Quindi niente¬†¬†luce, niente calore, niente gas, niente comunicazioni, senza elettricit√† per gli elettrodomestici vari e non ci sar√† n√© cibo n√© acqua.¬†Da qui, dobbiamo considerare la necessit√† di acquistare cibo e acqua per sopravvivere, almeno per tutto il tempo che occorre fino a che l¬ī ordine viene ripristinato.
 Raccomandazioni: 
. 1 – Essere consapevoli di ci√≤ che accade con l’attivit√† solare (Space Weather & Space Weather Prediction Center)
. 2 -. Conservare cibo in scatola e conserve di prodotti alimentari che scadono dopo 2 a 3 anni, e quindi avere una riserva per diversi mesi. 
3 -. Individuare l’acqua o no, trovare sistemi per purificarla.¬†Un altro modo √® quello di conservare l’acqua piovana in fusti, soprattutto se si vive fuori citt√†.¬†
4 -. ricerca per i sistemi di energia alternativa (solare, eolica, magnetico, butano, ecc) .
.¬†5 -. Tenete a mente che nelle citt√† ci sar√† il caos, e quindi identificate i luoghi in campagna dove c¬ī√© l’agricoltura e l’acqua per andare l√≠ e starci fino alla normalizzazione .¬†
6 -. Avere mezzi di trasporto come la bicicletta per il movimento, se le macchine non funzionano. 
7 -. Conoscere come  proteggere le scatole elettriche importanti e utili creando casse Faraday sottoterra fino a  quando la tempesta non sia passata.
 8 РEquipaggiarsi con attrezzi di sopravvivenza di base.
La prima cosa che comincerebbe a mancare sar√° l¬īacqua potabile.¬†
La tempesta solare del 1859 √® stata la pi√Ļ potente tempesta solare registrata nella storia moderna; Probabilmente altre forte tempeste solari ci furono in passato.¬†A partire dal 28 agosto 1859 le aurore borealisono state viste al sud fino ai Caraibi, aumentando la loro intensit√† 1 e 2 settembre.¬†Essa √® stata preceduta dalla comparsa sotto il sole di un grande gruppo di macchie solari vicino l¬īequatore ¬†solare, su una scala cos√¨ grande che si poteva vedere a occhio nudo con una protezione adeguata.¬†Il bagliore intenso del 1859 ha liberato due espulsioni di massa coronale: il primo ha preso tra 40 e 60 ore per raggiungere la Terra (tempo normale) mentre il secondo, uscito dal sole prima di riempire il vuoto lasciato dal primo, ha impiegato solo ¬†circa 17 ore per raggiungere la Terra. Fu¬†rilasciata un sacco di energia, che ha cominciato a disturbare le comunicazioni telegrafiche via ¬†filo per ¬†un giorno o due. Le temperature registrate mostrano circa 50 milioni di gradi Kelvin.¬†Al momento dell’impatto la magnetosfera della Terra, che di solito √® a circa 60.000 chilometri dalla Terra, √® stata compressa fino a circa 7000, raggiungendo la stratosfera.¬†Ci√≤ ha causato la scomparsa temporanea della radiazione della cintura di Van Allen permettendo che un gran numero di protoni ed elettroni con energie di 30 milioni di elettronvolt entrassero nella stratosfera causando ¬†la riduzione dell’ozono stratosferico del 5%, e ci sono voluti circa 4 anni per recuperare ci√≤ che era perduto.¬†Un grande “pioggia” di neutroni avrebbe ricoperto la superficie della Terra, ma dato che a quei tempi non c¬īerano ¬†i rivelatori, questa pioggia non √® stata registrata, e sembra inoltre che non ci fu nessuna conseguenza per la salute umana.
SAND-RIO

Ottobre termina sopra settembre!

Ecco qui il solito raffronto col mese precedente:

Settembre 2011

Sidc’ SN: 78.0

Nia’s SN: 34.8

Solar flux: 136.68

Ottobre 2011: 

Sidc’ SN: 88.00

Nia’s SN: 39.4

Solar Flux: 136.52

La revisione mensile del Sidc ha alzato in maniera spropositata i propri dati, a me veniva un +82.9, e ci siam trovati con un bel +88.0!

Non neghiamo comunque che in termini almeno di SN, ottobre ha avuto un valore pi√Ļ alto di quello di settembre, come lo si evince anche dal Nia’s SN, ma francamente gi√† pareva esagerato il dato delle mie prime revisioni giornaliere fatte con gli stessi dati Sidc che uscivano giorno per giorno, che essersi trovati un valore di 88.0, mi ha lasciato ancor pi√Ļ basito! E’ avvilente trovarsi qui ogni mese a ricordare, anzi a denunciare, come il centro belga non colga occasione per pompare i propri SN mensili, Rudolf Wolf chiss√† quante volte ormai si sar√† rigirato nella tomba…ma ahim√® andiamo avanti cosi’, con questo falso e tacito consenso del mondo scientifico, con la serie storica dei dati che ogni mese se ne va sempre pi√Ļ a farsi benedire, cos√¨ come ogni equo e ragionevole confronto col passato!

Nia continuerà a registrare i dati del Sidc, e poi li confronterà con quelli del proprio conteggio e con quelli del flusso solare, che anche se di pochissimo chiude sotto a settembre (136.68 vs 136.48).

Inoltre, come già fatto notare da alcuni utenti NIA, il valore mensile del Sidc stona anche con le stesse Regioni solari, che sono apparse meno attive rispetto quelle di settembre, e ciò lo si deduce guardando lo stesso diagramma degli raggi solari che ha prodotto molti  meno X-Ray di classe M e nessuno di classe X, e conseguentemente anche le stesse CME sono apparse di minore magnitudo e minor numero, senza poi contare infine il vento solare, che per molti giorni è sempre stato sotto la soglia dei 400 km/s, facendo riaumentare i raggi cosmici che poi, secondo la teoria ormai assodata di Svensmark, contribuiscono ala formazione delle nubi di media altezza che causano una diminuzione delle temperature globali ed un aumento delle precipitazioni!

Al di là delle solite diatribe, che comunque non smetterò mai di denunciare, da 2 mesi il sole ha ingranato la marcia verso il massimo solare:

per ogni regione che ruota nella parte invisibile del disco solare, altre son pronte a sopraggiungere in quella visibile:

A fine anno avremo pi√Ļ dati in mano per stimare il periodo esatto di questo massimo del ciclo 24, la sensazione √® che si continuer√† all’incirca con questi valori, con mesi che termineranno con un ¬†qualcosa in pi√Ļ od un qualcosa in meno, anche se un ulteriore accelerata potrebbe esserci proprio entro i primi mesi del 2012.

La media Smooted (SSN) con ottobre √® ferma a 41.4, ci si sta quindi sempre di pi√Ļ avvicinando alla soglia del minimo di Dalton, ma questa lo ricordo √® ricavata con i dati moderni del Sidc, mentre se usassimo i dati del Nia’s SN, saremo circa a met√†!

Fate vobis…, ognuno √® ormai in grado di credere ai dati che meglio vuole, noi stiamo solo cercando con molta umilt√† di rendere la migliore giustizia possibile a questo ¬†bistrattato minimo di Eddy!

Stay tuned, Simon