Archivi giornalieri: 1 Luglio 2009

Incredibile valore dell'RI se venisse confermato!

2.6!

Fonte: http://sidc.oma.be/current/ri.html

Noaa sbugiardato in pieno, piovono prove su prove che qui a Nia avevamo ragione.

Provisional daily International Sunspot Numbers for June 2009 :

1.. 11 6.. 0 11.. 0 16.. 0 21.. 7 26.. 0
2.. 11 7.. 0 12.. 0 17.. 0 22.. 8 27.. 0
3.. 10 8.. 0 13.. 0 18.. 0 23.. 7 28.. 0
4.. 9 9.. 0 14.. 0 19.. 0 24.. 8 29.. 0
5.. 8 10.. 0 15.. 0 20.. 0 25.. 0 30.. 0

Praticamente il centro belga conta ben 4 giorni in meno del Noaa, guarda caso proprio di quelle regioni fantasma che noi avevamo denunciato più volte con i nostri articoli!

Penso che il Noaa sappia che un pò ovunque nel mondo c’è tanta gente che parla del sole e dei conteggi delle macchie, soprattutto mi riferisco ai siti Americani quali quello di Anthony Watts e Solar Cycle 24. Tanta gente ha notato i generosi conteggi della banda Noaa, noi compresi ovviamente.

Credo che sia giunta l’ora che si diano una regolata con simili conteggi, la gente non è stupida, specie poi se cambi le regole di conteggio strada facendo…infatti non hanno contato già un giorno che dovevano contare se avessero seguito i loro metodi a fine giugno, poi anche oggi non conteggiano niente (è bene sottolineare che sia giusto comunque).

Credo che se venisse confermato il dato del Sidc, una simile discrepanza tra SSN ed RI non ci sia mai stata…

La prova del nove, posto che qualuno ne avesse bisogno, che eravamo nel giusto!

Un grazie a tutti i lettori che ci sostengono.

Simon

Chiude giugno con un SN di 6.6 per il Noaa

Contro i 3.9 di maggio e l’1.2 di aprile…

ma c’è un ma, non di piccolo conto… IL SOLAR FLUX!

Ho calcolato la media mensile del flusso solare aggiustato (onde evitare così le differenze dovute alla minore o maggiore distanza dal sole) dei 3 mesi di cui sopra, ed i risultati sono i seguenti:

Aprile: 70.4 (SSN 1.2)

Maggio: 72.2 (SSN 3.9)

Giugno: 70.7 (SSN 6.6)

Notate qualcosa di strano?

Io si!

Il numero di sunspost mensile non corrisponde alla media del flusso solare.

Mentre tra aprile e maggio la proporzione tra l’aumento dell’SSN e del flusso pur sempre spropositata ci può anche stare, giugno 2009 è proprio fuori strada!

Perchè la media del flusso solare di giugno è quasi uguale a quella di aprile e ampiamente più bassa di quella di maggio però ha un SSN molto maggiore?

A nostro avviso ciò non fa altro che testimoniare quello che abbiamo sostenuto sui conteggi allargati di maggio e soprattutto giugno!

Abbiamo passato il mese appena trascorso a postare immagini di fantomatiche sunspots e di conteggi generosamente pompati, ed ora, come giusto che sia, i nodi vengono al pettine grazie al flusso solare, vero arbitro dell’attività della nostra stella (a proposito, speriamo che le assicurazioni non chiedano in futuro garanzie anche per il flusso, se no siamo a posto 🙂 )

Entro oggi uscirà anche il dato mensile del Sidc, che forse sarà più vicino alla realtà di quello del Noaa…a dopo per le ultime news del centro belga…

Intanto, giusto per non perdere le buone abitudini, occhi di lince Catania riesce a vedere 2 macchiette all’interno della regione meridionale: data di osservazione 6 del mattino: http://www.ct.astro.it/sun/draw.jpg.

Ed ecco qui il Soho continum delle 4.48 dove non c’è niente: (magari in un ora è comparso di tutto ehhhh)

1

Simon

UPDATE: Aggiornamento Soho ore 7.46, si vede una microscopica specks (la stessa contata da Catania, anzi Catania ne contava addirittura 2)…io spero vivamente che il Noaa non conteggi una simile cosa! Altrimenti sarà chiaro che è già partita la rincorsa affinchè luglio batta giugno!

1