La cosa era già nell’aria da giorni, ma ora possiamo dire che è ufficiale, almeno per il Nia’s count!
Infatti se notate sia nell’emisfero nord, sulla sua parte orientale (che sarebbe la parte sinistra) e sia in quello sud a destra, da stamane sono spuntati degli ignobili pore, voglio proprio vedere se quelli del sidc avranno il coraggio di contarli!
Ve lo dico io…molto probabilmente si, ma ormai sappiamo da tempo che l’organo belga ha perso ogni credibilità!
Cari amici Giorgio aveva predetto tutto, aveva ben previsto l’aumento di attività del sole a cavallo di aprile e maggio (ha solo sbagliato pensando che ci sarebbe stato il nuovo massimo relativo del ciclo24, ma gliela passiamo 😉 ), ed aveva anche previsto il crollo di attività nei mesi successivi!
Ieri sera alle ore 20 il valore del flusso solare aggiustato si attestava a 87, mai così basso dall’agosto 2011!
Diamo un’occhiata al Behind:
Una certa attività la si nota, ma le regioni sono ancora distanti prima che si affacceranno sul lato visibile del sole.
Infine ricordiamo anche in questo nowcasting solare il discorso molto gettonato ultimamente qui su NIA della probabile non inversione del sole, abbiamo infatti visto che ogni tentativo dell’emisfero nord di invertire viene puntualmente inibito dal ritardo colossale dell’emisfero sud, così facendo la vedo molto dura che i 2 emisferi riescano ad invertire i loro poli!
Stay tuned with NIA, Simon
Non va 🙁
enzor(Quote) (Reply)
Ma neanche poi così tanto 😉
enzor(Quote) (Reply)
avete qualche idea sulle prossime mosse del sole?
alessandro1(Quote) (Reply)
Mai si e’ visto fino ad ora un crollo cosi’ verticale dell’attivita magnetica.Perdere 70 punti di SF in pochissimi giorni e’ un record http://www.persicetometeo.com/public/popup/solar_activity.htm Da giorni non assististiamo a formazioni di nuove regioni degne di nota.Inoltre ribadisco,l’emisfero nord ha raggiunto il punto di inversione:si passera’ o forse si e’ gia’ passati ad una breve fase transitoria monopolare(il che non significa inversione magnetica).Le fasi monopolari si verificano piu’ o meno in tutti i cicli e hanno una durata che va da qualche settimana ad un massimo di 2-3 mesi e sono concomitanti alle inversioni.Quindi ripeto ancora:se l’emisfero nord ha o avra’ polarita’ positiva non signifca nulla.Il sole e’ uno solo e l’inversione avviene solo e soltanto quando la media polare magnetica dei 2 emisferi e (quindi l’intera stella) arriva a 0.Attualmente siamo a quota -25.Se prendiamo come base di partenza la media polare magnetica di inizio ciclo e cioe’ il 2006,(anno reale di inizio ciclo 24 anche questo documentato ampiamente nell’articolo precendente http://daltonsminima.altervista.org/?p=20714&cpage=1#comment-96946 che corrispondeva a -60 -61,possiamo dedurre che in 6 anni il ciclo 24 ha percorso meno del 60% dell’intero iter che porta all’inversione,inversione che si compie nel giro di 3,5 anni (mese piu’ mese meno)dall’inizio di un ciclo solare per cosi dire normale.Ora se se facciamo un calcolo puramente teorico il sole invertira’ nel 2017.Ma tutti sappiamo che al 2017 l’attivita’ magntetica della stella sara’ ridotta al minimo e di conseguenza non sussisteranno le condizioni di base perche’ cio’ possa avvenire.
giorgio(Quote) (Reply)
@Fabiano XBox
Se sei intelligente, ma da ciò che hai scritto non credo, sei un hacker, che ha violato il proxy del comune di Bologna, o hai un amico che lavora lì , ma se non sei intelligente, cosa che credo, sei un dipendente comunale del comune di Bologna, e allora è tutto chiaro e ovvio potresti solo scrivere queste cose…
Nelle ore di lavoro pensa a lavorare e poi i commenti falli da casa..
la data ‘ora e l’IP sono scritti….
Saluti
Alessio(Quote) (Reply)
Lascia stare ale … non è nemmeno da inserire nella categoria delle quelle persone ..il cui detto recita… ” Più nemici più gloria..”
Usa anche la wind con il nome di Romano ….
Che vorpe….
😆
Michele(Quote) (Reply)
@Michele
Quando ce vò ce vò….
Alessio(Quote) (Reply)
Grande Alessio…..!!!!
il soggetto in questione potrebbe essere tranquillamente denunciato per quello che ha scritto…..
Riccardo(Quote) (Reply)
lasciate perdere quell’imbecille che è solo un invidioso e basta…
ritornando a parlare di sole, mi sembra proprio che le regioni presenti nel behind nn abbiano poi tutta sta consistenza!
staremo a vedere
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
@giorgio Penso che se voi: Prima del terremoto di Sumatra e lo tsunami che ha lasciato più di 250.000 persone sono morte.
Recent Solar Indices
# of Observed Monthly Mean Values
#
# ———–Sunspot Numbers——— —-Radio Flux— —Geomagnetic—
# —Observed—- Ratio –Smoothed- Observed Smoothed Observed Smoothed
# YR MO SWO RI RI/SW SWO RI 10.7cm 10.7cm Ap Ap
2004 10 77.9 48.0 0.62 61.3 35.9 105.9 102.3 8 13.3
2012 04 84.4 55.2 0.65 -1.0 -1.0 113.1 -1.0 9 -1.0
2012 05 99.5 69.0 0.69 -1.0 -1.0 121.5 -1.0 8 -1.0
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
Ecco qui che il grafico
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/archibald_ap_1932-2011.png
Adolfo Giurfa(Quote) (Reply)
Allora, partendo dal presupposto che nella REALTA’ avviene l’esatto contrario di cio’ che viene annunciato pubblicamente dai sapientoni della scienza ufficiale (vedi AGV = GC oppure Evento Carrington = Sole in blocco magnetico), abbiamo che il sole in 6 anni ha percorso il 60% del “cammino” che normalmente compie il 3.5 anni.
Ora ci si trova davanti ad un probabilem Blocco Magnetico che si ripetera’ puntuale anche nel prossimo ciclo solare.
Morale della favola… per il prossimi 20 anni circa, ovvero fino al periodo di massima attivita’ solare del ciclo 25, non avremo grandi “risultati” dall’attivita’ della nostra stella. Poi si vedra’!
E alla fine dei prossimi 20 anni, anche ipotizzando un calo termico di 0.1° per anno, avremo una temperatura media sul nostro pianeta di 2° C. 🙂
Non male… se pensiamo che sulla Costa Est degli USA hanno rilevato anomalie nell’altezza del mare dovuta al cambiamento nella circolazione della Corrente del Golfo (che sappiamo non avere piu’ la forza di attraversare l’oceano).
Ok.
La legna ce l’ho! 😀
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
@Bernardo Mattiucci
“E alla fine dei prossimi 20 anni, anche ipotizzando un calo termico di 0.1° per anno, avremo una temperatura media sul nostro pianeta di 2° C.”
Hum, temperatura media del globo : 15 gradi. 20 anni x 0,1 (di meno per anno) = 2
Dunque 15 – 2 = 13 e non 2 (se no mi sbaglio) 🙂
Francobelgio(Quote) (Reply)
è chiaro che il nostro buon Bernardo intendeva dire: avremo una temperatura media sul nostro pianeta di 2° C in meno !!
carmelo(Quote) (Reply)
Non credo che il calo delle temperature possa essere cosi veloce e rempentino, ma concordo che un blocco dell’attivita solare sicuramente ridurra l’arrivo di calore sulla terra.
Ma va visto come un sistema che tende all’equilibrio termico, la terra dissipa calore ed il sole lo fornisce, se il sole ne fornisce di meno la terra si fredda un poco dissipandone di meno fino ad un nuovo equilibrio, tutto sta a trovare quanto calore in meno fornira il sole e quindi la temperatura che raggiungeremo, poi da li si puo studiare la variazione della temperatura nel tempo che sicuramente non sara lineare.
Valerio(Quote) (Reply)
Vero!
Comunque la legna c’e’ anche per soli 2° 😀
Valerio, personalmente ritengo che studiando i grafici delle temperature nelle varie epoche geologiche, temp. ricostruite grazie ai carotaggi, e’ possibile vedere e rendersi conto che NORMALMENTE la temperatura media del nostro pianeta e’ di gran lunga inferiore all’attuale. Ovvero invece dei canonici 14° C. circa, si hanno in media circa 8° C. Questa temperatura e’ la normalita’ durante i periodi glaciali delle relative ERE. Al termine di ogni periodo glaciale c’e’ poi un periodo piu’ o meno lungo detto interglaciale, durante il quale le temperature risalgono fino a quelle dei nostri giorni. Il tutto sempre e comunque oscillando in su e in giu’.
Sinceramente parlando eviterei di pensare che l’attuale temperatura sia la “norma” sul nostro pianeta… ovvero quella di “equilibrio”… perche’ i dati scientifici dimostrano il contrario. Per cui in mancanza di sufficiente energia il pianeta piombera’ nel giro di pochi anni o si spera decenni, in un freddo glaciale di 8°C. circa… che per il nostro pianeta, alla nostra distanza dalla nostra stella e’, questa si, la temperatura di equilibrio.
Come avverra’ il calo termino dipende da troppi fattori. Alcuni sostengono che non puo’ scendere in modo repentino. Altri affermano che in realta’ e’ proprio in questo modo che avviene. Staremo a vedere.
Ad ogni modo il blocco della CDG provochera’ un radicale cambiamento climatico in tutta Europa… Cambiamento in corso gia’ da 3 anni circa… E questo cambiamento avra’ ripercussioni su tutto il pianeta. 100% sicuro!
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
Scusate, ma qualcuno se la sente di dare dei consigli pratici sul da farsi, magari a livello nazionale e/o internazionale (sempre ammesso che gli sciagurati che ci governano capiscano la situazione), oppure a livello locale/individuale, per affrontare al meglio i disagi causati da una nuova eventuale ” era glaciale”, in modo da uscirne il meno possibile con le ossa rotte?
( A parte ovviamente l’accumulo di combustibile)
Oscar(Quote) (Reply)
Innanzitutto ben venuto su NIA!
Ci tengo a puntualizzare una cosa, in quanto amministratore capo e fondatore del sito: nessuno qui su NIA (a parte Bernardo, che cmq rispetto e stimo) ha mai parlato di era glaciale, quindi al di là del titolo del blog che è volutamente provocatorio, andiamoci piano prima di affermare che andremo incontro ad un nuova era glaciale…quindi stai sereno, che nn avverrà nessuna era glaciale, almeno per tutto il resto della nostra vita, un domani invece, è un altro paio di maniche!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Per una galciazione dovremo probabilmente veder cambiare qualche parametro importante, tra tutti si dovrebbe abbassare la concentrazione di CO2 e nel breve veder prima rallentare il tasso di crescita (derivata prima) poi azzerarsi e invertire il senso se non vedremo accadere questo non ci sarà glaciazione …
Luci0(Quote) (Reply)