Il SOLE è SPOTLESS! MA NON PER GLI ENTI INTERNAZIONALI! FIRMA ANCHE TU QUI!

Ciclo 24, Minimo di Dalton, Minimo di Eddy, minimo di maunder, Minimo Solare, ,

Cari amici, dopo 2 anni di osservazioni del sole, arrabbiature per macchie inventate e SN gonfiati a dovere, è giunta l’ora di farci sentire!

Come già alcuni di voi sapranno dal precedente articolo, in accordo con Fabio2 ed altri senatori di NIA, abbiamo deciso di scrivere un’email al SIDC per chiedere delle spiegazioni a riguardo di certi conteggi che non hanno più alcun filo conduttore con quelli di un tempo, e dato che il minimo solare in corso è di quelli che capitano una volta nella vita, cercheremo di far di tutto affinchè vi sia più continuità con i conteggi del passato, in modo da poter paragonare come si conviene, il ciclo 24 con i super minimi stile Dalton o perchè no, stile Maunder.

Quasi sicuramente, se a presentare quest’e-mail fosse solo l’autore, farebbe la fine di quelle che l’hanno preceduta, e cioè le solite spiegazioni generiche che non rispondono a tono ai vari quesiti. E poi il tutto scorrerebbe come se nulla fosse accaduto!

Da qui l’idea che se fossimo in tanti a consentire che vengano lasciati i nostri nomi, cognomi e provenienza a firma della medesima e-mail, magari qualcosa di più potremmo ottenere, perchè questi signori devono sapere che il loro lavoro non passa innosservato!

Io personalmente vorrei domandare al Sidc 2 cose:

1) qual’è il fattore di correzione K che usano nel loro calcolo del SN?

2) Quali sono oltre a Catania e Locarno, gli altri centri osservatori della rete Sidc? (almeno 10 nomi sarebbero graditi)

A fine lettera scriverei una bella cosa: di risparmiarsi la solita risposta che nel definire i giorni spotless conta più l’eventuale maggioranza di osservatori che han messo 0 macchie, quando sappiamo ormai tutti che Locarno e soprattutto Catania la fanno da padrona (basta vedere il famoso agosto 2008 quando solo Catania in tutto il mondo vide la macchia (macchia, va beh…) e poi per magia a fine mese da 0 rettificarono con un bel 0.5!)

Nei commenti lasciate i vostri nomi e cognomi, e non vi preoccupate, l’email ve la faremo vedere, sarà scritta da Fabio2 e super controllota dal sottoscritto, quindi sarà una lettera pacata e tranquilla, dove non mancherà comunque la nostra disapprovazione e soprattutto le nostre domande.

A proposito di domande, io ne ho segnalate 2, lasciate pure qui sotto le vostre se ne avete qualcuna, cercheremo di accontentarvi un pò tutti…

E mi raccomando lasciate le vostre generalità che come già detto saranno messe sotto l’email che sarà mandata al sidc!

Facciamoci sentire, più siamo e più avremo qualche speranza di essere ascoltati!

Simon

172 pensieri su “Il SOLE è SPOTLESS! MA NON PER GLI ENTI INTERNAZIONALI! FIRMA ANCHE TU QUI!”

  2. FabioDue :

    Voi conoscete questa pagina, vero?
    http://www.sidc.be/aboutSIDC/paper.php

    Risponde (parzialmente) alle questioni che abbiamo posto, ad esempio sul coefficiente K utilizzato per l’osservatorio di Locarno, che è quello di riferimento. Manca però l’indicazione di quali siano i criteri per garantire la continuità del passato; il SIDC si limita a dire che utilizza la stessa formula di Wolf del 1849 (mi pare di capire), ma questo non garantisce la continuità col passato.

    Inoltre un articolo su Meteogiornale di stamattina forse contiene un cenno indiretto alla petizione qui sollevata ieri:

    http://www.meteogiornale.it/notizia/18596-1-il-sole-e-tornato-spotless

    in particolare, si dice:

    “Il confronto col passato è reso possibile grazie al SIDC (Solar Influences Data Analysis Center), garante della continuità nei metodi di conteggio delle macchie (in pratica, le osservazioni vengono riclassificate come se avvenissero con telescopi del XIX secolo): un aspetto di non secondaria importanza questo, se si tiene conto delle critiche di certi settori dell’opinione pubblica, secondo cui sarebbe in atto una sorta di complotto mondiale (non si capisce a che pro) per mascherare una debolezza solare più accentuata di quella reale.”

    Le osservazioni vengono fatte cn telescopi come quelli d’epoca???????

    si come no!

    stndiamo un velo pietoso che è meglio…

      (Quote)  (Reply)

  5. eccomi e scusate il ritardo mi unisco a voi Andrea Bisoglio Vercelli progettista automobilistico

    Almeno il noaa mette un bello 0 ed era ora per i nostri amici invece si va avanti a contare non è possibile NON E’ POSSIBILE e io lo ripeto ma sembra davvero che il max sia passato nei prossimi mesi ne capiremo di più ma dal picco del 2001 sono passati quasi 10 anni quindi davvero potrebbe essere che il max sia passato

      (Quote)  (Reply)

  9. Ma la cosa che più mi fa rabbia è che ci meravigliamo tanto di quello che sta facendo il sole ma abbiamo dei bravi scenziati che rispondono ai nomi di Niroma, Arhibald, Livingston e Penn, Gli scienziati russi di cui uno in particolare di cui non ricordo il nome, che avevano previsto con largo anticipo a cosa saremmo andati incontro ma non li consideriamo più perchè ??????

    Il Sole è entrato in un minimo profondo nel quale comunque le macchie in minima parte, saranno più piccole, meno potenti ma sempre presenti anche se intervallati da lunghi periodi spotless e comunque io voglio farvi una domanda ma a quanti giorni ammonterebbe la nostra serie spotless senza questi conteggi falsati ?????

    Sicuramente molto vicino ai mille e questo è da pieno minimo Dalton o sbaglio ???

    Ma la cosa ancor più bella è che forse stiamo entrando in un minimo ben più profondo tipo il Maunder ma per questo occorreranno anni per riscontrarlo.

    Io comunque vi consiglio di tenere sotto controllo gli studi di Archibald perchè lui non lo esclude un Maunder

    Saluti e buona domenica 🙂

      (Quote)  (Reply)

  11. Andrea Bontempi – MI

    A me interessa solo sapere perchè non vogliono garantire la continuità con il passato, se vedono delle macchie mignon alla fine sono sempre macchie, ma non sono usabili per dei confronti con il passato, usandoli si ottiene solo una alterazione.

      (Quote)  (Reply)

  16. rbateman :Perhaps a week of spotless days will suffice to throw ice water on the SIDC Sunspot Number.The time to ramp up for SC24 is running out . This can not go on forever .

    Maybe two weeks are better than one 🙂 …..I agree with you, this cycle is not still running, not ramping up as usual: if we compare it with older cycles, we can see that only Cycle 6 was weaker than this, one year (and more) after its minimum.

      (Quote)  (Reply)

  18. 1 -Daniele Chierico
    2 -Paolo Russo (Torino)
    3 -Alessio Gerace (CN)
    4 -Giandomenico Lorenzi
    5 -Luigino Gallo (Bari)
    6 -André Roveyaz
    7 -Icaro Masseroli (Bergamo)
    8 -Francesco Riccetti (spoleto, PG)
    9 -Francesco Carraro
    10-Andrea Ghironi (Sardegna)
    11-Paolo Gadotti (Trento)
    12- Laila Zanni (Castelfranco Emilia, MO)
    13-Giovanni Micalizzi (Messina)
    14-Marco Gagliardi (VB)
    15-Alessandro Ribaudo (Roma)
    16-Domenico Alberga (Bari)
    17-Antonio Faiella (Napoli)
    18-Gianmarco Zo (BI)
    19-Luca Gallina (Carbonate, CO)
    20-Enzo Mosca (Dresda)
    21-Antonio Giuffreda (Vieste, FG)
    22-Renso Roberto (Bovolone, VR)
    23-Alessandro Di Bella (Niteroi, Rio de Janeiro, Brasil)
    24-Dr. Elmar Pfletschinger (Verona) Presidente del Circolo Astrofili Veronesi
    25-Dr. Luca Nitopi (Genova)
    26-Dario Cambiaghi (Bussero, MI)
    27-Riccardo Mussi (Parma)
    28-Gianluca Alicino (Arconate, MI)
    29-Michele Baccaro (Rimini)
    30-Conti Luca Massimo
    31-Sara Mahmutaj (Rimini)
    32-Luca Marini (Cremona)
    33-Riccardo Vitali Pontoglio (BS)
    34-Antonello Damiani (Roma)
    35-Stefano Riccio (Firenze)
    36-Pollini Mauro (Udine)
    37-Andrea Battistini (Cesena)
    38-Gabriele Santanché
    39-Alessandro De Rosi
    40-Roberto Bellini (Verona)
    41-Denis Rigoni (Vicenza)
    42-Alfredo Mazzei (Isola d’Elba)
    43-Donato Volpicella (Bari)
    44-Giglio Ratti (La Spezia)
    45-Quartino Marco (Voltri, GE)
    46-Bernardo Mattiucci (Broccostella, FR)
    47-Livio Bissanti (Bari)
    48-Tiziano Caliandro (Roma)
    49-Maurizio Pozzi (Como)
    50-Fabio Nervegna (Milano)
    51-Riccardo Rosellini (Viareggio, LU)
    52-Francesco Di Carlo (Teramo)
    53-Michele Casati (Lucca)
    54-Fabio Vieste
    55-Lucia Mazzol (Marco?) (Civitanova Marche)
    56-Vincenzo Giacchina (Palermo)
    57-Juan Llanos (Barcelona, Spain)
    58-Mattia Poletti (Parma)
    59-Ivan Ramondo (Imperia)
    60-Andrea Bisoglio (Vercelli)
    61-Piergiorgio Cappelli (Rimini)
    62-Luca Di Giacinto (Giulianova, TE)
    63-Daniele Santini (Ascoli Piceno)
    64-Andrea Bontempi (Milano)
    65-Giorgio Calcara (Palermo)
    66-Uno sconosciuto di Pesaro (Pesaro)

    E se Fabio-Nintendo firmerà…. saremo a quota 67

    PS: L’utente lucia.mazzol mi ha lasciato un incognita sul nome/cognome…. appena può potrà correggere direttamente l’elenco facendo copia-incolla. 😉
    Grazie.

      (Quote)  (Reply)

  19. riguardo all’articolo del mtg c’è un commento molto interessante di Fabio Nervegna ( il quale è collaboratore della rivista ‘Coelum’ per cui si occupa dell’andamento del ciclo solare)
    e scrive:

    Per quanto riguarda il SIDC, a dire il vero non dichiara di perseguire la continuità col passato ma solo di utilizzare le medesime formule di calcolo del sunspot number. Però gli strumenti utilizzati per osservare il Sole sono ben più potenti e sofisticati.

    🙂 🙂

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.