Se esaminiamo l´allarmismo diffuso sul GW antropico e cerchiamo altre situazioni simili all´attuale, ne troviamo a decine.
Troviamo almeno 26 falsi allarmi in cui sono invischiati scienziati, politici e mezzi di comunicazione.
In ognuno questi falsi allarmi sono stati presentati come scientifici, anche se nessuno si basava su metodi scientifici.
Ogni previsione si é rivelata essere completamente falsa cosí come falsi sono stati gli effetti catastrofici previsti che o non si sono assolutamente verificati o si sono verificati con effetti assolutamente trascurabili.
Ma le politiche di conteneminto di questi presunti effetti disastrosi sono rimasti in vigore per molto tempo, anche quando poi si é visto che non era successo nulla.
L´attuale allarme sul Riscaldamento Globale é solo l´ultimo esempio di questo catastrofismo sociale, che con i precedenti ha in comune l´allarmismo non scientifico su qualcosa che sta accadendo e le previsioni di una catastrofe prossima e incombente come una spada di Damocle.
Anche questo allarmismo sul Riscaldamento Globale presto si sbiadirá, come giá sta succedendo, ma non prima che siano prese delle decisioni politiche ed economiche basate su previsioni non scientifiche.
Allora ecco un elenco significativo delle previsioni catastrofistiche e di allarmi falsi che si sono succeduti negli ultimi tempi. Sicuramente ne mancano tantissimi che anche Voi potete aiutare a ricordare:
1 Crescita della popolazione: fame mondiale(Malthus) 1798
2 Timber minaccia economica: carestia 1865
3 riproduzione incontrollata e degenerazione (eugenetica) 1883
4 Il piombo nella benzina: danni al cervello e a tutti gli organi 1928
5 L’erosione del suolo minaccia la produzione agricola 1934
6 Amianto e tutte i possibili tipi di tumori e malattie polmonari 1939
7 Effetti degenerativi del fluoro nell’acqua potabile sulla salute 1945
8 DDT e il cancro 1962
9 Crescita della popolazione e la fame (Ehrlich) 1968
10 raffreddamento globale, dal 1970 al 1975
11 aerei di linea supersonici, il buco dell’ozono, e tumori della pelle, ecc 1970
12 fumo di tabacco ambientale sugli effetti sulla salute 1971
13 Crescita della popolazione e la fame (Prati) 1972
14 La produzione industriale e le piogge acide 1974
15 Avvelenamento da pesticidi organofosfati 1976
16 impianti elettrici e sviluppo del cancro, ecc 1979
17 CFC, il buco dell’ozono, e tumori della pelle, ecc 1985
18 L`isteria per il formaggio 1985
19 Il radon nelle case e cancro ai polmoni 1985
20 salmonella nelle uova 1988
21 tossine ambientali e cancro al seno 1990
22 morbo della mucca pazza (BSE) 1996
23 diossina nel pollame belga 1999
24 Mercurio nei pesci, effetti sullo sviluppo del sistema nervoso 2004
25 Mercurio nelle vaccinazioni infantili e autismo 2005
26 torri per cellulari e il cancro, ecc 2008
Dopo il Riscaldamento globale quale sará il prossimo falso allarme dagli effetti disastrosi? A Voi la fantasia non manca e potete sbizzarrirvi….
Si prega evitare il 21-12-2012……
SAND-RIO
ehmm…. io ci andrei piano nel definire “allarmismo” privo di ogni fondamento il punto 25 e 26 e anche il 7 non sarebbe molto campato per aria se pensiamo alle disfunzioni tiroidee causate negli usa dalla pratica di fluorazione dell’acqua (vedi obesità oltre ogni limite).
Per il resto direi che ci siamo. Aggiungerei le varie sars, aviaria ecc.
Ah! mancano le scie chimiche! Ma quelle allarmano solo 4 gatti 🙂
Federico(Quote) (Reply)
l’allarmismo sul AGW è più pesante degli altri.
Sono curioso quando si trova la retromarcia. Finora sembra di no.
Vorrebbe dire:
Eliminare il protocollo di Kyoto. Smetterla con il commercio dei diritti di emissione del CO2.
Smetterla di sviluppare auto elettriche. Si sostituisce un serbatoio del costo intorno a 10 euro e di durata infinita con una batteria del costo di 8000 euro e di pochi anni di durata. Que poi quando viene messa via inquina di brutto. Che funziona con il litio, che finirà presto. La batteria al litio, versione ultima tiene 0,5 Megajoule/kg. Il gasolio tiene 40 Megajoule al kg. Qualcuno dice che questo migliorerà con lo sviluppo. ???
Smetterla con l’energia nucleare. La principale giustificazione per le centrali nucleari è la riduzione delle emissioni di CO2. Con mezzi chimici riusciamo a creare inquinamenti che durano qualche anno. Con scorie nucleare riusciamo a farlo per un milione di anni.
Non so se l’attuale rivoluzione dell’IPCC chiesto dall’ONU serve a eliminare previsioni senza fondamento o se lo scopo è quello di fare queste previsioni in maniera più furba.
elmar(Quote) (Reply)
Dove sono le fonti che dimostrano che tutte queste sono “bufale” , o non tali da allarmare l’opinione pubblica?
fano(Quote) (Reply)
ottimo articolo Sand-Rio.
E’ tutto come l’influenza A,si crea l’allarme,la si trasforma in una pestilenza dai media per infondere timori nella popolazione,e così si ricavano fondi per i vaccini.
Arrivata l’influenza si scopre che non è molto diversa dalle altre,se non più leggera(io non mi son mai ammalato),ma intanto i più timorosi continuano a comprare i vaccini.
E alla fine ecco che non è niente di che,il G.W è identico.
Alex(Quote) (Reply)
salve a tutti seguo spesso questo blog, ma non commento con altrettanta frequenza poichè non ho le conoscenze adatte ad esprimere un opinione valida. Vi seguo perchè siete una voce fuori dal coro e questo è importante, oggi però sono in disaccordo, alcune delle cose inserite nella lista non sono propriamente solo degli “allarmi”, tanto è vero che quando c’è stato da impegnarsi per eliminare cose potenzialmente dannose è stato fatto con veemenza, vedi CFC ,amianto ed altri ancora. Per cui cerchiamo di non demonizzare tutto, si potrebbe innestare un processo inverso a quello che c’è oggi, cioè non credere più a niente
valerio(Quote) (Reply)
@valerio
quoto
Andrea B(Quote) (Reply)
Cercate di capire la sottile ironia sarcastica del nostro sand-rio che ormai dovreste conoscere a memoria…
la domanda è a sto punto: quanto altro tempo dovrà passare e quanti altri soldi dovranno essere buttati via prima che si interrompa la catena di sant’antonio dell’agw?
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
1 Crescita della popolazione: fame mondiale(Malthus) 1798
3 riproduzione incontrollata e degenerazione (eugenetica) 1883
9 Crescita della popolazione e la fame (Ehrlich) 1968
11 aerei di linea supersonici, il buco dell’ozono, e tumori della pelle, ecc 1970
14 La produzione industriale e le piogge acide 1974
17 CFC, il buco dell’ozono, e tumori della pelle, ecc 1985
22 morbo della mucca pazza (BSE) 1996
Queste assieme al Global Warming sono tra le bufale della quale non credo.
Anche se con l’ultima ci andrei un po cauto,le altre che sono state citate non le conosco così bene da esprimere giudizi,ma la paura della riproduzione incontrollata e del sovvrapopolamento è solo un delirio di molti ambientalisti.
Alex(Quote) (Reply)
@Valero
quoto
@ Sand-rio
Dalle mie parti dicono: “quello che non ammazza ingrassa…”
secondo me non è sempre così…
E’ una mia impressione che la chimica qui su Nia non sia tenuta in gran considerazione?
Riccardo Viareggio(Quote) (Reply)
Il 6 e il 12 mi sembrano problemi reali. In compenso, metterei nella lista il bug dell’anno 2000 (il primo gennaio del 2000 saremmo dovuti ritornare al Medio-Evo secondo alcuni…), le previsioni di incremento dei malati di AIDS, l’aviaria e altre influenze.
agrimensore g.(Quote) (Reply)
@agrimensore g.
concordo la paura del bug del 2000 me la ricordo bene 🙂 per i titoli dei giornali
aggiungerei ogni tanto qualche meteorite o satellite in caduta dallo spazio.
Andrea B(Quote) (Reply)
in tutti questi proclami…L’AGW IMPERAT!!!!
😆
ice2020(Quote) (Reply)
Ad ogni allarme bisogna insinuare il panico a cui corrisponde un effetto… che qualcuno si arricchisce sfruttando la paura. Si crea un notizia, si allarma la popolazione, si offre la salvezza, si paga per ottenere la salvezza… ricordo come per la salvezza dell´anima e non andare all´Inferno bastava pagare… non cambia nulla nella storia dell´idiozia umana.
sand-rio(Quote) (Reply)
OT
Nel lato behind si contano 5 AR e numerosi coronal hole di transmigrazione dei poli;
Nel lato ahead nessuna AR e nessun coronal hole.
Magari siamo in fase di massimo e lo scontro tra i 2 poli magnetici avviene solo da una parte del sole, quella che appare nel behind
marcello(Quote) (Reply)
anche la famigerata “suina” dovrebbe entrare di diritto in questa lista, non foss’altro per gli ingenti profitti realizzati dalle società farmeceutiche proprietarie dei vaccini speculando sulla paura dei cittadini
snow(Quote) (Reply)
Cmq niente paura, nel 2012 la popolazione sará ridotta della metá, (non c´entra nulla il 21-12-2012) ma il previsto collasso delle grandi cittá.
Chi volesse farsi una cultura sull´allarmismo terrorizzante basta sfogliare un poco le pagine di questo sito:
http://edro.wordpress.com/collapsing-cities/
sand-rio(Quote) (Reply)
Mah, io continuo a dire che l’AGW IMPERAT 😆
ice2020(Quote) (Reply)
solar flux già ad 83, peccato per quest’impennata improvvisa era partito bene il mese…..secondo voi supereremo agosto col nian’s count?
artax(Quote) (Reply)
@artax
saremo lì…ma devi avere febbraio come punto di riferimento…
ice2020(Quote) (Reply)
bello questo articolo, un po’ di ironia non fa mai male 😀
cmq Sand, hai dimenticato l’influenza suina.
una delle più grandi bufale della storia, doveva diventare pandemia e colpire un terzo della popolazione mondiale
Fabio Nintendo(Quote) (Reply)