4-5 Aprile 2012, la nuova bufala su Bendandi ! …. però c’è il perigeo lunare a breve. Il mio studio

Ci troviamo qui nuovamente riuniti, per analizzare, sviscerare quelle probabile date o periodi delicati per la geologia terrestre, in relazione all’entrata in quale particolari configurazioni planetarie, comunemente note come allineamenti planetari, che la mia attenzione cade nuovamente su l’ennesima bufala che sta facendo il giro della rete. Riprendo una delle tante uscite, pescate in rete, che vedono alcune presunte affermazioni di Bendandi, in merito ad una serie di terremoti particolarmente intensi, che potrebbero colpire l’Italia a cavallo del 4 – 5 Aprile 2012.

http://www.meteoweb.eu/2012/01/secondo-bendandi-il-5-6-aprile-una-serie-di-terremoti-colpira-il-pianeta-e-litalia-sara-tra-le-aree-piu-colpite-bufala-o-verita/113107/

“……..In queste ore caratterizzate dagli eventi sismici del Nord Italia, tornano di scena le profezie di Raffaele Bendandi, l’uomo che cercava di predire i terremoti attraverso teorie astronomiche. Recentemente una presunta profezia parlava di un terribile terremoto a Roma che si sarebbe dovuto verificare nella capitale nello scorso 11 Maggio. In realtà, l’associazione presieduta da Paola Lagorio, la Bendandiana, smentì categoricamente la notizia prima di tale presunto evento, affermando che nelle sue carte non erano presenti previsioni inerenti un sisma a Roma, né tanto meno previsioni legate al 2011 per la nostra penisola. Da quanto si leggerebbe in alcuni suoi documenti invece, avrebbe previsto dei terribili eventi per il 2012, anche in relazione alla nostra penisola: “Il 5 e il 6 aprile 2012 una nuova serie impressionante di sismi colpirà l’intero pianeta e l’Italia potrebbe essere tra le zone più terremotate”……..”

Mi piacerebbe proprio sapere di quali documenti parla l’editorialista di meteoweb, visto e considerato che in primis, la presidentessa del centro studi di Bendandi, Paola Lagorio, il suddetto e il nostro caro utente @ab2010 ci siamo sempre espressi, dopo aver studiato i carteggi “eliocentrici” che le date impresse sulle tavole rappresentano studi sulle dinamiche solari e non delle previsioni (intese come giorno & luogo) di un probabile evento sismico, di magnitudo importante.

Ecco come si era espressa ufficialmente in merito a detta questione, Paola Lagorio :

Di seguito la smentita ufficiale : http://www.osservatoriobendandi.it/

“………..In relazione al previsto convegno presso l’Universita’ La Sapienza di Roma dal titolo “11 maggio 2011: alla sapienza aspettando il terremoto che verrà a Roma” che si pone quale fondamentale domanda “una leggenda metropolitana o una potenziale verita’?” scaturita secondo gli organizzatori da una previsione di Raffaele Bendandi, questo Osservatorio sottolinea che quella frase attribuita a Bendandi e’ una leggenda metropolitana. Questa attribuzione e’ stata ripetutamente smentita da questo Osservatorio e tali smentite pubblicate dalla stampa nazionale ed internazionale. Meraviglia quindi che un consenso cosi’ prestigioso venga tenuto senza neppure peritarsi di controllare, anche solo tramite una telefonata, alla fonte che conserva i documenti autentici di Bendandi contribuendo ad alimentare una leggenda metropolitana. Meraviglia ancor piu’ che questo venga attuato da ricercatori che hanno dovere primo andare alle fonti. Se e’ sicuramente corretto fare opera di diffusione della cultura delle scienze della terra questo pero’ non deve avvenire attraverso la distorsione di fatti storici che altro non farebbe che alimentare, tautologicamente, la nascita di leggende proprio da chi organizza il convegno a difesa di una corretta comunicazione scientifica……….”

 Il Presidente dell’Associazione Bendandiana e Direttore dell’Osservatorio Geofisico Bendandi

Dott.ssa Paola Lagorio

Effettuata questa doverosa precisazione, bisogna tuttavia riferire, che questo non ci svincola dal non considerare tali giorni, come esenti da un sisma significativo, in relazione ad un possibile incastro di dinamiche planetarie e solari delicate per il nostro pianeta. Infatti, in riferimento alle prime, il destino vuole che proprio i giorni del 4 e 5 Aprile, si andranno a posizionare a soli2 days” da l’ingresso  nel Perigeo lunare e contemporanea fase di luna piena.

Infatti ricordo che statisticamente è stato provato dal ricercatore Tamrazyan e l’indiano Vinayak G.Kolvankar che le 48h. che precedono l’ingresso nel perigeo lunare sono estremamente delicate sotto il punto di vista delle ripercussioni geologiche. Vedi immagine sotto ripresa dalla carta Tide-formig forces and earthquake di Tamrazyan (1967).

Appurato tale delicata configurazione lunare, non ci resta quindi adesso, che andare a controllare la configurazione  planetaria e le dinamiche solari. Effettuando quindi una rapida analisi con Solar system simulator si rileva a mio parere, una disposizione planetaria non particolarmente pericolosa. Non si osservano entrate in allineamenti interni-esterni, fra i pianeti del nostro sistema solare. Bendandi ci riferisce però, che in visione geocentrica i terremoti si originano sulla Terra quando il parallelogramma delle forze planetarie, chiuso dalla Luna, chiude la sua risultante su un’area sismicamente sensibile. In conclusione cosa dobbiamo aspettarci da questi due giorni ? Difficile dirlo… c’è il Perigeo a preoccupare, ma c’è anche l’attività solare da monitorare che, come vi ho spesso riportato, ricopre un ruolo fondamentale, in relazione alle possibili fasi di rilascio energetico. Le ultime proiezioni dico che le prossime 48h. saremo sotto una modesta  sollecitazione, ma con delle condizioni di quiete previste per il 5 Aprile.. Connessione con due buchi coronali (Ch510 & Ch511) come evidenziato dall’immagine sotto riportata. http://www.solen.info/solar/index.html

Non ci resta quindi che attendere le prossime 48h. a verifica della sopra citata analisi.

Aggiornamento di Lunedì 02 Aprile 2012.

Ho ripreso in mano i vecchi studi sui parallelogrammi, che oramai da più di un anno ( dopo la conferenza su Bendandi del 20 Maggio 2011) avevo messo da parte, nel tentativo di individuare la possibile zona d’influenza sismica in relazione al sopra citato e presunto periodo delicato. Ho realizzato quindi Lunedì sera, il parallelogramma delle forze planetarie. Il giorno preso in esame è il 4 Aprile. Tengo a precisare che questa costruzione fa parte di un progetto, studio sperimentale, attualmente in corso e che da due anni ( a corrente alternata) sto portando avanti studiando i carteggi (visioni geocentriche e/o eliocentriche). E’ bene precisare, che già in un passato recente, in occasione di eventi geologici significativi, avevo tentato di interpretare i parallelogrammi di mia costruzione (cercando la chiusura con il vettore lunare), ma con scarsi risultati. Ero agli albori degli studi e non avevo ancora compreso a pieno il ruolo del Sole nelle vicende geologiche. Oggi il Sole sta attraversando una fase EM estremamente debole, quale migliore occasione quindi per verificare le sollecitazioni (planetarie) gravitazioni. Infatti, la curiosità di costruire il sotto riportato lavoro, nasce proprio dal fatto, che nei passati giorni si sono verificati numerosi terremoti nel sud Italia e un nuovo parossismo dell’Etna. Mi sono domandato quindi, non che qui c’è di mezzo la Luna ?

Visione geocentrica o parallelogramma delle forze planetarie che agiscono sulla Terra in data 04 Aprile 2012

(preliminare bozza di studio realizzata in base al metodo di Raffaele Bendandi)

http://img21.imageshack.us/img21/74/img002wx.jpg

Scopo di questo articolo non sarà quello di spiegare punto per punto la metodologia di costruzione, anche perchè alcune tecniche di costruzione sono state comprese, mentre altre (la maggioranza), non sono state ancora chiarite o sviscerate fino in fondo.

Considerate che la visione che ho tracciato fa riferimento alla posizione dei pianeti in data 4 Aprile, ma si adatta, grossolanamente anche nei +/- 5 giorni, intorno alla data. Il solo scopo era osservare se la Luna poteva essere attiva nel vero senso della parola in alcune località del mondo.

Ho deciso quindi di mostrarvi questo mio preliminare studio di realizzazione, perchè nei giorni a cavallo fra marzo e aprile, precisamente dal 24 al 01-02 Aprile 2012, il sud italia è stato interessato da numerose scosse simiche. Eventi che riportavano una magnitudo compresa fra la M2.5 – M4.0, con in aggiunta un nuovo evento parossistico dell’Etna iniziato a tra le ore 1:00/2:00 del 1 Aprile e terminato la mattina.

http://www.meteoweb.eu/2012/04/etna-nella-notte-il-23-parossismo-breve-ma-intenso-violenta-pioggia-di-lapilli-nel-catanese-le-foto/126809/

Di seguito l’elenco degli eventi sismici :

2012-04-02   04:19:30    38.11     N      15.75     E      67    ML    3.0       SICILY, ITALY   
2012-04-02   00:04:10   38.51     N      15.79     E      98    ML    3.1        SICILY, ITALY 
2012-04-01   19:21:28  39.82     N      15.55     E    275    mb 3.9 SOUTH ITALY   
2012-04-01   05:38:56    38.82     N      15.11     E      258    ML    3.2     SICILY, ITALY   
2012-04-01   00:57:54   38.06    N      14.72     E      6    ML    2.9           SICILY, ITALY  
2012-03-29   20:18:14   36.94     N      14.79     E      17    ML    2.6         SICILY, ITALY  
2012-03-29   15:57:08    37.68     N      14.04     E      5    ML    2.8          SICILY, ITALY   
2012-03-28   23:17:04   38.55  N    15.04     E    243    mb 4.0    SICILY, ITALY   
2012-03-26   17:28:20    38.61     N      13.19     E      10    ML    3.1        SICILY, ITALY   

( In grassetto, successiva vista eventi con solar system simulator )

Questo mio lavoro, allo stato attuale non mi fornisce l’indicazione precisa del probabile giorno, luogo dell’evento sismico, ma in quest’ultima occasione, a mio parere, ci fa comprendere una questione tecnica importante. La costruzione del poligono termina quando la Luna chiude (freccia di colore nero) il parallelogramma. Ecco, che  osservando il disegno si riscontra che la Luna poteva chiudere questo vero e proprio giro di forze (INFLUENZA LUNARE),  tra il 27 Marzo e il 5 Aprile.

Nel disegno ho riportato i due casi estremi (frecce di colore nero) .

La verifica di quanto scritto sopra è molto semplice, sapendo giorno, luogo(lat&long) ed ora degli eventi da pochi giorni verificatesi, ho semplicemente aperto quello spendido simulatore che è Solar sytem simulator e sono andato a verificare,riscontrare se effettivamente la Luna si trovava nello spicchio, area nella quale poteva essere influente.

Ho riportato immagini due eventi più significative.

Evento M3.9 del 01 Aprile nel Cosentino(Italia)

Evento M4.0 del 28 Marzo isole Eolie – Sicilia- (Italia)

 

 

Andiamo adesso in Giappone e controlliamo gli eventi sismici a partire dal 27  Marzo con una magnitudo superiore alla M>5
http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/list.php?datemin=2012-03-20&datemax=2012-04-02&latmin=36&latmax=42&lonmin=137&lonmax=145&magmin=5&fmt=html&nmax=100

2012-04-01 14:04:26   5.7     37.11°N     140.94°E   Eastern Honshu, Japan
2012-03-30 10:55:26     5.0     40.85°N     144.87°E      Off East Coast of Honshu, Japan
2012-03-30 04:38:34     5.1     37.58°N     141.33°E       Near East Coast of Honshu, Japan
2012-03-27 11:00:45  6.0     39.73°N   142.14°E     Near East Coast of Honshu, Japan

( In grassetto, successiva vista eventi con solar system simulator )

Evento M5.7  del 01 Giappone -Fukushima-

http://www.meteoweb.eu/2012/04/giappone-terremoto-di-magnitudo-5-9-richter-vicino-fukushima-paura-anche-a-tokyo/126870/

Evento M6.0 del 27 Marzo

http://www.meteoweb.eu/2012/03/scossa-di-terremoto-di-magnitudo-6-0-in-giappone/126138/

BINGO ! Le scariche si verificano sempre all’interno dello spicchio evidenziato nel mio parallelogramma !

La caccia ad individuare il continente o la nazione è aperta ! 😎

Michele

53 pensieri su “4-5 Aprile 2012, la nuova bufala su Bendandi ! …. però c’è il perigeo lunare a breve. Il mio studio

  1. Seguo da tempo NIA ma non ho mai lasciato commenti.
    Stavolta lo faccio, è doveroso, perché questi studi sono davvero interessanti e promettenti.
    C’è molto da fare, e tutti ce ne rendiamo conto, ma è una strada che vale certo la pena di percorrere.
    Bravo, avanti così.

      (Quote)  (Reply)

  2. ciao Michele, oggi non ho proprio tempo di leggermi attentamente l’articolo per cui scusami se ti faccio questa domanda senza aver dedicato il tempo necessario alla lettura attenta del tuo lavoro. La linea azzurra cosa rappresenta ? Di primo acchito però mi sembra che il geogramma concettualmente non sia corretto per quanto riguarda il criterio di chiusura e la valutazione del modulo lunare. L’Osservatorio di Faenza è pervenuto ad altre conclusioni che verranno pubblicate non oltre la fine di maggio (è un termine definito e confermato da Paola Lagorio). Scriverò di più questa sera. ciao

      (Quote)  (Reply)

  3. Sono senza parole… Bravissimo Michele!!!!

    Credo che la strada sia stata aperta.
    Certo di lavoro ne servirà parecchio ma si incomincia a vedere la luce in fondo al tunnel.

      (Quote)  (Reply)

  4. ab2010 :

    La linea azzurra cosa rappresenta ?

    la linea azzurra e la linea rossa delimitano l’area di influenza lunare.

    La linea azzurra infatti è parallela alla prima linea nera. (27-28 Marzo)
    La seconda linea, la rossa (passante per la terra) identifica la fase di chiusura del periodo di influenza lunare. Questo lo si osserva facilmente dai sismi registrati fra il 27/28 marzo e il 1/2 aprile che si verificano (vedere immagini solar system simulator) sempre in quella porzione di sistema solare. Quando un continente o nazione nell’emisfero nord si trova in quella sezione il contributo gravitazionale lunare è attivo.

    ab2010 :

    Di primo acchito però mi sembra che il geogramma concettualmente non sia corretto per quanto riguarda il criterio di chiusura e la valutazione del modulo lunare.

    Infatti non ho indicato il modulo lunare. Le due frecce nere sono solo indicazioni,delimitazioni spaziali (vedi risposta al tuo commento precedente)
    Dalle tue parole deduco quindi che te hai compreso la metodologia che raffaele ha adottato per compleatare la chiusura del parallelogramma.
    Vuoi condividere con noi il santo graal?
    🙂

    ab2010 :

    L’Osservatorio di Faenza è pervenuto ad altre conclusioni che verranno pubblicato non oltre la fine di maggio (è un termine definito e confermato da Paola Lagorio). Scriverò di più questa sera. ciao

    E’ una relazione tecnico/geometrica/gravitazionale o altre …realizzata da altri studiosi, da Paola o altri ?
    In quale occasione (internet,riviste,riunioni,fiere) Paola ha dichiarato questa cosa ?
    Peccato non c’è più niente da scoprire … 🙂

      (Quote)  (Reply)

  5. Ho apprezzato il tuo articolo Michele,volevo chiederti se pensi anche in base ai tuoi studi di ricerca che questo discorso della Luna possa essere fatto ed avere effetti anche sulle eruzioni vulcaniche,con attività maggiore in casi di Luna Piena o Nuova.
    Sarebbe interessante monitorare anche gli stessi accadimenti geologici con il tuo parallelogramma anche per le eruzioni.Che ne pensi.

      (Quote)  (Reply)

  6. Michele, la funicolare non differisce da quelle che disegno anche io da qualche mese. L’unica cosa che non mi torna è il posizionamento degli Ultra e la non rappresentazione del messaggero.

      (Quote)  (Reply)

  7. John Carter :

    Michele, la funicolare non differisce da quelle che disegno anche io da qualche mese. L’unica cosa che non mi torna è il posizionamento degli Ultra e la non rappresentazione del messaggero.

    Gli extnett. dovrebbero trovarsi in quelle posizioni, stasera controllo.
    Che cosa intendi per messaggero…la luna ?

      (Quote)  (Reply)

  8. Borja :

    ottimo michele ;) bravo….

    non sò se hai letto il mio articolo “l’energia dei terremoti” sul sito..

    http://mapsis.t15.org

    P.S. attendo insieme a te, ab2010 :)

    BORJA

    Bella paginetta.
    Per dare maggiore rilevanza scientifica al tuo lavoro, perchè non inserisci a conclusione una
    bella Bibliografia. Testi scientifici dei ricercatori passati ed odierni su dette correlazioni.
    Vedi questi miei messaggi sul blog di Roger Tallbloke.

    http://tallbloke.wordpress.com/2011/03/17/m-a-vukcevic-earthquakes-and-geomagnetic-storms/#comment-5850

    ciauz

      (Quote)  (Reply)

  9. Michele :

    Borja :
    ottimo michele bravo….
    non sò se hai letto il mio articolo “l’energia dei terremoti” sul sito..
    http://mapsis.t15.org
    P.S. attendo insieme a te, ab2010
    BORJA

    Bella paginetta.Per dare maggiore rilevanza scientifica al tuo lavoro, perchè non inserisci a conclusione unabella Bibliografia. Testi scientifici dei ricercatori passati ed odierni su dette correlazioni.Vedi questi miei messaggi sul blog di Roger Tallbloke.
    http://tallbloke.wordpress.com/2011/03/17/m-a-vukcevic-earthquakes-and-geomagnetic-storms/#comment-5850
    ciauz

    OTTIMO consiglio michele 😉

    comuqnue ritornando al tuo splendido articolo… vorrei capire una cosa:

    nel tuo parallelogramma, se non erro I , II, III e IV , si riferiscono ai 4 pianeti bendandiani…giusto ? se così fosse, allora dovresti conoscere anche la loro attuale posizione “nel cielo” ….

    come hai fatto ?

    e gentilmente potresti darmi ascensione retta e declinazione di ognuno dei 4 pianeti ( di un data che a te fù più comodo ) ????? te ne sarei veramente grato…… :’)

    BORJA

      (Quote)  (Reply)

  10. apuano70 :

    ice2020 :
    Michele super star!
    Simon

    OT: Ciao Simon, dai uno sguardo alla sez.dati sole live: qualcosa non mi torna con il SSN del SIDC….
    Bruno

    Non ti torna l’ultimo mese?

    perchè ho ricontrollato i calcoli e mi ridà lo stesso risultato.

      (Quote)  (Reply)

  11. ice2020 :
    Si concordo cn te Bruno!
    strano però che settembre 2011 nn sia cresciuto, rimanendo uguale ad agosto cn 59.5!
    Simon

    Infatti: è 59,05 Agosto e 59,54 Settembre (arr.al 2° decimale)
    Bruno

      (Quote)  (Reply)

  12. Ho letto interamente l’articolo ed effettivamente il geogramma è concettualmente non corretto anche se è giusto che le aree più critiche risultano (o meglio potrebbero risultare) essere fra quelle dove puntano la Luna e la risultante, com’è naturale che sia però o che potrebbe essere.
    Basterebbero 10 righe per descrivere buona parte del criterio di base ma io non potrò farlo fino alla fine di maggio. Sono comunque convinto che arriverà a giorni dagli utenti perché è molto semplice individuarlo con questa rappresentazione.
    A questo punto devo fare una cosa che volevo evitare di fare, cioè descrivere con degli acronimi tutti e tre i criteri perché tra nemmeno due mesi i lettori potranno constatare che mi sto riferendo a risultati effettivamente realizzati.
    Il criterio di base si basa su DR e quindi su B di S relativo ad MA. Un secondo e terzo criterio che non sono in contraddizione con il primo ma che lo integrano, si potrebbero definire basati su NFD/GLS e VVDR.
    So bene che quello che ho scritto potrebbe far sorridere o portare a criticarmi parecchio ma personalmente così ritengo di dover fare. Le previsioni da me azzardate per due-tre mesi basate solo su due dei tre criteri, dimostrano che un’interpretazione del metodo esiste e che dà anche i suoi frutti.
    Se niente è stato pubblicato non è detto ovviamente che niente sia stato fatto. Ad esempio degli eliogrammi l’Osservatorio sa interpretare precisamente ogni singolo elemento, simbolo, numero, calcolare ogni singolo modulo delle forze ed è in grado di ricrearlo in grafica digitale per gli anni futuri ma non per questo qualcosa è stato pubblicato. Altro non posso scrivere.

      (Quote)  (Reply)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Immagine CAPTCHA

*

Aggiungi una immagine

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.