Archivi tag: clima

I MITI DELL’OZONO

È un lungo post (forse troppo) ma la costruzione del mito del buco dell´ozono serve da esempio di come é nato un altro mito, quello del riscaldamento globale. A proposito lo dico da sempre che é esistito un riscaldamento globale negli anni 90 ma che in maggior parte questo é dipeso dalla fortissima attivitá solare nei cicli 20-21-22 e 23, e in minima parte dall´attivitá umana.

Negli anni ’70 la paura della desertificazione era ampiamente diffusa, quasi fosse una predicazione quasi religiosa. In seguito a questo test preliminare, l’ozono e la sua variabilità sono apparsi come un primo problema da risolvere in tutto il mondo, come se fosse causato direttamente dall’uomo. Questo fu a seguito da un ordine del giorno creato nel Club di Roma nel 1962, dove fu tracciato il futuro dell’umanità.

I MITI DELL’OZONO:
Proprio come non c’è vita come la conosciamo senza anidride carbonica (CO2), non c’è ozono naturale (O3) senza luce solare. Queste sono affermazioni che non possono essere confutate. In questo modo, è necessario comprendere il processo di formazione dell’ozono, la sua variazione e la storia che ha registrato il considerato “errore scientifico del XX secolo”, in cui un fenomeno naturale è stato trasformato in un’emergenza globale.

L’ozono è conosciuto giá dall’antica Grecia, e non era intesao come gas, ma già si associava la sua presenza al maltempo. Il prefisso “ozo” deriva dal significato di “con aroma o odore forte e caratteristico” ; alcune definizioni lo descrivono come penetrante e spiacevole. La letteratura riferiva al chimico tedesco Christian Friedrich Schönbein la scoperta di questa molecola, proprio come la percepivano i Greci: l’odore acre, forte, ossidante che appare durante i temporali, che, attraverso i loro fulmini causava l’elettrosintesi delle molecole, usando ossigeno molecolare (O2) presente nell’aria (TOMASONI, 2011). In questo modo, richiede energia per la sua formazione, e poiché è una sostanza altamente reattiva, è una delle componenti variabili dell’atmosfera terrestre, che viene continuamente riciclata nei processi naturali, di cui il principale, la radiazione sarà discusso in questo articolo.

. I primi strati dell’atmosfera e la formazione dell’ozono

Comprendere la formazione dell’ozono richiede l’interpretazione di alcuni punti fondamentali e importanti nella fisica e della chimica dell’atmosfera. La formazione di gas atmosferici è praticamente stabile fino all’altitudine di 80 km. I principali gas sono l’azoto, con il 78,0% e l’ossigeno, con il 21,0%. L’argon è la terza e la più bassa, con solo lo 0,93%. Tutti gli altri sono chiamati trattini, contenuti in 0,07%. Il gas dissigeno, con due atomi nella sua formazione, è chiamato ossigeno molecolare. Agisce come materia prima per la formazione del gas dell’ozono, che diventerà uno stato transitorio di ossigeno, quando capita di avere tre atomi nella sua formazione. La durata dell’ozono nell’atmosfera è molto breve perché la sua molecola è altamente reattiva. L’ozono ha bisogno di energia che possa causare instabilità nell’ossigeno molecolare stabile. L’unica fonte di energia è quella del sole, la frequenza delle onde corte, in particolare la radiazione ultravioletta. Poiché l’atmosfera terrestre agisce in modo selettivo sulle energie esterne al sistema, le frequenze ultraviolette sono le prime a essere bloccate, cominciando a verificarsi in alta quota. Questa interazione richiede massa, cioè  molecole.

La troposfera, il primo strato dell’atmosfera, vicino alla superficie della Terra, detiene circa il 90% dell’intera massa. Inoltre c’è uno strato intermedio chiamato tropopausa e sopra questo, la stratosfera, dove la pressione atmosferica può variare da 50mb nella parte inferiore, a 10mb nella parte più alta, essendo estremamente tenue, poiché la pressione del mare medio – PNMM è 1013.25mb. Tuttavia, anche con una densità sottile, la massa atmosferica è sufficiente in modo che le interazioni con le brevi lunghezze d’onda elettromagnetiche della radiazione ultravioletta dal Sole possano verificarsi in tutta la stratosfera. Poiché la densità è più alta nella stratosfera inferiore, avremo la più alta concentrazione di gas ozono. Per quanto riguarda le temperature, i valori più alti, intesi come energia cinetica, sono registrati nella parte più alta, perché queste molecole intercettano i raggi elettromagnetici di maggiore energia. In questo modo, la stratosfera presenta un profilo molto stabile, poiché è caldo nella parte superiore, presentando generalmente zero gradi Celsius e freddo nel fondo, con circa -56,0 ° C, valori medi verificati in un’atmosfera considerata standard dall’Organizzazione Meteorologica mondo.

Durante il processo di intercettazione delle radiazioni avviene la fotolisi o la fotodisessione, in cui le molecole si rompono formando alcuni radicali liberi o atomi. Nel processo, l’energia ultravioletta viene assorbita per rompere la stabilità molecolare, con conseguente emissione di radiazioni a onda lunga nella banda a infrarossi, che a sua volta riscalda notevolmente lo strato. In questo modo, dovrebbe essere compreso che tutte le molecole che raggiungono la stratosfera o qualsiasi strato superiore saranno fotodiallocate da radiazioni ad alta energia incidente. Quindi, i due principali gas, l’azoto e quindi l’ossigeno, sono molto più soggetti a questi processi. Poiché la quantità di ossigeno e radiazioni UV è molto grande, la formazione di ozono è stimata in circa diversi milioni di tonnellate al secondo, poiché solo allora potrebbe contribuire significativamente a riscaldare e stabilizzare la stratosfera.

Pertanto, l’ozono è un gas che si forma quando il secondo gas principale nell’atmosfera, il gas dell’ossigeno interagisce con la radiazione ultravioletta della banda C-UV C, altamente dannoso per gli esseri viventi. In questi termini, questa radiazione fatale non raggiunge la superficie a causa dell’ossigeno molecolare. Da questa interazione nasce l’ossigeno atomico (O “), altamente instabile, ma necessario per essere il precursore della formazione di ozono. Quindi, nella sua breve esistenza, l’ozono interagisce anche con le radiazioni ultraviolette, ma a causa delle sue proprietà chimiche, la frequenza dell’interazione si verifica nella banda B – UV B, ad un’altitudine di almeno 10 km superiore all’altitudine della sua formazione. In questo modo, il controllo dell’incidenza delle radiazioni ultraviolette B sulla superficie terrestre viene misurato dalla concentrazione di ozono nella stratosfera, che è altamente volatile, poiché le probabilità che una molecola ne trovi un’altra sono molto alte e quando questo si verifica, tre di nuovo le molecole di ossigeno, ritornando alla stabilità e rilasciando più calore nella stratosfera. Il processo di scambio tra questi gas è espressivo veloce. Poiché la concentrazione di gas è più elevata alla base della stratosfera, anche la concentrazione di ozono (O3) sarà così, e questa parte della base della stratosfera è conosciuta come ozonosfera perché contiene la maggior parte della concentrazione di nubi di ozono che si formano e scompaiono con incredibile velocità. Pertanto, non esiste un tale “strato di ozono”, ma è più probabile che questo settore osservi la sua formazione. Va notato che la radiazione UV-A non ha la stessa interazione con le molecole di O 2 come la radiazione UV C o UV B, partecipando così di più al processo di diffusione, che non è sufficiente a bloccare gran parte del suo flusso , che finisce sulla superficie terrestre (figura 4.1.1).

immagine 1

Fig.4.1.1 : Bande spettrali di radiazione ultravioletta e loro estinzione mentre attraversano gli strati inferiori dell’atmosfera. La più grande produzione di ozono si verifica alla base della stratosfera (Fonte: adattamento di Felicio, 2009).

La produzione eseguita dai processi fotochimici è solitamente insignificante sotto i 20 km di altitudine:

 

formula

In effetti, la quantità di ozono che esiste è così insignificante che Gordon Miller Bourne Dobson (1889-1976), un fisico britannico e meteorologo, uno dei principali ricercatori sull’argomento, ha creato una procedura per la sua valutazione. Se l’intera colonna di aria atmosferica fosse concentrata e ridotta ad una pressione atmosferica nota, il NMM, quindi 1atm o 1013.25mb, e ad una temperatura fissa nota, nel caso Celsius zero gradi, lo spessore della quantità totale di ozono sarebbe solo 3 mm. Dobson attribuiva ogni millimetro a 100 unità Dobson e trovava che la media di questa concentrazione sarebbe 300UD. Qui è importante sottolineare che, proprio come la scienza crea medie per essere in grado di fare riferimento, come l’esempio PNMM stesso, dove i valori superiori a 1013.25mb sono considerati come alta pressione superficiale o anticicloni, e al di sotto di questa, bassa pressione atmosferica in superficie, o cicloni, qualsiasi valore superiore a 300UD sono solo “anomalie” positive e valori al di sotto, anomalie “negative”. Tali anomalie non dovrebbero mai essere intese come un problema, ma come una variante di un sistema o di un processo che non è fisso e che si verifica migliaia di anni fa, se non di più. Questo è talmente ovvio per la Scienza che è sorprendente che non abbiamo ancora commentato la variabilità del parametro stesso, sebbene ci siano diversi articoli che riportano che tale variabilità è naturale, come dimostrerebbe lo stesso Dobson.

.

La variabilità dell’ozono è sempre stata naturale

Variazioni nella concentrazione di ozono sono sempre esistite e sono state segnalate giá dal 1930. Nel 1950, R. Penndorf del laboratorio United States Air Force (USAF) di Cambridge, USA, analizzò i dati del TronsØ , Norvegia settentrionale, da una serie dal 1926 al 1942. Durante questa valutazione, ha trovato valori inferiori a 50UD, seguiti nell’ora successiva da valori superiori a 500UD. Ha concluso che la variazione ha raggiunto il 1000% da un’ora all’altra, la dimensione era l’effetto reattivo di questa molecola come uno stato transitorio di ossigeno. Erano queste anomalie che chiamava “buchi nello strato di ozono” come espressione figurativa che non è mai stata presa in considerazione fino alla fine degli anni ’80.

Con la pianificazione dell’Anno geofisico internazionale – l’AGI, in programma dal 1957 al 1958, prorogato fino al 1959, Dobson decise di partire per lavorare nel continente antartico. Tra le misurazioni giornaliere, concordava con quella precedentemente verificata nell’emisfero settentrionale: la variazione oraria è sorprendente e non può essere utilizzata senza la realizzazione di somme orarie e medie. Registrò anche valori di 125UD al Polo Sud presso la stazione americana di Amundsen-Scott , mentre i francesi a Dumont d’Urville sulla costa antartica registrarono valori simili, come ad esempio quelli di Halley Bay . Pertanto, con le banche dati formate, comprese le misurazioni utilizzando la fase di Luna piena, è stato verificato che il conteggio dell’ozono dei periodi stagionali presentava una variazione significativa, con una grande perdita durante l’inverno e il recupero solo alla fine della primavera. Nel suo libro e articolo, Dobson ha riferito che le anomalie dell’ozono rispetto all’Antartide erano naturali. Dobson non ha mai usato il termine “buco”, sebbene queste anomalie sull’Antartide siano più espressive di quelle osservate nell’emisfero settentrionale (DOBSON, 1968a, 1968b). La variazione stagionale dell’ozono sull’Antartide è risultata molto più elevata in inverno, data l’assenza di luce solare (Fig. 4.2.2). Tuttavia, mentre la notte polare segna in modo significativo i mesi centrali dell’anno, con la presenza del Sole, l’incidenza dell’energia è vigorosa, presentando un equilibrio maggiore della parte equatoriale in energia ricevuta in 24 ore (Fig.4.2.2) raggiungendo il segno di 1.400 MJ.m-2 (KING e TURNER, 1997).

immagine 2

Fig.4.2.1 : La misurazione triennale dell’Anno Geofisico Internazionale. Le file complete sono misurazioni dell’ozono nell’emisfero settentrionale, a Spitzbergen , in Norvegia (78º45 “N 016º00” E). Notare i valori bassi durante i mesi invernali. Punti e pallini trapelati sono misurazioni dell’ozono a Halley Bay , in Antartide, durante lo stesso periodo. Nota i bassi valori di ozono nella primavera meridionale e quanto velocemente crescono a novembre, in un momento in cui la stratosfera si sta riscaldando. Notare anche il modello invertito tra gli emisferi, che dimostra la necessità della presenza di radiazione solare per la formazione di ozono. I granuli fuoriusciti vengono misurati nelle fasi lunari dell’Antartide (fonte: DOBSON, 1968a, p.401).

immagine 3

Fig.4.2.2 : Somma della radiazione solare mensile media globale nelle stazioni dell’Antartide. Linea continua, dati dalla stazione di Faraday britannica (Base “F” 65 ° 15 “S 064 ° 16” W) dal 1963 al 1982; linea tratteggiata, dati dalla stazione britannica di Halley (75 ° 35 “S 026 ° 34” W nel 2001, mentre Halley “Z” V si muove mentre sposta la piattaforma del ghiaccio di Brunt ) dal 1963 al 1982; e linea tratteggiata, dati dalla stazione russa Vostok (78º27 “S 106º50” E) dal 1963 al 1973 (fonte: KING e TURNER, 1997, p.

È anche importante sottolineare che durante il periodo invernale, a causa di un problema geometrico, la radiazione solare, anche in modo obliquo nella stratosfera, non è sufficiente a fornire la radiazione UV C per la formazione di ozono, proprio perché l’atmosfera intercetta questa radiazione in latitudini inferiori, consentendo solo il passaggio della radiazione infrarossa, che non viene utilizzata per la fotodiscitation, ma solo per il riscaldamento parziale della stratosfera durante l’inverno antartico. Pertanto, senza la radiazione UV C, non vi è alcun rinnovo dell’ozono, quindi durante l’inverno polare si prevede che la concentrazione di questo gas diminuisca bruscamente. Alleati a questo, i flussi di getto intorno all’Antartide isolano la base stratosferica polare della stratosfera a media latitudine, rendendo difficile lo scambio di aria rarefatta superiore, dove a bassa latitudine si ha una maggiore concentrazione di ozono, a differenza dell’alta latitudine, carente in inverno. Tuttavia, con l’arrivo della primavera, la situazione si stabilizza e le concentrazioni aumentano fino all’estate australe (Fig.4.2.3A a D). Non c’è da meravigliarsi se il vanto di tale anomalia si verifica a settembre, quando la differenza della parte polare rispetto alla parte delle latitudini medie è molto evidente. In anni di minimo solare, le concentrazioni sono basse sull’Antartico, ma non dovrebbero essere considerate allarmanti, ma piuttosto relative al loro ciclo naturale, cioè, sono anomalie della presunta normalità. Questa marcata differenza di ampia anomalia invernale differisce da quella dell’emisfero settentrionale.

 

A B

C D

Fig.4.2.3A a D : esempi di planisferi creati con dati medi dell’ozono, ottenuti mediante telerilevamento tramite lo spettrometro di mappatura dell’ozono totale – TOMS, nell’anno 2000. Si noti che mentre i mesi primaverili attraversano l’estate (A a D), c’è un aumento significativo dell’ozono medio sull’Antartide e, generalmente, nell’emisfero australe.E curiosamente, l’informazione dall’emisfero settentrionale è stata omessa quando a dicembre, passa attraverso il suo periodo invernale, dove le anomalie negative compaiono anche nel calcolo di ozono (Fonte: NASA, 2000).

.

Creare un’ipotesi fraudolenta.

È chiaro che le anomalie dell’ozono sono sempre state conosciute e che sono naturali. Era anche chiaro che le anomalie sono differenziate tra l’Artico e l’Antartico e sono stati condotti studi per comprendere e descrivere tali fenomeni, compresa la loro geometria. In questo modo, con l’avvento dell’era dei satelliti, sono stati creati diversi esperimenti di misurazione, teorie e procedure per essere in grado di rilevare da remoto una vasta gamma di fenomeni, molti dei quali, ovviamente, per scopi militari. Questi includono la misura passiva dell’ozono usando lo spettrometro di mappatura dell’ozono totale – TOMS, o spettrometro di mappatura dell’ozono totale . Questo lavoro è stato eseguito dal satellite Nimbus 7 , lanciato nel 1978, due anni dopo la morte di Dobson. Il Nimbus 7 era un satellite in orbita polare che passava in rassegna l’atmosfera terrestre con il suo TOMS incorporato, usando un complicato processo teorico in cui due radiometri venivano usati per bilanciare, il che alla fine generò una media. Queste medie dissimulano o attenuano l’informazione di alti e bassi, così importante nel calcolo dell’ozono e per la sua comprensione.

Ciò che seguì fu un completo allarmismo globale, in cui la frase “buchi nello strato di ozono”, coniata per la prima volta da R. Penndorf nel 1950, ma poi figurativamente, in modo impreciso e occasionale, divenne famosa dopo JB Farman , del British Antarctic Survey – BAS, ha pubblicato un articolo sulla rivista Nature nel 1985, utilizzando le informazioni di Nimbus 7 che stava assemblando una serie di dati dal 1979, chiudendola solo nel 1992. Farman ha usato i dati mensili dal 1980 al 1984, ottenuti dallo spettrometro TOMS per trarne le conclusioni. Ha trovato basse concentrazioni di ozono. Finora, nessuna notizia dopo aver controllato i lavori passati. Nota allora che sapeva già molto bene cosa avrebbe trovato, una significativa anomalia dell’ozono tra settembre e ottobre. Inoltre, sapeva anche che nel corso degli anni l’anomalia avrebbe avuto buone probabilità di essere più negativa, cioè di presentare una minore concentrazione di ozono sull’Antartide.

Ci sono informazioni precedenti che ci permettono di ricostituire queste affermazioni. Il primo dei quali, nel 1974, Molina e Rowland ha iniziato a evocare un problema di ozono, dovuto in particolare a una famiglia di sostanze contenenti cloro nella loro composizione. Solo tre anni dopo, nel 1977, a un anno dalla morte di Dobson, gli Stati Uniti vietarono l’uso di clorofluorocarburi (CFC) in aerosol non essenziali, e altri paesi come Canada, Norvegia e Svezia stavano riducendo la produzione e l’uso . Nello stesso anno iniziarono a formarsi alcune commissioni. Nel marzo 1985, in particolare, dopo la “segnalazione” di Farman, la Convenzione di Vienna stabilì il Protocollo di Montreal, che gestiva il mondo dietro ai firmatari. Nel 1987, la NASA è stata responsabile della creazione del primo pannello “scientifico” al mondo per risolvere un “problema”: Ozone Trends Panel – OTP, che è stato creato per supportare legittimità) per le decisioni politiche che sono state prese. Questo stesso pannello ha pubblicato nel 1988 che lo “strato di ozono” negli Stati Uniti e in Europa era diminuito di circa il 3% tra il 1969 e il 1986. Questi studi sono stati tenuti segreti e non sono stati pubblicati fino a due anni dopo ( FERREYRA, 2006). Curiosamente, hanno iniziato un anno dopo la chiusura della ricerca di Dobson, che ha funzionato con la misurazione dell’ozono dal 1928 al 1968 senza interruzioni (DOBSON, 1968a, 1968b).

In effetti, le informazioni scientifiche disponibili e pubblicate sulla rivista Science il 12 febbraio 1988 da J. Scotto del ramo biostatico del National Cancer Institute , hanno presentato forti prove scientifiche che la quantità di Le radiazioni UV B che raggiungevano la superficie negli Stati Uniti non solo non erano aumentate, ma erano anche diminuite del 7% tra il 1974 e il 1985. Questi studi, che erano completamente ignorati dai media internazionali, erano basati su una rete di monitoraggio della superficie che ha registrato le radiazioni ultraviolette quotidiane dal 1974 da  Robertson-Berger . Secondo lo stesso Scotto:

” I record annuali UV UV B ottenuti durante periodi consecutivi di sei anni (dal 1974 al 1979 e dal 1980 al 1985) mostrano un cambiamento negativo in ogni stagione, con diminuzioni che variano dal 2 al 7% (…) mostrano che non c’è una tendenza positiva nelle letture annuali UV B per il 1974 fino al 1985 (…) La variazione della media annuale stimata variava dal -1,1% a Minneapolis , Minnesota ; a -4,0% a Philadelphia, in Pennsylvania. Per tutte le stagioni, le letture dei raggi UV B sono diminuite dello 0,7% all’anno dal 1974. “(Fonte: SCOTTO et al ., 1988, p.762).

Oltre a Scotto, molti altri scienziati all’epoca stavano registrando una diminuzione dell’incidenza delle radiazioni ultraviolette che raggiungevano la superficie terrestre. Ha inoltre respinto in un altro articolo di Science la possibilità che la contaminazione dell’aria urbana potesse disperdere la radiazione UV B, causando l’effettiva riduzione della radiazione UV B alla superficie. Ha anche ricordato le informazioni dalla stazione di misurazione sull’isola vulcanica di Mauna Loa, nelle Hawaii, che misura l’anidride carbonica, “teoricamente” priva di contaminazione dell’aria, dove le analisi preliminari condotte non hanno mostrato alcun aumento dell’incidenza di Radiazione UV B tra il 1974 e il 1985 (FERREYRA, 2006). Prendendo in considerazione la spiegazione precedente, se una minore quantità di radiazione UV B raggiungesse la superficie, significherebbe che c’era un equilibrio positivo nella produzione di ozono stratosferico nei periodi menzionati (Fig.4.3.1).

Dopo questo fatto di “ribellione” scientifica, prendiamo nota di ciò che l’ establishment scientifico mondiale ha preparato per la voce dissenziente. Scotto non è stato in grado di continuare la sua ricerca dopo il 1985 perché i fondi per il finanziamento della maggior parte delle stazioni di monitoraggio della radiazione UV B sono stati cancellati e le stazioni, che erano ancora i resti dell’AGI, sono state chiuse. Lo stesso Scotto, uno specialista del cancro di fama mondiale, non ha ricevuto ulteriori sussidi per recarsi a congressi internazionali per presentare le sue scoperte sulla riduzione dell’incidenza delle radiazioni UV B inserendo il cosiddetto “cono d’ombra” progettato dalla potente lobby politica di Ecologia Internazionale, qualcosa di molto comune tra gli attuali scienziati climatici che non rimangono in silenzio davanti alla pseudoscienza dominante del “riscaldamento globale antropico” e dei “cambiamenti climatici”. Le voci degli scienziati che lavorano con la misurazione diretta dell’ozono sono state categoricamente silenziate (FERREYRA, 2006). Le stazioni furono chiuse solo perché le informazioni raccolte indicavano una situazione che non corroborava ciò che era politicamente ed economicamente necessario per vantarsi in quel momento: l’idea allarmistica che l’ozono si sarebbe assottigliato.

immagine 4

Fig.4.3.1 : serie di dati di diverse stazioni situate negli Stati Uniti d’America, dal 1974 al 1985. Il conteggio totale delle radiazioni ultraviolette B ha mostrato una riduzione nel corso degli anni, indicando chiaramente che ha aumentato la produzione di ozono, non al contrario, come annunciato dai media del tempo e da altri impegnati nella causa (Fonte: SCOTTO et al ., 1988).

Con il campo aperto e privo di ostacoli, Molina e Rowland hanno sollevato la questione, proprio quando la produzione di gas CFC ha raggiunto un milione di tonnellate all’anno, principalmente per soddisfare i paesi in via di sviluppo. Poiché entrambi non capivano l’atmosfera, come ci si poteva aspettare, con il loro lavoro passato per “l’era nucleare”, si consultarono con alcuni esperti di dinamiche atmosferiche e conclusero che i CFC rilasciati sulla Terra tendono ad essere dispersi dai venti in tutta l’atmosfera, indipendentemente da dove sono stati emessi ( FERREYRA). Tuttavia, è sufficiente eseguire un piccolo calcolo per vedere che i gas CFC, come Freon -11®, con peso molecolare 137,51 e Freon -12®, con 121.01, sono 4,66 e 4,10 tempi più pesanti dell’aria e che gli stessi gas siano 2.46 e 2.16 volte più pesanti del ferro. In questo modo, non è mai stato spiegato come questi gas, solitamente scartati in ambienti controllati, più pesanti dell’aria, possano viaggiare attraverso l’atmosfera in quantità eccezionali. Tendono a scendere ai livelli più bassi della troposfera e possono anche circolare all’interno dei fenomeni per un certo periodo, ma in un dato momento, alla fine, si stabiliranno, specialmente sugli oceani. Quindi, poiché sono troppo pesanti, i CFC antropogenici non salgono nella stratosfera. Notare la differenza tra questo processo di rilascio umano, che si verifica sulla superficie, e quello dei vulcani, che rilasciano i gas altamente energizzati e riscaldati nella stratosfera. Così, Molina e Rowland lanciano la prima ipotesi antropica per l’emergere del cloro nella stratosfera, come il grande cattivo del cosiddetto “buco dell’ozono”. I gas umani CFC, anche altamente stabili e non reattivi, in presenza della radiazione UV C, che si verifica nella parte più centrale e più alta della stratosfera, verrebbero interrotti, causando quello che chiamavano il “ciclo catalitico del cloro”:

34rf5f

Si noti che nel passaggio gli atomi di cloro rilasciati sono estremamente reattivi e devono scegliere le molecole di ozono per produrre il monossido di cloro del passaggio, anche se è altamente improbabile che ciò accada. Inoltre, il monossido di cloro avrebbe ancora bisogno di trovare un ossigeno atomico rilasciato per eseguire il passaggio .  Hanno inoltre affermato che un solo atomo privo di cloro sarebbe responsabile della distruzione di 100 (cento) migliaia di molecole di ozono. È interessante notare che hanno ancora affermato che il biossido di azoto (NO2), essendo uno dei molti gas atmosferici, potrebbe “dirottare” il cloro , producendo nitrato di cloro (ClNO3). Questa reazione è stata definita una “reazione di interferenza”. Ne consegue che non sono mai state trovate molecole di CFC sufficienti nei campioni di stratosfera che potrebbero avere alcun significato per tali reazioni catalitiche del cloro. Ciò che è stato dimostrato in tali campioni è che ci sono molti altri gas, come l’idrogeno, l’elio, il metano, il monossido di cloro, il biossido di cloro, tutti gli ossidi di azoto, nonché diverse famiglie di gas con bromo, fluoro, iodio, in aggiunta di anidride carbonica e tutti i nobili. Inoltre, la necessità della radiazione UV C sceglie il CFC come un grande galleggiante, il che non lo è, poiché le radiazioni di questa banda si verificano a circa 40 km di altitudine, dove l’ossigeno e l’azoto sono gli eletti ad arrivare (MADURO e SCHAUERHAMMER, 1992). In effetti, l’ipotesi chimica di Molina nell’ambiente naturale sarebbe impossibile da verificarsi, poiché richiede calore per il suo verificarsi. Ad alta quota della stratosfera sul polo sud, le temperature raggiungono -82,0 ° C nella notte polare. Quindi, mentre le magiche reazioni chimiche di Molina richiedono calore, l’ozono, da solo, reagisce con un’altra molecola, senza particolari esigenze. L’assenza di ozono nella stratosfera non può essere associata al cloro, ma piuttosto alla nullità che le molecole di ozono producono mediante intercettazione, insieme alla completa mancanza di radiazione UV C che farebbe rinnovamento dell’ozono, derivato dall’ossigeno molecolare.

Il problema va oltre. C’è il fatto che le caratteristiche estremamente particolari richieste per l’esaurimento dell’ozono sono possibili solo sul nucleo antartico entro circa tre o quattro settimane dopo la metà di settembre. Curiosamente, e mai divulgati dai media internazionali, in questo stesso periodo ci sono anche molte assenze di altri gas nell’alta stratosfera e che dovrebbero essere opportunamente chiamati anche “buchi”. Questi sarebbero i casi del “foro dell’ossido di azoto”, “foro del vapore acqueo”, non a caso gas derivati ​​dalle maggioranze nell’atmosfera, dove il vapore acqueo, come sostanza variabile, può entrare nell’atmosfera fino al 4%, superando qualsiasi altro gas, tranne i due principali, N2 e O2 (FERREYRA, 2006).

Non soddisfatta, Molina, da sempre assistente di Rowland, insiste ancora su un’ipotesi chimica incredibilmente complessa che definisce chimica “eterogenica” o “dimera” dove le temperature dovrebbero essere estremamente basse, sotto i -78,0 ° C. Questa situazione, come visto in precedenza, può verificarsi, in una remota possibilità, quando il Sole “ritorna” nell’emisfero australe, nelle prime settimane di settembre; queste sarebbero quindi le condizioni ideali per l’esaurimento dell’ozono per subire una nuova e più intricata combinazione di reazioni chimiche che esisterebbe solo nel mondo fantastico di Molina. Vediamo perché:

thu7i8i89i

Quindi, Eberstein giustamente critica:

Non esiste un meccanismo che giustifichi la creazione del “buco dell’ozono”. Questo è un enorme difetto. Se qualcuno ha una teoria, dovrebbe essere in grado di fornire un meccanismo definitivo. Altrimenti, è solo speculazione. Questo problema della riduzione dell’ozono in Antartide deve essere messo su basi scientifiche più solide. “(Fonte: EBERSTEIN, Geophysical Research Letters , maggio 1990).

C’era di più. Dopo una serie di esperimenti di laboratorio estremamente complessi, Lawrence, Clemitshaw e Apkarian (1990) arrivarono a una conclusione sulle ipotesi di Molina:

tyhyhy

Nell’intervallo spettrale riportato di recente, in cui il ClOO passerebbe attraverso una dissociazione monomolecolare per produrre Cl + O2 (…) abbiamo condotto studi per stabilire che se un tale canale di foto-dissociazione esiste realmente, allora la sua resa quantica è inferiore a 5 × 10 -4, un processo con una prestazione quantica così piccola sarebbe irrilevante per la fotochimica ClOO nella distruzione dell’ozono stratosferico. (Fonte: LAWRENCE, CLEMITSHAW, APKARIAN, Journal of Geophysical Research , 10/20/1990).

Infine, la luce del sole, che era così necessaria per l’ipotesi “dimera” chimica di Molina, come il grande innesco per l’emergere del “foro nello strato di ozono” massimizzato all’ingresso della primavera fu nuovamente rovesciato dalla Natura, che insiste nel non seguire le regole umane. I satelliti in orbita polare della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), o National Oceanic and Atmospheric Administration , hanno rilevato che l’apparizione della massima anomalia dell’ozono si è verificata per un intero mese prima della comparsa del Sole. Quindi, le anomalie sarebbero state molto ben sviluppate prima quella luce solare e la sua radiazione UV-C erano nella stratosfera, e questo è esattamente l’opposto dell’ipotesi “precedente” di Molina. Quindi, se si verificano reazioni chimiche per creare l’anomalia dell’ozono nella stratosfera, queste reazioni si verificherebbero nella piena oscurità, il che di per sé invalida completamente l’ipotesi, quindi deve essere scartata (FERREYRA, 2006).

Quindi, anche se non fosse possibile riprodurre l’ipotesi in laboratorio, come sarebbe possibile farlo nella stratosfera antartica? Inoltre, è stato verificato che la notte polare presentava temperature estremamente basse, non permettendo che l’energia fosse fornita alle reazioni suggestionabili (Fig.4.3.2). Questo ha dimostrato che se le reazioni si verificano per la diminuzione dell’ozono, si verificano dai loro stessi shock. Il recupero dell’ozonosfera avviene naturalmente con l’arrivo della luce solare, rinnovando la rapida azione di scambio tra l’ossigeno molecolare e lo stadio transitorio dell’ozono. Con la presenza del Sole, le temperature della stratosfera sono molto alte, data l’incidenza permanente di radiazioni. Così, ancora una volta, a temperature elevate, la teoria di Molina fallì, poiché non ci sono temperature inferiori a -78,0 ° C per tutto il periodo in cui il Sole è apparente (Fig. Di nuovo, l’ipotesi che queste condizioni siano stabilite nella stratosfera antartica è partita per il mondo surreale (KING e TURNER, 1997).

tj7jiki

Fig.4.3.2 : Profilo di temperatura sulla stazione russa di Vostok (78º27 “S 106º50” E) nel luglio 1989, piena notte invernale polare. C’era una forte inversione della temperatura più vicina alla superficie. La linea completa indica il profilo della temperatura media. Notare le bassissime temperature della stratosfera, dove la pressione è inferiore a 150mb, rendendo impossibile l’energia per l’ipotesi Molina (Fonte: KING e TURNER, 1997, p.86).

fjhjkukik

Fig.4.3.3 : Profilo di temperatura media sulla stazione di Halley britannica (75º30 “S 026º20” E, nel 1996) a luglio e gennaio, con dati del periodo dal 1957 al 1993. Si noti che in alta quota, alla base del stratosfera, anche ad una latitudine più bassa, le temperature sono molto basse in inverno per i mesi di luglio, ma aumentano significativamente in estate per i mesi di gennaio (Fonte: adattamento di FELICIO de KING e TURNER, 1997, p.88) .

Cloro naturale X antropico

E da dove è arrivata la CFC in questa storia? Come il presunto fornitore di cloro libero nella stratosfera. L’indagine diventa sorprendente quando si esaminano le fonti di cloro per l’atmosfera e le sue scale. Pertanto, si ritiene che sia stato molto finto pensare che il raro lancio di un gas magro nell’atmosfera avrebbe potuto, in meno di 50 anni, essere distrutto in un tale “strato di ozono”, qualcosa che non esiste nemmeno. Come, ad esempio, potrebbero pensare che la produzione di cloro, presumibilmente dai CFC, abbia superato la produzione di oceani e vulcani? Diamo un’occhiata agli ordini scalari e ad alcuni processi. Se i CFC potessero produrre al massimo 7,500 tonnellate all’anno al loro picco di produzione, solo il biota oceanico rilascia 5 (cinque) milioni di tonnellate di cloro; gli incendi boschivi aggiungono altri 9 (nove) milioni di tonnellate; i vulcani del mondo contribuiscono 36 (trentasei) milioni di tonnellate e infine, la stragrande maggioranza, gli oceani aggiungono 600 (seicento) milioni di tonnellate di cloro (Fig.4.4.1). Pertanto, la quantità di cloro naturale rilasciato nell’atmosfera supera di 80.000 volte i CFC incriminati. Non c’è da meravigliarsi se queste molecole di CFC non si trovano facilmente nell’atmosfera terrestre (MADURO e SCHAUERHAMMER, 1992).

ujghf hm

Fig.4.4.1 : Schema pittorico delle fonti atmosferiche di cloro, in milioni di tonnellate, confrontato in scala con il cloro immagazzinato in CFC e il rilascio teorico di cloro nell’atmosfera da parte degli stessi composti (Fonte: Adattamento di Félicio de Maduro e Schauerhammer, 1992 ).

La maggior parte del cloro nell’atmosfera è indiscutibilmente dagli oceani, perché durante il processo di evaporazione, che è immenso alla superficie del mare, le molecole altamente energizzate finiscono per trasportare sali di cloruro di sodio, uno dei principali aerosol marini. Il NaCl è facilmente caricato dai processi convettivi perché è leggero e partecipa in particolare ai processi di nucleazione delle goccioline. Un fatto che attirò l’attenzione fu la notizia che i telescopi terrestri ad alta definizione venivano calibrati dai fasci pulsanti di LASER, che ionizzava gli atomi (Na) liberi di sodio nella ionosfera, per simulare le stelle. La domanda che dovrebbe essere posta è: come è arrivato il sodio? Se troviamo che il cloruro di sodio potrebbe anche essere fotodissociato dall’UV C, avremmo un atomo di sodio libero e, categoricamente, anche il cloro libero.

Oltre agli oceani, abbiamo i vulcani. In Antartide, in particolare, il Monte Erebus , a un’altitudine di 3.794 metri sull’isola di Ross e attivo dalla data della sua scoperta nel 1841, rilascia circa 1.200 tonnellate al giorno di gas cloridrico (HCl) e 500 tonnellate al giorno di gas fluoridrico (HF) continuamente perché è un tipo a vapore. Poiché la troposfera è molto superficiale e la stratosfera diventa molto bassa a questa latitudine, specialmente durante l’inverno, solo il Monte Erebus rilascia 438.000 tonnellate di cloro all’anno direttamente nella fascia in cui si formerebbe l’ozono. Si noti che oltre all’elevata quantità di cloro, abbiamo ancora il lancio di 182.500 tonnellate di fluoro, più attivo persino del cloro stesso. Confrontando questi valori con il lancio annuale della stagione CFC di 7.500 tonnellate all’anno, si è riscontrato che solo Erebus copre la “fornitura” umana di cloro di circa 58,4 volte, cioè meno di uno settimana il vulcano avrebbe già rilasciato tutta la produzione umana annuale di gas CFC nell’atmosfera (MADURO e SCHAUERHAMMER, 1992). Ferreyra ha anche ricordato le tre campagne condotte dal Dr. Haroun Tazieff al vertice del Monte Erebus per studiare i gas liberati, dove ha dimostrato le quantità specificate, principalmente a causa della cura delle circolazioni sottovento verso la stazione statunitense McMurdo , che si trova vicino vulcano. Considerando che questo fatto era noto, Susan Solomon, un membro dell’OTP, eseguì palloni con sensore di cloro vicino alla stazione di McMurdo Sound e, naturalmente, “dimenticò” che il Monte Erebus si trovava nelle vicinanze. Né menzionò che i palloncini, quando gettati nel vento “favorevole” al sopravvento al Monte Erebus , entrarono nei pennacchi di gas lanciati dal vulcano, con le loro centinaia di tonnellate di HCl al giorno, che, in una troposfera estremamente secca, dato l’altitudine, hanno molte possibilità di rimanere più a lungo rispetto alle regioni tropicali. Convenientemente, ha anche dimenticato che la tropopausa a quelle fermate di solito si verifica molto più in basso. Quindi, i gas riscaldati attraverserebbero rapidamente questo strato e raggiungerebbero la base della stratosfera, che può essere alta circa 6 km. Quando il dott. Tazieff attirò l’attenzione sul contributo di Mount Erebus , lo ignorarono semplicemente, perché dopotutto, come Lino sottolineò, che cosa deve fare un vulcanologo a una domanda trascendentale? (MADURO e SCHAUERHAMMER, 1992).

Quindi, se c’è una presunta alta presenza di cloro nell’atmosfera antartica, potrebbe essere solo di origine naturale. Non avrebbe mai dovuto accettare che il 90% dei CFC che erano stati rilasciati nel mondo potessero viaggiare nella stratosfera antartica e venire fotodisocializzati lì, specialmente quando la maggior parte di questi gas veniva prodotta nell’emisfero settentrionale. Infatti, un certo numero di fattori importanti, come il cloro naturale proveniente da una varietà di fonti, sono stati deliberatamente trascurati , il che avrebbe invalidato i commenti di un regista di Du Pont ® al momento sostenendo che il 95% del cloro trovato in Antartide era di origine antropogenica (SAGAN, 1998).

Si può andare oltre? Sì, quando i vari gas che fanno parte delle grandi famiglie di CFC, i cosiddetti organofluorocarburi o anche gli alocarburi, sono stati studiati in letteratura, molti di essi fanno parte di cicli naturali come la “esplosione di bromo” (CHBr3) di cui l’origine è legata alle alghe. In aggiunta a ciò, le varie reazioni che si verificano nella neve e nel ghiaccio stesso quando sono appena precipitate e non maturate sotto forma di ghiaccio permanente e il CH3Cl appena scoperto, la cui fonte sarebbe piante tropicali e materiale vegetale in decomposizione, di cui ancora non si sa nulla ( TOMASONI, 2011, apud GEBHARDT, 2008). È stato notato che gli alocarburi hanno fonti naturali che non possono essere ignorate, anche se possono sembrare una grande sorpresa, sono state trovate nelle emissioni di Vulcano , in Italia e misurate direttamente. Le concentrazioni andavano da parti per trilione – pptv a parti per milione – ppmv. Tra i gas trovati abbiamo CH3Br3, CH3Cl, CH3I, C2H5Br, oltre al benzene-clorurato, oltre allo stesso CFC, Freon -11®. (Schwandner et al ., 2004). Tuttavia, altri ricercatori come Lutgen, Khalil e Rasmussen hanno dimostrato che la maggior parte dei CFC, poiché sono gas pesanti, come spiegato in precedenza, si depositano nel suolo e negli oceani e servono da cibo per i batteri. Nel caso degli oceani, possono ancora essere dissolti dall’acqua marina (LUDGEN, 2006). È anche noto dalla letteratura che ci sono batteri che vivono nei crateri vulcanici o negli sbocchi dei vulcani sottomarini, che consumano quantità estremamente elevate di zolfo, che sarebbe considerato tossico per altri esseri viventi, così come lieviti neri che si nutrono di sostanze estremamente diverse, come olio, benzene e altri prodotti altamente tossici. Altri esempi possono ancora essere elencati, come il microrganismo della specie Emiliania huxleyi , che vive in alte concentrazioni di anidride carbonica, nel caso in cui gli oceani potessero tenerlo, dove poi lo consumerebbero. Quindi, questi esseri viventi si sono adattati solo negli ultimi 60 anni all’apprendimento a mangiare i CFC, in particolare il Freon- 11®? Certo che no. Tali esseri viventi sono già stati adattati a questo per migliaia di anni, forse anche di più, così che ancora una volta la Natura ha presentato i suoi meccanismi di autoregolamentazione. Quindi, probabilmente dagli studi sui gas emessi dai vulcani, gli specialisti hanno trovato applicazioni specifiche per le caratteristiche dei materiali alogeni e li hanno brevettati, non essendo una scoperta chimica artificiale in particolare, ma qualcosa trovato o adattato dalla natura stessa.

Va anche notato che molti altri gas naturali, che rappresentano una porzione infinitamente maggiore dei gas di traccia, come NO2, CO2 e H2O, questi ultimi nel loro vapore acqueo formano fino al 4%, sono anche fotodistrati quando raggiungono la stratosfera o talvolta quando sono correlati alle attività elettriche del fulmine. La sua fonte principale è di nuovo gli oceani e i vulcani, che possono generare monossido di azoto (NO), monossido di carbonio (CO), ossigeno atomico (O “), radicale idrossile (OH) e idrogeno libero (H).

. CONCLUSIONE

In questo primo volume intendevamo dimostrare i fatti principali riguardanti la fisica e la chimica della formazione dell’ozonosfera altamente variabile, le fonti di cloro, la geometria della radiazione incidente e i lavori di lunga data sulla misurazione dell’ozono e la sua variazione, molto noti. È stato anche dimostrato che l’ipotesi antropica come fonte di cloro è totalmente fragile, specialmente contro le fonti naturali di cloro.

Nel corso della storia del lavoro, è stato dimostrato che l’atteggiamento scientifico nei confronti delle questioni relative all’ozono cambia. Lo spostamento di messa a fuoco da due diversi periodi è stato chiaro: dall’inizio del ventesimo secolo fino alla morte di Gordon Dobson e poi in sequenza, l’uso del satellite Nimbus 7 fino ai giorni nostri, con l’ambientalismo che guida le decisioni mondiali.

Viene nuovamente sottolineato che nella controversia sull’uso del satellite Nimbus 7 , sapevano esattamente cosa avrebbero trovato: un’anomalia dell’ozono sull’Antartide. Nel caso della stratosfera, la stessa cosa, cioè la presenza di cloro, ma in effetti, se fosse originata dai CFC, non è mai stata dimostrata . Un’assurda ipotesi fisico-chimica, che era difficile da eseguire in laboratorio, era necessaria in aggiunta alla presenza di cloro nell’atmosfera, misurata solo in Antartide, per corroborare la trasformazione dell’ipotesi fraudolenta in una teoria. Questo è stato un esempio della completa distorsione del metodo scientifico consacrato.

REFERÊNCIAS

DOBSON, G.M.B. (a) Forty years’ research on atmospheric ozone at oxford: a history. In: Applied Optics, Vol. 7, nº 3, março p.387-405, 1968.

(b) Exploring the atmosphere. Oxford University Press, Londres, Inglaterra, 1968.

EBERSTEIN, I. J. Photodissociation of Cl2O2 in the spring Antarctic lower stratosphere. In: Geophysical Research Letters, Vol. 17, (6) maio, p.721-724, 1990.

FERREYRA, E. El fraude del ozonio. In: Ecologia: mitos y fraudes, FAEC, México, Cap. 2, 2006.

KING, J. C. e TURNER, J. Antarctic meteorology and climatology, Cambridge Atmospheric and Space Science Series, Cambridge, Inglaterra, Cap. 1 e 2, 1997.

LAWRENCE, W. G., CLEMITSHAW, K. C. e APKARIAN, V. A. On the relevance of OClO photodissociation to the destruction of stratospheric ozone. In: Journal of Geophysical Research, Vol. 95 (D11):18, 20/outubro, p.591-595, 1990.

LUTGEN, P. El Agujero de Ozono se Cierra. 2006. Disponível em <http://www.mitosyfraudes.org/Ozo/OzonoLutgen.html> Acesso em 30 de julho de 2012.

Articolo originale qui https://fakeclimate.files.wordpress.com/2013/03/tupa2012-ricardo340-674-1-sm.pdf

SAND-RIO

Le manovre politiche che manipolano la scienza del clima

Il raffreddamento globale, con inverni più rigidi e scarsa distribuzione delle piogge, è previsto per i prossimi 20 anni, invece del riscaldamento globale antropogenico (AGA) propagandato dal Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC).
L’AGA è un’ipotesi senza solide basi scientifiche . Le sue proiezioni climatiche, fatte con modelli matematici, sono solo esercizi accademici, inutili nella pianificazione per lo sviluppo globale.
Il suo pilastro fondamentale è l’intensificazione dell’effetto serra attraverso azioni umane che emettono anidride carbonica (CO2) e metano (CH4), bruciando combustibili fossili e foreste tropicali, attività agricole e bestiame ruminante.
Tuttavia, l’effetto serra non è mai stato provato, né è nemmeno menzionato nei testi di fisica. Al contrario, per più di cento anni il fisico Robert W. Wood ha dimostrato che il suo concetto è falso.
Le temperature sono già state più alte, con concentrazioni di CO2 più basse rispetto ad oggi.
Ad esempio, tra il 1925 e il 1946, l’Artico in particolare ha registrato un aumento di 4 ° C con CO2 inferiore a 300 ppmv (parti per milione in volume). Oggi la concentrazione è di oltre 390 ppmv.
Dopo la seconda guerra mondiale, quando le emissioni aumentarono significativamente, la temperatura globale diminuì fino alla metà degli anni ’70.
Cioè, è chiaro che la CO2 non controlla il clima globale . Ridurre le emissioni, a un costo enorme per la società, non avrà alcun impatto sul clima.
Poiché oltre l’80% della matrice energetica globale dipende dai combustibili fossili, ridurre le emissioni significa ridurre la produzione di energia e condannare i paesi sottosviluppati alla povertà eterna, aumentando le disuguaglianze sociali sul pianeta.
La trama AGA non è nulla di nuovo e ha seguito la stessa ricetta della presunta distruzione dello strato di ozono (O3) da parte dei clorofluorocarburi (CFC) negli anni ’70 e ’80.
Hanno ipotizzato che le molecole di CFC, da cinque a sette volte più pesanti dell’aria, salissero a più di 40 km di altitudine, dove si verifica la formazione di O3.
Il “buco dell’ozono” era considerato un problema dalla letteratura pseudoscientifica, quando è un problema inesistente
Ogni atomo di cloro rilasciato distruggerebbe migliaia di molecole di O3, riducendo la loro concentrazione e consentendo un maggiore apporto di radiazioni ultraviolette sulla Terra, il che aumenterebbe i casi di cancro della pelle ed eliminerebbe migliaia di specie di esseri viventi.
Gli incontri con scienziati, anche provenienti da paesi sottosviluppati, sono stati fatti per dare un carattere pseudo-scientifico al problema, il Pannello Ozone Trend è stato creato nell’ambito del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) e del Protocollo di Montreal 1987), firmato da paesi sottosviluppati sotto la minaccia di sanzioni economiche.
Nel 1995, gli autori delle equazioni chimiche che presumibilmente distrussero l’O3 ricevettero il premio Nobel per la chimica.
Vero obiettivo: governo mondiale che asservisce i paesi
Ma nel 2007, gli scienziati del Jet Propulsion Laboratory della NASA hanno dimostrato che le loro equazioni non si verificano nelle condizioni reali della stratosfera antartica e non sono la causa della riduzione dell’ozono.
L’AGA ha seguito le stesse fasi, con riunioni scientifiche, la creazione dell’IPCC, il Protocollo di Kyoto e il Nobel (Pace?) Per l’IPCC e Al Gore.
Questi erano due tentativi di stabilire una governance globale.
Quale sarà il prossimo passo? La piattaforma intergovernativa per le politiche scientifiche in materia di biodiversità e servizi (IPBES)?
SAND-RIO

Rubrica meteo-climatica Settembre

Introduzione

La prima parte della Rubrica riporta le previsioni e le tendenze meteo-climatiche per i giorni e le settimane successivi alla pubblicazione della Rubrica. La seconda parte riassume e commenta i principali indici climatici e contiene anche qualche considerazione circa la stagione corrente e quella successiva.

La legenda relativa ai seguenti (e molti altri) indici è disponibile al link http://www.meteoarcobaleno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=227:indici-climatici&catid=3:climatologia&Itemid=3, peraltro già riportato nel forum Meteo.

aaaaaaaaaaaaa

L’Estate 2014 – Bilancio

L’estate ormai terminata dal punto di vista meteorologico è stata caratterizzata da una diffusa e persistente instabilità, essenzialmente di origine atlantica, talvolta nord atlantica. L’instabilità ha riguardato principalmente il Nord Italia, dove ha nettamente compromesso la stagione. Ha tuttavia una influenza anche sull’andamento dell’estate al Centro e persino al Sud, sia pure in misura più limitata e differente: l’estate nella porzione centromeridionale della nostra penisola ha visto sì alcuni episodi di maltempo, ma è stata essenzialmente caratterizzata da bel tempo solitamente senza la calura insopportabile tipica delle avvezioni calde africane. Dunque anche per il Centro-Sud si è trattato di un’estate insolita, almeno per gli ultimi 15-20 anni. Per quanto riguarda il Nord, addirittura, per trovare un’estate analoga occorre tornare indietro di parecchi decenni. A tale proposito, secondo i glaciologi, quest’anno per la prima volta da circa quarant’anni non vi sarà alcuno scioglimento dei ghiacciai alpini, in quanto sono ancora in gran parte coperti di neve; anzi, molto probabilmente quella neve presto diventerà un nuovo strato di ghiaccio.

A Luglio si era ravvisata una similitudine dell’estate appena conclusa con quella del 2012, in quanto

  • come allora, era in corso un Nino “east based”, di intensità debole-moderata;
  • come allora, era presente una anomalia negativa in Atlantico, a latitudini medie;
  • come allora, Luglio ha visto un’alternanza tra ondate di stampo africano, specie al Centro-Sud, e sortite instabili atlantiche, specie al Nord.

Agosto non ha però confermato tale similitudine al Nord ma, per ora, soltanto al Sud e comunque attenuata; anche Settembre non sta in sostanza confermando tale ipotesi. Già nella precedente Rubrica si erano però ravvisate anche alcune differenze rispetto al 2012:

  • il Nino nel 2012 era lievemente più intenso di quello attuale;
  • l’anomalia in Atlantico era più estesa e più vicina alle coste occidentali europee;
  • Luglio 2012 fu interessato da ondate di caldo più intense e durature, rispetto a quelle finora osservate a Luglio 2014, con minori occasioni per “rotture” fresche atlantiche; inoltre a tratti le ondate di caldo interessarono anche il Nord, sia pure      brevemente.

Nel 2012 il Nino declinò rapidamente tra Agosto e Settembre, regalandoci una seconda parte dell’estate caratterizzata da ripetute ed intense ondate di caldo africano, in prevalenza al Sud ma a tratti anche al Centro-Nord. Tale condizione si protrasse fino ad ottobre e persino per buona parte di novembre, sebbene fisiologicamente attenuata a causa della ridotta radiazione solare. Solo all’inizio del mese di dicembre si affermarono le prime isoterme negative ad 850hpa e quindi le prime ondate di freddo di stampo autunnale.

Tale situazione quest’anno non si è ripetuta: Il Nino per ora si mantiene sostanzialmente stazionario.

aaaaaaaaaaaaaaa

L’Autunno 2014 – i precedenti storici

L’autunno è ad oggi caratterizzabile in sintesi come segue:

  • ENSO debole, probabilmente Nino debole, almeno stando alle previsioni NOAA;
  • QBO negativa sia a 30 che a 50hpa (ma conta soprattutto per il tardo autunno e per l’inverno);
  • PDO positiva (almeno all’avvio della stagione, poi potrebbe divenire negativa);
  • l’estate che lo precede fresca e piovosa, un po’ in tutta l’Europa centro-occidentale, con indice AO in prevalenza negativo (persistenza di alte pressioni a latitudini elevate).

Condizioni simili a quelle sopra descritte si sono già verificate, almeno in parte, nel 1963 e nel 1977: in entrambi i casi

  • l’ENSO fu debole ma positivo,
  • l’AO fu mediamente negativa per l’intero trimestre estivo;
  • nel 1977 la PDO fu positiva fino a tutta l’estate, per poi divenire negativa proprio in autunno;
  • il ciclo solare fu debole (in declino nel 1963, in ripresa dopo un minimo nel 1977).

Tuttavia, in entrambi i casi la QBO (prima del 1979 era disponibile solo quella a 30hpa), pur negativa in estate, divenne positiva tra settembre (1963) e dicembre (1977).

Attualmente le prospettive meteo prettamente anticicloniche suggeriscono una maggiore somiglianza con l’autunno 1977, cioè, come si è detto nel precedente numero della Rubrica, con settembre marcatamente anticiclonico ed ottobre e buona parte di novembre con un andamento simile.

In effetti vi è una similitudine anche con gli autunni 1986 e 2005, specie con l’ultimo, anch’esso caratterizzato da QBO già negativa all’inizio dell’autunno ed ENSO debolmente positivo, sebbene poi diventato negativo: in entrambi i casi settembre, ottobre e persino buona parte di novembre fu caratterizzata da una notevole persistenza anticiclonica, con il Vortice Polare, debole e poco compatto, in seria difficoltà a penetrare con decisione sul Mediterraneo. Poi però (da fine novembre nel 2005, dal 20 dicembre circa nel 1986), l’indebolimento delle alte pressioni subtropicali a causa della ridotta insolazione e la scarsa compattezza del Vortice Polare hanno favorito ripetuti scambi meridiani, con ondate di freddo in Europa e anche in Italia.

E’ la situazione opposta a quella dell’autunno 2013, quando il Vortice Polare, potente e compatto, è progressivamente entrato con sempre maggiore decisione sul Mediterraneo all’avanzare della stagione, “schiacciando” sempre più le alte pressioni verso le basse latitudini. Già settembre non fu così marcatamente anticiclonico e meno ancora lo furono ottobre e novembre.

 

I prossimi giorni

Dopo una prima metà di settembre non propriamente stabile e soleggiata dappertutto, a causa appunto delle insidiose “gocce fredde”, il tempo sembra essersi decisamente ristabilito. Anzi, nei prossimi giorni assisteremo ad un episodio, potenzialmente prolungato, di estate tardiva, calda e soleggiata al Centro-Sud, meno calda e più instabile al Nord.

Di seguito è riportata la previsione GFS per le ore centrali di giovedì 18 Settembre, relativa alla pressione al suolo ed in quota:

SLP

 

Nell’immagine si nota un anticiclone su gran parte dell’Europa centro-orientale e settentrionale. Ad ovest, dove dovrebbe trovarsi l’Anticiclone delle Azzorre, sarà invece posizionata una “lacuna barica”, staccatasi dal flusso atlantico e posizionatasi tra Penisola Iberica e Atlantico. Questa figura richiamerà aria calda africana verso il Mediterraneo occidentale. Insomma, per la scadenza astronomica del 23 settembre, a differenza del solito, al momento si profila un tempo di fine estate, almeno al Sud e sulle Isole e sul Centro tirrenico.

Nel lungo termine (ultima decade di settembre), i principali modelli non intravvedono per ora alcun sostanziale cambiamento: le perturbazioni atlantiche per ora si mantengono ben distanti dal Mediterraneo e dall’Italia.

aaaaaaaaaaaaaaa

Possibile evoluzione successiva (Ottobre)

Attualmente, tutti i principali modelli (GFS, ECMWF e GEM) propendono per un lungo periodo di relativa stabilità, in Europa e in buona misura anche in Italia, che potrebbe caratterizzare tutta la seconda metà di Settembre e, potenzialmente, proseguire anche ad Ottobre. Le uniche incognite, come si diceva, possono essere legate a “gocce fredde” o situazioni “di blocco”, condizioni pericolose per le intense precipitazioni che possono provocare in breve tempo, almeno su aree ristrette. Non sembra al momento probabile invece la possibilità che l’anticiclone posizionato sull’Europa, portando i suoi massimi sulla Scandinavia, agevoli la discesa di perturbazioni atlantiche verso l’Italia, come accaduto spesso durante l’estate. Ma nel lungo periodo questa eventualità non si può scartare del tutto.

Ad oggi non è possibile dire di più. Visitate comunque la sezione Meteo del blog, per gli aggiornamenti successivi.

 

Gli indici meteo-climatici: i valori del mese precedente

Di seguito si riportano i più recenti valori disponibili. Tra parentesi sono riportati i valori del mese precedente.

  1. ENSO (El Niño Southern Oscillation, MEI index): (+0,816) +0,858
  2. PDO (Pacific Decadal Oscillation): (+0,70) +0,67
  3. AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation): (+0,243) +0,356
  4. QBO30 (quasi Biennal Oscillation alla quota di 30Hpa): (-19,28) -21,65
  5. QBO50 (Quasi Biennal Oscillation alla quota di 50Hpa): (+0,50) -0,15
  6. MJO (Madden-Julian Oscillation): non rilevato in estate; peraltro presenta attualmente valori molto bassi.

 

Commento indici

1. L’ENSO dopo un anno e mezzo (autunno 2012-primavera 2014) di sostanziale neutralità, è tornato ad essere positivo la scorsa primavera. Le previsioni NOAA per i prossimi mesi confermano la persistenza del Nino, sia pure debole, soprattutto nel comparto oceanico centrale (zone 3 e 3.4). Tuttavia permane ancora una relativa incertezza circa il comportamento dell’indice PDO nei prossimi mesi. Se tornerà in territorio negativo entro qualche mese, indebolirà ulteriormente il Nino.

Per verificare l’attendibilità delle previsioni, è possibile esaminare le anomalie sottosuperficiali di temperatura. Esse possono fornire una prima valida indicazione di quanto probabilmente accadrà effettivamente nel prossimo futuro all’ENSO. La figura successiva si può reperire al seguente link http://www.bom.gov.au/cgi-bin/wrap_fwo.pl?IDYOC007.gif ,

 

ST Subsurface

Nel corso della primavera, le consistenti anomalie positive presenti sotto la superficie oceanica sono gradualmente emerse, avviando l’attuale evento di Nino. Tuttavia, tra maggio e luglio si sono nettamente indebolite, fino ad un sostanziale equilibrio tra deboli anomalie di segno opposto. Attualmente vi è una nuova prevalenza di deboli anomalie positive in gran parte dell’Oceano Pacifico equatoriale. Tali anomalie però, se non si rafforzeranno nettamente, non saranno in grado di produrre un Nino apprezzabile. Pertanto, le condizioni attuali depongono a favore di una condizione “sospesa” tra un Nino debole ed una sostanziale neutralità. In tal senso si rileva una similitudine con quanto già osservato tra l’autunno 2012 e la primavera di quest’anno. Pertanto, la rilevazione ora conferma le previsioni NOAA citate in precedenza, pur potendosene in futuro discostare lievemente, soprattutto verso la neutralità. La situazione è comunque in evoluzione, dunque occorrono conferme.

Anche le anomalie superficiali ENSO mostrano attualmente una situazione sospesa tra neutralità e Nino debole. Nell’Oceano Atlantico, nell’emisfero settentrionale, si mostra una prevalenza di anomalie positive.

http://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/

 

SST

 

L’Oceano Pacifico equatoriale è interessato da deboli anomalie positive, specie nel comparto orientale (Nino “east based”). A nord prevalgono le anomalie positive, specie nel comparto oceanico nord orientale (PDO positiva), sebbene un poco attenuate rispetto ai mesi precedenti. Invece a sud dell’Equatore perdurano vaste anomalie negative.

Nell’Oceano Atlantico, l’anomalia negativa tra il Nordamerica e l’Europa Occidentale, proprio su una parte del percorso della Corrente del Golfo alle nostre latitudini, che si era pressoché dissolta, ora mostra nuovo vigore. Il Mediterraneo si riscalda e si raffredda, in concomitanza rispettivamente delle ondate di calore di stampo africano e delle incursioni fresche atlantiche, al momento è sede di deboli anomalie in prevalenza di segno positivo.

2. La PDO mostra dall’inizio dell’anno un’escursione in territorio positivo, presumibilmente temporanea in quanto inserita in un ciclo pluriennale negativo; sta confermando più che mai il suo ruolo “regolatore” dell’ENSO: lo si è osservato nel caso del Nino conclusosi “prematuramente” all’inizio dell’autunno 2012 e lo si osserva con il Nino attuale, già in difficoltà anche a causa del declino della PDO. Al link seguente è riportato il grafico storico della PDO: http://jisao.washington.edu/pdo/img/pdo_latest.jpeg

3. L’AMO è tornata di recente positiva dopo un’escursione in territorio negativo, la prima degli ultimi due anni. Al link seguente è riportato il suo grafico storico http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/november_2011_amo.jpg. L’AMO risulta di dubbia interpretazione in termini climatici, se non nell’arco di decenni, dopo un cambio di segno.

4. La QBO30 è ormai fortemente negativa e prosegue nel suo calo verso il prossimo valore minimo. Le statistiche dal 1979 ad oggi indicano una permanenza in territorio negativo compresa tra gli 11 ed i 19 mesi, dunque un ritorno in territorio positivo non prima della primavera 2015 e non dopo la fine del 2015. Quindi, la QBO30 sarà certamente negativa durante il prossimo inverno.

5. La QBO50 è appena divenuta negativa. Storicamente, gli intervalli di valori negativi hanno una durata compresa tra 7 e 17 mesi. Pertanto, la QBO50 assumerà nuovamente valori positivi nel periodo compreso tra la primavera 2015 e l’inverno 2015-2016; in media si può ritenere ragionevole che cambi nuovamente segno nel corso dell’estate 2015. Quindi, la QBO50 sarà negativa durante il prossimo inverno.

Pertanto, se il ciclo solare (già debole) confermerà i segni di declino verso il prossimo minimo già manifestatisi di recente, l’accoppiata con la QBO negativa renderà il prossimo inverno potenzialmente favorevole ad irruzioni fredde sul nostro continente, a differenza dell’inverno 2013-2014.

aaaaaaaaaaaaaaa

Considerazioni finali di natura meteo-climatica

I precedenti storici autunnali descritti in precedenza ci suggeriscono di verificare l’andamento prevalente del tempo nel corso di settembre, ottobre e della prima metà di novembre: se osserveremo una anomala persistenza anticiclonica in Europa e sul Mediterraneo, con scarsi o assenti passaggi di vere perturbazioni atlantiche, si tratterà di un altro segnale a favore di un inverno promettente. In sostanza, si confermerà la debolezza del Vortice Polare, non in grado di imporsi sulle alte pressioni subtropicali, come invece ha fatto nell’autunno 2013 e anche nel successivo inverno.

Non è una garanzia di un inverno freddo e nevoso, certo, che dipende anche dalla reale debolezza dell’attività solare nel semestre freddo che inizierà tra poco, oltre che dal segno della QBO (si veda in proposito il paragrafo relativo agli indici), ma una buona premessa sì.

Beninteso, la prevalenza del regime anticiclonico in autunno non è necessariamente sinonimo di tempo asciutto o addirittura siccitoso: l’anticiclone in realtà attualmente protegge più l’Europa continentale che l’Italia ed il Mediterraneo. Questa condizione favorisce l’ingresso di pericolose “gocce fredde”, piccole depressioni in grado di produrre piogge molto intense, anche a carattere alluvionale, in breve tempo su aree ristrette, come purtroppo recenti e tragiche cronache ci hanno ricordato. E’ da tenere in considerazione anche la possibilità di situazioni di “blocco”: depressione ad ovest dell’Italia, alta pressione ad est, con la nostra Penisola in mezzo bersagliata nelle sue regioni occidentali da piogge prefrontali molto intense; oppure depressione intrappolata nei nostri mari e circondata, ad ovest e ad est, dall’alta pressione, e quindi costretta ad esaurirsi sulle nostre regioni, con le conseguenze che si possono facilmente immaginare.

 

FabioDue

Indici meteo-climatici di Ottobre 2012 e prospettive meteo-climatiche

Introduzione

Di seguito si riportano i principali indici climatici e se ne discute brevemente il significato e le conseguenze sul tempo e sul clima dell’Europa e dell’Italia.

La legenda relativa ai seguenti (e molti altri) indici è disponibile al link http://www.meteoarcobaleno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=227:indici-climatici&catid=3:climatologia&Itemid=3,  peraltro già riportato nel forum Meteo.

aaaaaaaaaaa

Gli indici: i valori del mese

ENSO (El Niño Southern Oscillation, ad oggi Niño): (+0,271) +0,103

PDO (Pacific Decadal Oscillation): (-2,21) -0,79

AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation):   (+0,487) +0,376

QBO30 (quasi Biennal Oscillation alla quota di 30Hpa): (-26,61) -24.51

QBO50 (Quasi Biennal Oscillation alla quota di 50Hpa): (-11,42) -10.51

MJO (Madden-Julian Oscillation): attualmente si trova in fase 5 e potrebbe entrare presto in fase 6 e poi 7, ma con intensità talmente ridotta che il grafico di previsione risulta di difficile lettura.

 

Commento indici Ottobre

– il Nino (ENSO) a ottobre (ed a novembre) oscilla debolmente tra neutralità e Nino debole ad est (zona 1+2 e zona 3) e Nino debole ancora presente ad ovest (zone 3.4 e 4).

– La PDO permane nettamente negativa, come da comportamento ciclico (è divenuta negativa qualche anno addietro e resterà tale per diversi anni) ed oscilla, talvolta aumentando, talvolta diminuendo; sta più che mai confermando il suo ruolo “moderatore” nei confronti dell’evento di Nino in corso, probabilmente contribuendo in modo decisivo nel “sopprimere” l’evento di Nino attualmente ancora assai faticosamente in corso. Al link seguente è riportato il grafico storico della PDO: http://jisao.washington.edu/pdo/img/pdo_latest.jpeg

– L’AMO si conferma in territorio positivo, ad ulteriore conferma della conclusione dell’escursione in territorio negativo. Al link seguente è riportato il grafico storico dell’AMO http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/november_2011_amo.jpg Tale indice risulta di dubbia interpretazione in termini climatici, se non nel lungo termine (decenni) a fronte di un suo cambio di segno.

– La QBO30 appare aver superato, ed è in graduale ripresa, pur restando ancora vicina ai propri minimi storici.

– La QBO50 potrebbe aver raggiunto il proprio minimo (-11,51) a Settembre, ad Ottobre si è ripresa lievemente.

In base alle osservazioni ENSO NOAA è presente una al limite tra Nino debole e neutralità nel comparto est, come detto. Le previsioni NOAA vedono al momento un ulteriore indebolimento dell’ENSO nel corso dell’inverno, fino a debole Nina nel comparto 3.4 e neutralità negli altri. Occorre però sottolineare la presenza di un certo grado di incertezza delle previsioni, anche di quelle dei prossimi 2-3 mesi. Non è pertanto esclusa qualche piccola “sorpresa”, ad esempio una sostanziale conferma della situazione attuale, oppure l’instaurarsi di una neutralità, in attesa di poter rilevare una tendenza chiara.

Per quanto riguarda le anomalie sottosuperficiali di temperatura, il grafico al seguente link http://www.bom.gov.au/cgi-bin/wrap_fwo.pl?IDYOC007.gif,

Dalla scorsa estate ad oggi si è verificato evidente indebolimento delle anomalie positive in tutto il comparto oceanico. Tuttavia queste non sono tuttora state completamente sostituite da anomalie negative, ma anzi, tra ottobre e novembre, la situazione sembra essersi assestata attorno ad un equilibrio, pur incerto, tra le diverse anomalie: nel comparto est resiste pur indebolita un’anomalia negativa, mentre nel comparto centro-ovest permane una vasta e debole anomalia positiva, sebbene insidiata in profondità da una nuova anomalia negativa.

Per quanto riguarda, invece, le anomalie di temperatura superficiale nell’Oceano Atlantico, prevalgono tuttora anomalie positive solo nel comparto oceanico tropicale ed equatoriale centrale, tra Sudamerica ed Africa. Più a nord, l’anomalia negativa presente fin dalla scorsa estate si è estesa e collegata con un’anomalia nei pressi delle Isole Britanniche. Inoltre, all’inizio di novembre si è formata una vasta anomalia negativa tra Atlantico, Florida e Golfo del Messico. A tale proposito, esaminando il comportamento delle anomalie oceaniche negli ultimi 10 anni, si nota che quella negativa nel Golfo del Messico si sviluppa contemporaneamente ad una corrispondente anomalia negativa, alla medesima latitudine, in Oceano Pacifico. Più di recente, il passaggio della PDO in fase negativa, con una maggiore presenza di anomalie negative nell’Oceano Pacifico orientale, sembra essere correlato ad una maggiore insorgenza di tale anomalia negativa atlantica nel Golfo del Messico.

http://www.osdpd.noaa.gov/data/sst/anomaly/2012/anomnight.11.26.2012.gif

aaaaaaaaaaaaa

Il passaggio di stagione: dall’autunno all’inverno 2012/2013

Come nei numeri precedenti di tale rubrica, si introducono ora alcune considerazioni di carattere generale circa il possibile decorso dell’ormai imminente stagione invernale. Per una disamina di dettaglio, si suggerisce di fare riferimento ai vari ed interessanti articoli di approfondimento che, in queste ultime settimane, stanno ben illustrando cause e possibili conseguenze dell’attuale scenario barico dell’Emisfero Nord, a tutte le quote di pressione.

La stagione autunnale appare ormai in fase conclusiva, sia secondo il calendario (come noto, l’inverno meteorologico inizia il 1 Dicembre), sia in base all’assetto barico, che promette di assumere presto connotati più invernali, almeno sull’Europa Centro-Settentrionale. L’autunno è stato caratterizzato essenzialmente da lunghi periodi anticiclonici, interrotti con una certa frequenza da bruschi ingressi perturbati atlantici o mediterranei, con precipitazioni localmente anche assai abbondanti e non di rado, purtroppo, caratterizzate da eventi alluvionali, come la cronaca ci ha ricordato.

Per quanto concerne le prospettive invernali, è sempre più probabile che tra pochi giorni si concretizzi il primo affondo freddo di stampo chiaramente invernale nel comparto europeo, come la carta seguente ad 850Hpa, a 72 ore, ben testimonia.

Ad una prima occhiata, risulta subito evidente come la prima ondata di freddo invernale provenga dal comparto russo-siberiano (angolo in altro a destra dell’immagine), dunque da nord-est, anziché dall’Artico, come invece accade solitamente in questo periodo. Un altro elemento evidente è la grande depressione, centrata proprio tra Italia e Mediterraneo, che funge da polo attrattore dell’aria fredda, spingendola verso sud e verso ovest. Per consentire tutto ciò, è essenziale la collaborazione dell’Anticiclone delle Azzorre, in basso a sinistra, che accenna a spingersi verso nord-est. Così facendo, l’anticiclone probabilmente (anche se non è certo) chiuderà la “porta atlantica” (in alto a sinistra) aprendo invece quella russo-siberiana. L’attuale incertezza previsionale non consente ancora di esprimersi con ragionevole precisione circa l’evoluzione futura di tale configurazione. Per un esame in termini generali, si può fare riferimento all’assetto previsto del Vortice Polare Stratosferico nei prossimi giorni, come testimonia l’immagine seguente (previsione GFS a 5 giorni a 100Hpa, ovvero la quota stratosferica più prossima alla troposfera):

Essa mostra il culmine della ellitticizzazione e bilobazione del Vortice Polare Stratosferico (attorno al 1 dicembre). Invece, già verso il 3 dicembre sembra esserci un inizio di ricompattamento del VPS.

Si nota che i due lobi del VPS interessano direttamente il Nordamerica e la Siberia (anzi, vi si trasferiscono letteralmente, traslocando dal Polo) e non l’Europa, coinvolta solo da una porzione decisamente minore (lo si vede sotto forma di una certa rimonta anticiclonica in Atlantico, cui corrisponde un affondo depressionario in Europa, specie verso la Spagna ed il Mediterraneo Occidentale). Ciò lascia pensare che l’Europa potrà essere coinvolta solo parzialmente da irruzioni fredde e soprattutto nella sua porzione Centro-Settentrionale. Ma anche, nel frattempo, che il gelo siberiano e dell’artico canadese sono destinati ad intensificarsi notevolmente, per eventuali “utilizzi” futuri.

aaaaaaaaaaa

Prospettive meteo-climatiche – inverno

Come detto più volte, ma è utile ribadirlo, la combinazione tra QBO negativa, Nino debole e centrato ad ovest, bassa attività solare e comunque la sostanziale assenza di elementi di “disturbo” a tale configurazione, depone a favore di una svolta invernale di non breve durata, almeno per l’Europa centro-settentrionale.

Per quanto riguarda la nostra Penisola, esprimere una valutazione è più complesso, in quanto entrano in gioco almeno un paio di altri fattori:

  • la tenuta dei blocchi anticiclonici atlantici alle latitudini mediterranee, che non è scontata a priori e può impedire, se il blocco non regge, che il grosso dell’aria fredda si riversi nel Mediterraneo;
  • la geografia (l’Italia è lunga e stretta e percorsa da catene montuose e dunque gli effetti possono essere molto diversi da regione a regione) e l’orografia, ovvero la barriera costituita dalla catena alpina all’ingresso dell’aria fredda e dunque la direttrice di ingresso delle correnti fredde, che dipende dalla configurazione barica; qualora queste entrassero massicciamente dalla Valle del Rodano (Marsiglia, come potrebbe accadere tra alcuni giorni) provocherebbero un’ondata di maltempo invernale su buona parte del Centro-Nord; se invece entrassero dalla Porta della Bora (Trieste), porterebbero freddo e neve solo lungo l’Adriatico e forse al Sud.

Come già ribadito più volte nelle discussioni dei giorni passati e negli articoli di approfondimento meteo, per un decorso “invernale” dell’inverno ormai alle porte, è meglio se il Vortice Polare, dopo l’imminente split, si ricompatterà a tutte le quote, o almeno non andrà oltre qualche futura bilobazione. Ciò è quanto suggeriscono già oggi le previsioni a lungo termine, almeno quelle stratosferiche. E questo ricorda quanto in effetti accadde a novembre e dicembre 1984, quando ci fu uno split importante tra fine novembre ed inizio dicembre, seguito da un ricompattamento. Il resto, cioè il forte stratwarming di fine dicembre ed il conseguente gelido gennaio 1985, è cronaca nota a tutti. Peraltro, anche allora l’attività solare era debole, prossima al minimo, la QBO nettamente negativa (raggiunse il minimo tra settembre ed ottobre, proprio come ora) e si era in presenza di una Nina molto debole, prossima alla neutralità, una situazione specularmente simile (anche se non identica) a quella attuale di Nino tra debole e neutralità. A titolo di cronaca, nel 1984 la prima ondata di freddo in Italia si verificò solo a ridosso di Natale. Fu soltanto il prologo a quello che sarebbe accaduto all’inizio di Gennaio.

Naturalmente, quanto sopra non comporta che assisteremo necessariamente ad una ripetizione dell’inverno 1984-1985. C’è qualche differenza (Nino debole o assente e west based, anziché Nina debole) e comunque i moti in troposfera possono riservare qualche variante non secondaria. Certo, l’impianto generale che si profila assomiglia a quello del 1984-1985. Anzi, si può dire che l’assenza di una Nina, che favorirebbe un ricompattamento del Vortice Polare, può rendere questa stagione persino più promettente. Manterrà le promesse per l’Europa? Probabile. E per l’Italia? Possibile, ma al momento non si riesce davvero a dire di più.

Non resta dunque che attendere i prossimi sviluppi delle dinamiche meteo troposferiche, ma senza perdere mai di vista ciò che accade in stratosfera. E’ da lì che con tutta probabilità giungeranno le notizie più significative per il proseguimento di questo inverno ormai agli esordi.

FabioDue

Indici meteo-climatici del mese di Luglio 2012

Introduzione
Di seguito si riportano i principali indici climatici e se ne discute brevemente il significato e le conseguenze sul tempo e sul clima dell’Europa e dell’Italia.
La legenda relativa ai seguenti (e molti altri) indici è disponibile al link http://www.meteoarcobaleno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=227:indici-climatici&catid=3:climatologia&Itemid=3, peraltro già riportato nel forum Meteo.

Gli indici: i valori del mese

ENSO (El Niño Southern Oscillation: Niña): +1,139 (indice MEI)

PDO (Pacific Decadal Oscillation): -1,8 (provvisorio)

AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation): 0,419

QBO30 (quasi Biennal Oscillation alla quota di 30Hpa): -27,84

QBO50 (Quasi Biennal Oscillation alla quota di 50Hpa): -8,11

MJO (Madden-Julian Oscillation): non più riportata per il semestre caldo, in quanto di dubbia interpretazione. A tale proposito, si rimanda a specifici articoli di approfondimento, di cui uno già pubblicato.

Commento indici Luglio

– La Nina (ENSO) a luglio prosegue nella sua crescita in zona 3.4, sia pure graduale, mentre in zona 1+2 luglio segna un netto indebolimento, fino a neutralità.

– La PDO permane nettamente negativa, come da comportamento ciclico, oscillando un po’ verso l’alto ed un po’ verso il basso; a tale proposito sarà interessante verificare il suo ruolo “moderatore” nei confronti dell’evento di Nino in corso. Di seguito è riportato il grafico storico della PDO: http://jisao.washington.edu/pdo/img/pdo_latest.jpeg

– L’AMO si conferma e si rafforza in territorio positivo, ad ulteriore conferma della conclusione dell’escursione in territorio negativo. Di seguito è riportato il grafico storico dell’AMO: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/12/november_2011_amo.jpg Anch’essa risulta di dubbia interpretazione in termini climatici, se non nel lungo termine (decenni) a fronte di un suo cambio di segno.

– La QBO30 è in ulteriore calo e fa segnare il nuovo minimo di questa fase negativa, avvicinandosi ai minimi storici.

– La QBO50 è anch’essa calata nettamente e fa segnare il nuovo minimo di questa fase, anche se non ancora vicino ai suoi minimi storici (ben al di sotto di -10).

In base alle osservazioni ENSO NOAA è presente un Nino debole o assente nel comparto est, come detto, mentre in quello centro/ovest si sta ormai affermando un Nino moderato. Rispetto a giugno, si è ulteriormente ridotta la discrepanza tra i due modelli di previsione NOAA: ora prevedono entrambi un Nino tra debole e moderato (anomalie attorno a +1 in zona 3.4). Il NOAA aveva previsto di dismettere il modello “storico” CFS entro la scorsa primavera, ma per ora ha deciso di prolungarne l’utilizzo almeno fino ad ottobre. La ragione, presumibilmente risiede nella recente netta discrepanza con il nuovo CFSv2.

Per quanto riguarda le anomalie sottosuperficiali di temperatura, il grafico al seguente link http://www.bom.gov.au/cgi-bin/wrap_fwo.pl?IDYOC007.gif , da maggio all’inizio di agosto permangono evidenti anomalie positive, sebbene molto indebolite ad ovest ma parzialmente rafforzate ad est. Ciò fa supporre che il Nino difficilmente si rafforzerà molto ad ovest, ma al più si tratterà di un evento “central based”. Infine, riguardo la progressione di questo evento di Nino, occorrerà verificare il ruolo della PDO, come detto tornata nettamente negativa, che solitamente tende ad esaltare le fasi dello stesso segno (Nina) ma a moderare quelle di segno opposto (Nino, in questo caso).

Per quanto riguarda, invece, le anomalie di temperatura superficiale nell’Oceano Atlantico, attualmente al largo delle coste spagnole e marocchine vi sono prevalenti anomalie positive. Tuttavia, la presenza di una tenace anomalia negativa in pieno oceano, che è scomparsa e riapparsa più di una volta, in posizione non molto distante da quella occupata nel 2003 costituisce tuttora un’ipoteca sul proseguimento della stagione secondo il suo normale decorso. E’ infatti un fattore che favorisce affondi depressionari atlantici, i quali favoriscono a loro volta risposte calde sul Mediterraneo. In ogni caso, con la graduale fisiologica riduzione dell’insolazione, in seguito all’avanzamento della stagione nell’emisfero settentrionale, si prevede che la situazione gradualmente evolva verso la dissoluzione di tale anomalia.

Ad integrazione del comportamento delle anomalie oceaniche di temperatura, si segnala il decorso prima (Maggio) del tutto normale dell’ITCZ http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/fews/ITCZ/itcz.jpg, che ha visto una netta risalita sopra la media storica e infine un nuovo avvicinamento alla media. Ciò, unito al comportamento delle anomalie oceaniche in Atlantico, per il momento favorisce ancora fiammate africane.

Infine, il Sole ha raggiunto un nuovo massimo all’inizio di luglio, poi seguito da una breve pausa e quindi da un parziale recupero. Infine una nuova fase di relativa quiete si è di recente verificata. C’è da chiedersi se e come questi ripetuti “stop and go” abbiano effetti sul clima anche a breve termine (settimane, mesi).

Nota sulla QBO e considerazioni sull’autunno-inverno 2012

In abbinamento alla debolezza del ciclo solare, si segnala il comportamento della QBO a 50mb, riprendendo un tema già accennato in discussioni precedenti. Anche se ci troviamo ancora in estate, si ricorda che l’accoppiata QBO / ciclo solare ha storicamente segnato il carattere delle stagioni invernali, grazie a studi ben riportati in un articolo presente nell’archivio di NIA (http://daltonsminima.altervista.org/?p=13547 ): QBO negativa e ciclo solare debole (es. nei pressi del minimo), oppure QBO positiva e ciclo solare forte (es. nei pressi del massimo) hanno storicamente favorito inverni freddi. Attualmente la QBO, come detto, è negativa e, in base alla sua serie storica, non raggiungerà il suo valore minimo presumibilmente prima di agosto/settembre. Inoltre, storicamente, ha impiegato di solito 4-5 mesi prima di tornare in territorio positivo. Dunque, è possibile che resti negativa almeno fino a dicembre-gennaio. Anzi, tutte le volte in cui l’avvio della fase negativa della QBO è stato graduale come in questo caso, il periodo negativo si è protratto per oltre 12 mesi. Poiché la QBO a 50mb è divenuta negativa a febbraio 2012, è ragionevole supporre che essa possa permanere negativa almeno fino all’avvio della prossima primavera. Come noto, QBO50 negativa e ciclo solare decisamente sottotono potrebbero rendere quantomeno interessante l’ultima parte dell’autunno ed il prossimo inverno. Naturalmente, qualora il Sole mostrasse invece un’accelerazione della propria attività, il risultato sarebbe probabilmente opposto, ovvero assisteremmo ad un “non inverno”. Data la distanza temporale, questa non si può nemmeno considerare una prospettiva meteo di lungo periodo, quanto piuttosto una constatazione di carattere storico/statistico. Ma la correlazione assai elevata tra ben precise combinazioni QBO/ciclo solare ed il carattere degli inverni corrispondenti, la rende comunque degna di nota.

Prospettive meteo-climatiche – estate/autunno

Il passaggio da Nina a Nino ha contribuito inizialmente (prima parte di giugno) a reiterare l’influenza delle perturbazioni atlantiche sull’Europa Occidentale e sull’Italia. A metà giugno, però, lo scenario è cambiato: masse d’aria africana, decisamente calde, si sono fatte strada sul Mediterraneo, verso la Spagna ed anche verso l’Italia, specie al Centro-Sud. Si è trattato della prima vera avvezione africana, che ha segnato un ingresso in grande stile dell’estate tipica degli ultimi 10-15 anni, quando l’anticiclone africano ha spesso sostituito quello delle Azzorre. Poi, poco dopo metà luglio, si è verificato il primo break fresco e perturbato. Quindi, le avvezioni africane hanno di nuovo preso il sopravvento, anche se si è trattato di un comportamento “a ondate” e non più continuativo come nella prima parte dell’estate.

Le indicazioni di massima dei principali modelli per le prossime 2-3 settimane disegnano ancora un quadro sostanzialmente estivo. Verso la fine del mese si prevede un progressivo arretramento dell’avvezione africana ormai in corso, anche a causa della spinta di correnti umide e fresche atlantiche, ma per ora senza una netta “rottura” della stagione. Peraltro, tale “rottura” si è di solito verificata (almeno di recente) a settembre, tra la seconda e la terza decade del mese, in accordo con l’avvento astronomico dell’autunno astronomico (23 settembre), piuttosto che di quello meteorologico (1 settembre).

Gettando uno sguardo alla prossima stagione autunnale, le prospettive di un Nino debole nei prossimi mesi, se confermate, favorirebbero un autunno caratterizzato da oscillazioni nel flusso ovest-est probabilmente tali da condurre ad una stagione ragionevolmente piovosa. In sostanza, per ora sembra scongiurato un autunno con un Nino moderato/forte, che invece favorirebbe un flusso “teso”, limitando molto l’apporto piovoso, così necessario alla nostra Penisola, ora più che mai.

aaa

FabioDue