Scusate per i disegnini artistici da bambino delle elementari, anzi dell’asilo, ma spero che il concetto sia chiaro lo stesso…
Nei mesi di gennaio e febbraio abbiamo avuto una buona attività solare, non solo dal punto di vista dei principali indici ma anche per la presenza di importanti regioni che hanno contribuito al loro innalzamento.
Alcune di queste vecchie AR hanno fatto anche 1 o 2 giri del sole con macchie al loro interno (cosa comune solo alle AR durante le fasi di massimo e post-massimo), mentre ora sono solo delle enormi plage come si può vedere dal magnetogamma Gong sopra.
Dopo la metà di febbraio, a parte un pò la 1054 che comunque non ha brillato per intensità, possiamo dire che la nostra stella ha subito un nuovo calo della sua attività, ma possiamo anche affermare che le 2 nuove regioni ora presenti nel emisfero nord, la stessa 1054 e quella nuova nel limbo orientale che potrebbe rinvigorirsi e dare origine a macchie una volta che si avvicina sempre più all’ormai famoso recinto di Carrington, hanno rispetto a quelle vecchie una latitudine più bassa, segno che il ciclo sta progredendo verso uno stadio di avvicinamento al suo pre-massimo.
Ricordo che fino a novembre ed in parte dicembre 2009, le regioni solari erano molto scarse, ed è da gennaio e febbraio che sono comparse, anche con una certa frequenza, AR di una certa importanza, che ora sembrano non solo ricalare di numero e di intensità, ma pure di latitudine!
A proprosito di latitudine delle AR, guardate anche quella presente nel Sud emisfero, ora non ricordo che numero avesse.
Infine, e qui vorrei che Ale mi desse qualche spiegazione, vorrei capire perchè in questi mesi di ripresa dell’attività solare è stato soprattutto l’emisfero nord a farla da padrona, mi sembrava di ricordare tempo fa che i nastri trasportatori avessero rallentato maggiormente in quello nord piuttosto che in quello sud, ma forse mi sto sbagliando io…
Simon
..invece a me sembrava il contrario, cioè di aver letto che i nastri trasportatori avessero rallentato più a sud che a nord.
comunque pare che ormai questa relazione fra nastri e macchie non valga più:http://www.meteogiornale.it/notizia/17582-1-il-sole-resta-un-mistero
ormai le conoscenze sul sole sono nel caos più totale 🙂
furio(Quote) (Reply)
Il problema è proprio questo…l’uomo si crede così bravo ed infallibile da poter tenere tutto sotto controllo ed inquadrare ogni problematica…ed invece ancora non ci abbiamo capito un tubo della stella che ci ha dato la vita…ieri Ale ha detto una cosa giustissima,il maunder non è contemplato nei medoti deterministici e dunque se noi ci trovassimo al suo interno non ce ne renderemmo mai conto….questo perchè staremmo sempre lì a cercar il massimo e minimo del famoso ciclo undecennale(o quasi)…pensate ieri vedevo una specie di documentario su history channel in cui si diceva con una fermezza imbarazzante che è stato confermato che tutti i cicli durano 11 anni e che questo sarà ricordato come il ciclo solare più forte di tutti i tempi…ora questa cosa veniva divulgata qualche anno fa quando c’era bisogno di inventarsi qualcosa per dar credito alla famosa profezia,ma dirlo adesso è una cosa allucinante…pensate in che mare di cazzate viviamo…
Riccardo(Quote) (Reply)
bravissimo Riccardo!!!Stiamo qui con la lente di ingrandimento per vedere se c”e un SSN in piu o in meno, quando il ciclo potrebbe anche abortire.A me pare molto chiaro il messaggio di Ale di ieri.Se poi un ci crede o no e un”altro discorso.Io sostengo a pieno la sua tesi,credo che sia sufficiente aspettare qualche mese al massimo fino a giugno.
giorgio(Quote) (Reply)
grande Simon, un post stile vecchi tempi.
appena torno a casa da Bologna scrivo qualcosa sul sole.
Nintendo(Quote) (Reply)
Vedrai Nintendo che i “vecchi tempi” ritorneranno prima di quanto immaginiamo…
sbergonz(Quote) (Reply)
Pazzesco…è davvero un rebus sto ciclo SC24…
Giovanni Micalizzi(Quote) (Reply)
Basterebbe far capire agli scienziati e ai vari ricercatori che per capire qualcosa in piu’ del Sole dovrebbero iniziare a mettere da parte il Global Warming Antropogenico… cosi’, forse, tolto di mezzo il “risultato che bisogna ottenere a tutti i costi”, forse le variabili appaiono piu’ chiare.
Purtroppo il Sole, ad oggi, DEVE rispettare quelle che sono le decisioni politico-economiche di una classe dirigenziale assurdamente e ottusamente convinta che tutto debba funzionare solo ad esclusivo “vantaggio” umano. E invece non e’ cosi’…. ma loro non vogliono capirlo… perche’ sono tutti convinti e sicuri che prima di tutto bisogna far soldi.
E allora… pur di farne e convingere la gente che loro sanno tutti e gli altri non sanno un ca$$o, ecco che modificano, alterano, ignorano e confondono variabili, parametri, ipotesi e teorie varie sul Sole, sul Clima e su tutto cio’ che in qualche modo ci circonda.
Il Sole non e’ piu’ una stella isolata… e questo alcuni scienziati lo stanno dimostrando anche se nessuno ne parla. Nemesis inizia a farsi viva all’orizzonte… Ed essendo una NANA BRUNA… invisibile ad occhio nudo, ecco che con la sua massa fa aumentare le gia’ notevoli interferenze sulla nostra stella e sul nostro pianeta.
Per cui, prima ancora di chiedersi se l’attuale ciclo SC24 sia o meno un ciclo andicappato… dobbiamo chiderci… “ma la presenza di una NANA BRUNA nelle vicinanze, quali alterazioni può provocare sull’attivita’ del nostro sole?”….???????????
E qui… ancora una volta un veloce appello: siete arcisicuri che sono solo i pianeti giganti ad alterare l’attivita’ solare? Se si allineasse a questi anche Nemesis, cosa accadrebbe?
Nemesis, come anche il Maunder, non vengono contemplati nei modelli previsionali… per cui la loro influenza ad oggi non esiste. E se esistesse sarebbero dolori per tutti.
Chiediamoci quali potrebbero essere le conseguenze…. invece di ripetere come fosse un mantra che il global warming e’ reale e che tutto dipende dalla CO2 presente in atmosfera.
Qualcuno cerca di farglielo capire ai vari blogghisti della rete e a qualche studioso che legge… ma nessuno vuole capire!
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
Ciao a tutti, scusate l’ot, ma vorrei sapere qualcosa in più su Nemesis, cosa è stato relamente scoperto a tal riguardo finora?
artax(Quote) (Reply)
esatto ne vorrei sapere di più anch’io verità o invenzione totale?
andrew(Quote) (Reply)
me sto fantomatico nibiru
andrew(Quote) (Reply)
come ha detto ale il recinto si chiude all’avvicinarsi di luglio , quindi le ar che si formano dovrebbero avere sempre meno zpazio x rinvigarirsi. staremo a vedere
adri63(Quote) (Reply)
Grande Simon va benissimo così articolo che rispecchia appieno quello che penso anch’io
Ora un mio pensiero è questo perchè continuare a guardare i dati del noaa e del sidc che tanto sono strafalsificati perchè non guardiamo solo il disco solare e il magnetogramma e contiamo solo le macchie affettive l’intensità di queste e il solar flux io lo sto facendo anche se non ho raccolto dati perchè non ci ho pensato 🙁 però vi posso dire una cosa ad occhio le macchie reali comparse fin’ora rispetto solo al ciclo passato e a quello precedente sono un 20-30% in meno rispetto al primo e addirittura un 50% in meno rispetto al secondo chiaro segno che l’attività solare e in diclino già da parecchi anni.
chiedo a tuti di correggermi se sbaglio e di portare avanti il discorso 🙂
andrew(Quote) (Reply)
Ragazzi non so se vi è mai capitato di vedere le animazioni del continuum…se provate a caricare gli ultimi 2-3 mesi si vede in maniera lampante l’azione del recinto sulle AR…è incredibile,basterebbe questo (almeno per quanto mi riguarda) per proclamare questa ipotesi una legge a tutti gli effetti…sono sempre più convinto che qualcosa di molto grosso bolle in pentola…..
Riccardo(Quote) (Reply)
Che i conteggi siano amplificati nn lo scopriamo di certo oggi, sono 2 anni che mi batto per questo ricevendo insulti a destra e a manca, ma nn importa, io vado avanti!
Noi abbiamo la pagina del Layman&NIA’s count che segue ogni singola regione e basta guardare lì per capire che i conteggi nostri sn molto diversi da quelli ufficiali…in sostanza è meglio guardare al numero delle AR e alla loro grandezza e a quanto a causa di esse aumentino i vari indici solari, tipo il solar flux, l’ap-index e gli X-ray…così stao facendo io, e ad ora il ciclo 24 risembra nuovamente in crisi!
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
La nuova regione nel limbo orientale sta iniziando ad avere qualche macchietta al suo interno…bene, ora le AR con latitudine abbassata rispetto alla precedenete mandata sono ufficialmente 2!
ice2020(Quote) (Reply)
http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/
Poi c’era un PDF… che non ritrovo… comunque ho gia’ postato entrambi i link qualche giorno fa… come commento.
Bernardo Mattiucci(Quote) (Reply)
C’avrei scommesso un testicolo………….
Riccardo(Quote) (Reply)
Non tutti e due però……
Riccardo(Quote) (Reply)
Intanto sottolineo che i nastri, misurati nel 2006, avevano avuto un calo ENORME, il 50% quello nel Nord emis. e addirittura il 75% quello nel Sud Emis.!!!
Ora, dire se l’aumento citato dal Prof. Hathaway sul sito NASA di questi gg sia una causa della maggiore attività solare degli ultimi 4 mesi o ne sia un effetto è difficile! Nemmeno il Prof. Hathaway si sbilancia!!!!
Comunque altra AR con macchie MOOLTO bassa in latitudine, rispulciando i vecchi archivi si not come nei primi del 2000 (anno del Solar Max SC23) le AR con area maggiore di 100 si piazzavano proprio a 10 Gradi N/S !!!!
Che dire, occorre ancora una volta avere pazienza!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)
X Andrew:
Hai ragione! Il SC 23, che io pensavo un ciclo forte, in realtà è gia’ molto più debole del SC 22 che è ancora più debole del SC20! Il SC 19 fu un SUPER-CICLO, dunque è vero, l’attività è in calo già da tempo!!!!
ALE
ALE(Quote) (Reply)