Nel corso della giornata di ieri l’AR 1056 era pratcamente scomparsa, al punto che non ha preso il numero col L&N’s count…stamane si è rinvigorita, guarda caso nel transitare proprio all’interno del famoso Recinto che ormai è inutile a dirlo, ma sta acquistando sempre più credibilità!
Per quanto mi concerne, anche se è venuta meno la possibilià di avere altri giorni spotless, la continua verifica che esista un determinato “spazio” nella superficie solare dove le macchie si formano e rinvigoriscono, vale più di qualunque altra cosa in questo delicato momento del minimo solare che ci separa dal 4 luglio!
Nel sud emisfero invece stanno per emergere le 2 vecchie AR (1052 e 1053) ad una latitudine diciamo molto interessante…
Stay tuned, Simon
Ringrazio Apuano e Riccardo per la risposta
Marco72(Quote) (Reply)
Ciao Marco…
La 1054 nn presentava macchie una volta arrivata nel lato visibile, e diciamo per 2 giorni…
poi una volta che si avvicinava al recinto aumentava la sua intensità fino al suo massimo per poi decadere nello spostarsi verso destra.
Simon
ice2020(Quote) (Reply)
Giochi in borsa?
GIANFRANCO(Quote) (Reply)
Cmq Marco se ti vuoi divertire con queste cose prova questo:http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater
Riccardo(Quote) (Reply)
http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater
Riccardo(Quote) (Reply)
Ora è meglio…..
Riccardo(Quote) (Reply)
Ragazzi, cercando sul web “recinto di carrington” ho trovato questa pagina http://www.altrogiornale.org/_/forum/forum_viewtopic.php?39709.434 e guardate qui il primo crop circle http://ilblogdiadrianoforgione.myblog.it/archive/2009/07/16/mi-dicano-chi-l-ha-fatto.html
IL CERCHIO NEL GRANO SEMBRA IDENTICO ALLA PRIMA IMMAGINE POSTATA DA ALE QUI http://daltonsminima.wordpress.com/2010/03/01/cosa-si-intende-per-recinto-di-carrington/
GIANFRANCO(Quote) (Reply)
Intanto il Noaa solito conteggio scandaloso, segnala ancora la regione 1054 e dà per oggi un SN di 24 quando sarebbe dovuto essere di 13!
avanti così!
ice2020(Quote) (Reply)
VERGOGNOSO!!! Hnno contato anche la 1054!!!!
“”2 spotted region””
Non servono altri commenti!
http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html
Bruno
apuano70(Quote) (Reply)
Sicuramente nel 1726 erano piú onesti!
Guardate le immagini delle sunspot del 25 settembre 1726, lo stesso giorno ci fu anche una eclissi.
sandcarioca(Quote) (Reply)
Tanto non ce la faranno ugualmente a superare Febbraio!
EnzoDD(Quote) (Reply)
nn si vede niente Sand…
ice2020(Quote) (Reply)
For Geoff Sharp (che é indicato nelle refernze) e per Pablito e per tutti quelli che hanno familiaritá con l´inglese: questo é un corposo studio sui movimenti planetari e l´attivitá solare:
http://www.jupitersdance.com/TheLastTango/index.html
sandcarioca(Quote) (Reply)
Questo è sicuro,ma il 24 segnato oggi è scandaloso!!!e ieri lo stesso,questa è pura falsificazione dei dati…….
Riccardo(Quote) (Reply)
No? io la vedo anche se la pagina é grande si puó cliccare col tasto destro nella figura e visualizzare tutta l´immagine su un´altra scheda…
sandcarioca(Quote) (Reply)
Beh, ancora nn è detta, un pò per i conteggi e un pò perchè le macchie ora si formano in pochissimo tempo…e alla fine del mese mancano cn doamni ancora 11 giorni effettivi, tutto può succedere!
simon
ice2020(Quote) (Reply)
io vedo solo una croce rossa…forse dipende dal fatto che uso windows explorer e nn mozilla…
cmq posta il link magari…
ice2020(Quote) (Reply)
Questo é il link con tutto lo studio di Vaquero sul minimo di Maunder. L´immagine é a pg. 19.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:i995oHXV_78J:arxiv.org/pdf/astro-ph/0702068+J.M.+Vaquero+maunder&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESipqKSNHTEFOF9X7Gzv2NPwLEh645r_gacJgd0vqKhgzJmc8X-wNLjp08Tsw2ws4xeO0fo0WWrbhLcL8xaxlb3UCULs3m0uPSo6fr3J_jroX6aE54HKRO6CGE_5Fij4igaVR0y8&sig=AHIEtbQlmHENJm7JlzbwZXf86s4GmtvUfw
sandcarioca(Quote) (Reply)
si però nel frattempo,secondo le ipotesi, il recinto si stringe quindi man mano che passa il tempo , le regioni attive tenderanno a non attecchire e quindi c’è la possibilità che il numero di macchie tenda a diminuire…
Alessio(Quote) (Reply)
Grazie del link Sand, è un articolo interessantissimo!! Ora ci studio sopra e cerco di semplificarlo.
Pablito(Quote) (Reply)