Archivi giornalieri: 12 Settembre 2009

Mi sto rendendo conto di una cosa…

Il Solar Flux!

MEDIA FLUSSO SOLARE AGGIUSTATO SETTEMBRE 2009 (al 11/9): 69.90

Agosto come ben tutti sapete ha chiuso a 69.06, e doveva ancora fare i conti con i resti dell’immensa regione 1024 apparsa nel mese di luglio.

Settembre finora non ha avuto regioni magnetiche degne di not, paradossalmente l’unico giorno in cui è stata contata una macchia, ossia il primo del mese, il flusso solare aggiustato era a 69, poi dal 2 settembre a ieri, il solar flux è sempre stato a 70!

Per carità, stiamo parlando di valori di flusso ancora bassissimi, da pieno Minimo, però deve in un certo caso far riflettere una cosa:

non riusciamo più a finire un mese sotto i 69 da marzo e sotto i 68 da gennaio…

da qui deduco un importante ragionamento (e badate bene che è un idea di un non fisico o studioso solare), cioè che la forza magnetica del sole sta lentamente crescendo, di poco, ma sta crescendo, talmente di poco che le macchie non ci sono e quelle che appaiono (tranne la 1024 e pochissime altre ancora) non hanno la “potenza magnetica” tale da poter essere definite vere e proprie macchie solari…

Siamo dunque in una situzione dove la dinamo solare sta lavorando, il campo magnetico non è morto, ma per chissà quali strani motivi, c’è qualcosa che impedisce a quest’energia di sprigionarsi n tutta la sua veeenza!

Che siano le interferenze planetarie, o perchè no interstellari come ci proponeva il nostro Vito (a proposito, che fine ha fatto??), oppue qualcosa di intrinseco al sole stesso, nel suo profondo come tempo fa avevamo avuto modo di leggere da una ricerca di studiosi americani (che però si sta già manifestado errata visto che avevano detto di stare tranquilli che il sole sarenne ripartito pressot, e poi ci becchiamo agosto 2009 a 0)???

Qualunque siano le cause, è indiscusso che ci troviamo dinanzi a qualcosa di anomalo, il normale susseguirsi del ciclo magnetico solare si è di fatto, interrotto!

Ma come già detto sopra, il solar flux (vero indicatore della forza magnetica solare) sta crescendo pian piano, ma le macchie continuano a latitare…che avessero ragione L&P?

A questo puto direi proprio di si…

E quindi magari, questo minimo, è già divenuto uno pseudo-massimo?

Ma vado oltre…cosa accadde al campo magnetico solare nel minimo di Damon (1880-1913), in quello di Dalton (1790-1820) od in quello di Maunder (17°secolo)?

Sappiamo che nel Dalton il picco ssn fu di 50, nel Maunder per anni ed anni l’ssn era invece a 0!

Insomma cosa siamo ora?

A cosa siamo più vicini?

cosa darei per vedere i dati del flusso solare durante questi minimi passati…

Simon

Solo per la cronaca, dal behind in alto a sinistra sembra vi sia qualcosa di interessante:

Immagine autoaggiornante

ANALISI DATI SSN (Smoothed Sunspot Number)

L’utilizzo della media smoothed permette di osservare l’andamento dell’attività solare nei diversi minimi filtrando quelle false partenze che il sole durante le fasi di minimo può effettuare.

Il valore del SSN (Smoothed sunspot number) viene calcolato con la seguente formula

[(n1/2)+(n2+n3+……..n11+n12)+(n13/2)]/12

(dove, per esempio, n1 = Agosto 2008, n7 = Febbraio 2009 e n13 = Agosto 2009)

Attualmente è fermo a Febbraio 2009 in quanto si calcola tenendo conto della media dei sei mesi passati e dei sei futuri rispetto al mese di cui si cerca il valore(ssn)

Più precisamente si ha:1

Ora analizzando i valori di ssn in base a valore minore o uguale a 2 abbiamo la possibilità di fare un interessante confronto con i passati minimi(Tab 1) :

I mesi consecutivi calcolati usando l’ssn<=2 sono stati durante il minimo 1911-1913 solo 6. Invece durante il minimo di Dalton (1809-1815) abbiamo avuto ben 24 mesi consecutivi con ssn<= 2.

Mesi consecutivi con ssn<=2
1809: 24
1822: 8
1913: 6
2008: 5

Per quanto concerne l’attuale minimo siamo al valore di 5 mesi sotto i 2(aggiornato a Febbraio 2009). Dovremmo aspettare ancora i primi di Ottobre 2009 per sapere se il mese di marzo 2009 sarà il sesto mese di fila sotto 2 portandosi a pari con il ciclo del 1913.
Mentre per pareggiare con il minimo del 1822 dovremmo aspettare il dato sulla media mensile di Novembre 2009 che uscirà i primi di Dicembre.

TABELLA 1

1Andrea B

Comunque questo articolo è stato messo sotto la categoria “CONOSCENZE BASE SOLE”, ed è molto propedeutico, almeno lo è stato per me, che finalmente ho capito una volta per tutte come funziona il calcolo dell’SSN.

Quindi invito gli utenti di farne tesoro e se vogliono di provare a fare alcune prove ipotizzando gli RI dei mesi successivi.

Ad esempio, ipotizzando che settembre finisse con la sola macchia del primo del mese, settembre finirebbe con un RI di 0.3. A quel punto il valore smooted di marzo 2009 sarebbe di 1.84, più basso di febbraio che era di 1.90 ma non ancora sufficiciente a spodestare il mese del minimo che è dicembre con 1.73. Ma se la quiete dovsse perdurare, ed ammettiamo che anche ottobre, novembre e dicembre dovessero terminare con un RI medio di 1 cadauno, maggio 2009 diverebbe il nuovo mese candidato ad essere il minimo del ciclo 23/24, il che portrebbe il ciclo 23 ad una lunghezza in mesi di 156 ovvero di 13 anni esatti…il ciclo più lungo da quando si misurano i dati è il ciclo 4 con una lunghezza complessiva di 165 mesi, 13.75 anni.

Insomma se volete divertitevi anche voi a fare questi calcoli e soprattutto ricordatevi che ogni qualvolta vi dimenticate il metodo di calcolo dello smooted, cliccate in alto su conoscenze base sole…

un grazie ad Andre b. per la chiarezza dell’articolo…

Simon